Цитата(°DISASTER° @ 14.5.2018, 14:25)
Типичное передергивание, Антон.
Вот оно мне надо сильно - передёргивать там и пр.))
Я просто указываю на, можно сказать, "исторический" факт того, что
освобождением (ты ведь именно этот термин оспариваешь?) объекта всегда считался любой способ возврата контроля над ним - с боем/без боя, по договору/вынуждению, даже с ликвидацией самого объекта.
И да, по-хорошему,
освободиться город может, наверное, только изгнав любую власть, но вот так исторически сложилось, что побеждающая сила именно
освобождала города. "Историю пишут победители..." (с)
В словаре Ожегова нужное значение так поясняется: "Освободить - Изгнав захватчиков, вернуть себе обратно (территорию)".
Цитата(°DISASTER° @ 14.5.2018, 14:25)
Немцы приняли решение оставить Ржев не из-за того, что РККА им как-то досаждала своими провальными операциями, а из-за тяжелого поражения под Сталинградом.
После того, как фашисты отхватили люлей под Сталинградом, им нужно было мобилизировать оставшиеся силы из-за отсутствия свободных резервов. Потому Ржев и оставили.
А вот ты как раз сделал подмену целого понятия (РККА) частным (та часть РККА, которая проводила операции по освобождению Ржева). Если взять в целом, то именно РККА своими действиями в Сталинграде добилась освбождения рассматриваемого Ржева, о чём ты, собственно, и пишешь. Но изначально твоя критика как звучала? Цитирую:
"С таким же успехом можно сказать, что РККА освобрдили Ржев, из которого немцы сами ушли." Ты не указал на какие-то отдельные части Красной Армии, участвовавших в боях за Ржев. Ты назвал всю армию. Поэтому претензии с твоей стороны необоснованны, результат не изменился: РККА таки освободила Ржев.