Цитата(Влад Джааа @ 29.7.2015, 15:51)
Какое сочное врёти, столько смайликов и незнание вопроса.
А права на заочное осуждение, гос. охрана и правовая защита (эксклюзивные права на огнестрел и элементы неприкосновенности), для мвд, прокуратуры, судей и сбу, в том числе на родственников на три поколения (!), а права без судебного решения блокировать информацию в интернете и т.п. никто из "янкубовичвернись" не помнит.
Весьма поверхностно, но подозреваю что это от панк культуры)) Теперь давай по пунктам. Можно взять развернутый вариант, но лучше сокращенный, так быстрее будет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%B0%D1%80%D1%8F1) А права на заочное осуждение -
в случае предполагаемого уклонения лица от явки в органы досудебного расследования или в суд )))
2) гос. охрана и правовая защита (эксклюзивные права на огнестрел и элементы неприкосновенности), для мвд, прокуратуры, судей и сбу, в том числе на
родственников на
три поколения (!) - ну, если ты сам не понимаешь, то я тебе обосную.
Во первых, кроме охотников, при наличии соответствующих разрешительных документов (3тыс. грн)))), и выше обозначенных, больше никто особо и не имел, и иметь не должен прав на владение огнестрельным оружием, с нашим то менталитетом)))
Теперь посмотрим в масштабе - простой вопрос: как свергнуть правительство? Или революция/переворот, или война, в зависимости от того что обойдется дешевле. Переворот не возможен, если у текущей власти есть контроль/поддержка СМИ, военных и МВД. У оппозиции стал вопрос - власть любой ценой, в бюджете $5млрд, господин Кириленко помню у Шустера на шоу как-то спалился еще в начале 2013, мол, подождите, посмотрите что потом через пол года будет)) У Януковича была только частичная поддержка СБУ и МВД (в данном контексте к ним относится и судебный аппарат). Они защищают власть и на их стороне - закон. Варианта обойти закон - нет, остался только всегда рабочий вариант силы.
В Украине не контролируемые ни одной "семейной" структурой СМИ выполняли политический заказ, четко давая понять, что МВД, контролируемые "семьей" и действующие в рамках законодательства (по сути это одно и то-же) выполняют "преступные" приказы, давление на МВД - колоссальное, с одной стороны начальство, с другой - толпа. Но первые действуют в рамках закона, а вторые - как хотят, пока чувствуют силу и не чувствуют ответственности. Мероприятия выстраиваются в порядке от дешевого к дорогому - деморализовать, если не получится - спровоцировать на реакцию и деморализовать еще больше, парализовать, заставить открыть путь к Януковичу, и открыть путь к захвату власти. А методы все хороши - и домой приходить к семьям милиционеров, и общественное порицание одурманеным "народом" и хзречениями на стенах по своему переосмыслить заставит, а еще опубликовывание списков типа беркута на майдане, с адресами где живут и т.д. - это все надо делать, управляемая толпа всю грязную работу запросто сделает, сама того не осознавая, и уже поздно будет к ответственности привлекать. Власть боится только силы толпы и понимает, что любое применение силы должно быть очень осторожным под прицелом телекамер, т.к. любая кровь только ускорит свержение правительства, но это очень хорошо понимает и оппозиция, это ведь и есть их план)) По этому, все что можно сделать в этом случае, чтобы система не рухнула так быстро, а значит команда Януковича оставалась бы в положении еще какое-то время - это дать силовикам не оружие, а защиту. Власть должна защищать МВД, так устроены правовые поля, какую страну не возьми. ПС. Да, да, а потом был лозунг "Міліція з народом")))
Кстати, панком тоже можно быть до одного момента - пока тебя к ответственности не призвали. Потом ты уже дурак))
3) права без судебного решения блокировать информацию в интернете и т.п. --- не совсем корректная трактовка, настоящая примерно следующая:
Вводилась уголовная ответственность за незаконный сбор и распространение конфиденциальной информации о сотруднике правоохранительных или судебных органов, а также его родственниках Вводилась уголовная ответственность за «экстремистскую деятельность» — изготовление и распространение, в том числе через Интернет, материалов, которые призывают (обосновывают, оправдывают) к насильственной смене или захвату власти, нарушению суверенитета или территориальной целостности государства, незаконному вмешательству в деятельность властей, а также к нарушению прав, пропаганде неравенства или разжиганию вражды по какому-либо критерию (в том числе социальному) и мотивированным этой враждой массовым беспорядкам, нарушениям гражданского порядка, хулиганским действиям, актам вандализма. Запрещалось осуществление экстремистской деятельности общественными объединениями и религиозными организациями.
Национальная комиссия по госрегулированию связи и информатизации получала право без решения суда ограничивать доступ к интернет-ресурсам, распространяющим противозаконную информацию, либо осуществляющим деятельность информационного агентства без регистрации.Это и работает сейчас в Украине, только немного под другим соусом, да и в других странах.