Спасибо! А ты считай моей благодарностью тот факт, что я эту песню буду исполнять - очень этого хотел! Только под размер постараюсь подогнать.
http://www.youtube.com/watch?v=91-J6bf6QsM

Да, этот этап уже не самый сложный, но самый трудо и времязатратный. Удачи. Хорошая песня.

По мелодике - самое мое. А вот по лирике, разумеется, нет. Ну да не беда, справимся! Надеюсь, на Самайн уже исполним!

Попалась мне недавно на глаза такая вот заметка:



Ну и решил пройтись по всему списку, любопытства ради. Так что, сегодня отчет об очередном прочитанном детективе.



Лондонский бедный квартал, вторая половина XIX века. Сью Триндер, сирота, выросшая среди воров и мошенников, не знает, что судьба странными узами соединила ее жизнь с юной наследницей богатого имения, живущего замкнуто и уединенно. И едва порог дома переступает неотразимый Джентльмен, начинаются приключения, захватывающие дух своей непредсказуемостью.

Ну, сказать что мне совсем не понравилось, я не могу, сказать, что хоть сколь-нибудь понравилось - тоже. Отстраненное легкое любопытство - это самое сильное чувство, которое я испытал, читая эту книгу. С одной стороны, признаю, очень хорошая стилизация под викторианскую прозу. Тут тебе и атмосфера Диккенса, и стилистика Коллинза (помните, когда одна история рассказывается с точек зрения нескольких участников?), и сентиментальность Бронте (которая Шарлотта), и мрачная готичность Бронте (которая Эмили). В результате получается довольно густой и вкусный стилистический коктейль. Но. С другой стороны, сюжет настолько банален и уныл, что читатель рискует вывихнуть себе челюсть от зевков. За все время повествования всего пара резких встряхиваний произошли, от чего убаюканный монотонностью романа читатель вздрогнет, раскроет глаза, воскликнет "Нунихренажсебе!", быстро перелистнет пару страниц в тщетной надежде, что вот оно, началось, но нет, не тут-то было. После встряхивания неторопливая река возобновляет свое неторопливое течение. И так до конца. Легкий лесбийский оттенок (по-викториански целомудренный) тоже не сильно придает произведению остроты. Ню-ню-ню, ня-ня-ня, выбрось бабу, подставь мужика - и получится чистая Бронте (которая Шарлотта).
Узнал, кстати, что есть фильм, пройдет какое-то время и я его гляну. Ибо, несмотря на все, атмосферность в книге шикарная. Интересно будет сравнить с фильмом.
Читать рекомендуется склонным к сентиментальности (или однополым отношениям) девушкам, ибо роман написан женщиной про женщин и для женщин. Нам там ловить нечего.

осилил всё. вся книга = сплошная беготня и загадок, в натуре, маловато. и концовочка какая-то странноватая имхо.
к тому же действия и мотивы некоторых персонажей не совсем логичны по ходу сюжету.
после Утраченного Символа ожидал бОльшего

а я нарнию перечитывала "покоритель зари" даже три раза пришлось прочитать. сначала в переводе, который был предложен в собрании соч., потом в переводе, любимом с детства, а потом и в оригинале, ну, чисто чтобы сравнить. любимый оказался, возможно, не таким точным, но объективно гораздо более приятным, если читать книгу ребенку. надо теперь не забыть, чтобы вовремя дочке предложить ее прочитать. а то перерастет, потом, возможно, и не оценит

да концовочка-то как раз порадовала ))
не знаю, как охарактеризовать её, чтоб не спойлерить, но кода таки удалась )

а что, Утраченный Символ стОит начинать? сильнее Кода да Винчи?

------------

сейчас читаю I am Ozzy, отлично идёт! огромная заслуга переводчика, конечно же.
вторая автобиография после Ника Мэйсона, которую я дочитаю до конца.
автобиографию Кидиса бросил на пол-пути, как и какие-то книжки про Метлу и ЛедЗеп, муть унылая.
А вот Оззик жжёть, однозначно! ))

А меня, вот, Нарния никак не впечатлила. Ни в детстве, ни в зрелом возрасте. Читал-читал, но так и не нашел особых достоинств. Нудность помноженная на нравоучительство. ИМХО.

а мне интриг и загадок в концовке явно не хватило.
концовка получилась больше философской по сути, а я до последних страниц ждал отсыла к "Божественной Комедии" либо к маске Дантэ, каких-то разгадок и лихих закруток сюжета в этой связи.
в итоге получил несколько "быстрый" и прямолинейный финал с обнаружением мешка с вирусом и минимум исторических "ребусов".
не скажу что это плохо и книга не удалась, но лично я ожидал бОльшего изначально и по ходу книги.

Утраченный Символ, если любишь мистические детективы/триллеры и Дэна Брауна, прочитать однозначно стОит.
по моему субьективному мнению Код да Винчи и Утраченный Символ равноинтересны. хотя лично мне Символ понравился несколько больше. масонская тема сама по себе полна загадок и тут Браун раскрыл её в полной мере, добавив добротного экшна и хитрого сюжета.

отлично! тогда Символ, пожалуй, будет моей следующей книгой. а потом и Ангелы и Демоны, т.к. фильм смотрел давно и уже забыл, в чем там суть.

А вот Цифровую Крепость в основном ругают за поверхностное знание предмета, даже не знаю, стоит ли начинать...

Читал я Цифровую крепость, правда, давненько уже. Абсолютно ничем не выделяется из массы серых американских триллеров: суперкомпьютер, суперхакеры, суперкод, друг, который враг... Неплохо, на момент прочтения отторжения не вызвало, но абсолютный сборник всех существующих штампов. Читать только, если это первый в жизни триллер.

как по мне экранизации Брауна уступают книгам.
правда я сперва читал книгу. возможно если бы поступил наоборот, то и впечатления другие были бы.
всё же фильм вызывает меньше эмоций, если заранее знаешь примерное развитие сюжета.
посмотрим как ещё Символ экранизируют, там экшн можно замутить лихой

как по мне, любые экранизации уступают книгам ))
причем, почитать книгу после просмотра экранизации я иногда люблю, то смотреть после прочтения обычно уже неинтересно.

хотя нет! было исключение - "Дорога". фильм вставил, а вот книга не пошла абсолютно.

по теме - летом в отпуске проглотил обе части "Малавиты" Тонино Бенаквиста, очень понравилось. Живенькое повествование об американском мафиози-стукаче, находящимся под программой защиты свидетелей. Вроде бы ничего особенного нет, но затянуло и не отпускало, пока не дочитал. В сентябре вышел фильм по первой книге, с Де Ниро и Томми Ли Джонсом. Будем смотреть обязательно ))

Из Бенаквисты могу еще посоветовать "Кто-то другой" и "Укусы рассвета".
Ну и сборник рассказов, тоже очень хорошо. Именно с них и начал знакомство с этим автором.

Было немного времени почитать. Литературы дохерища, но для себя выделил две книги.

1.Добрались руки "добить" непрочитанное у Ремарка. "Черный обелиск" попался первым. Хорошо, мрачно, но есть у него и получше, на мой взгляд. Правда, учитываю послевоенную инфляцию марки, стоимость которой падала каждый день - подумалось что не все так хреново сейчас, как жалуется народ. Ну да хуй с ней с маркой. Книга всеже хорошая, почитать стоит.

2. "Метро 2033" Дмитрия Глуховского. Я фантастику с 14 до 16 лет любил, да и то всего нескольких авторов: Жюль Верн, Рэй Бредбери, Эдгар Берроуз. А тут кум все мозги проел, почитай да почитай. Ну хуле, почитал. Отличная книга. Не вижу смысла описывать своими словами, так как в самой книге есть прекрасное предисловие. Для тех кому интересно не ленюсь скопировать:
«2033 год. Весь мир лежит в руинах. Человечество почти полностью уничтожено. Москва превратилась в город-призрак, отравленный радиацией и населенный чудовищами. Немногие выжившие люди прячутся в московском метро — самом большом противоатомном бомбоубежище на земле. Его станции превратились в города-государства, а в туннелях царит тьма и обитает ужас. Артему, жителю ВДНХ, предстоит пройти через все метро, чтобы спасти от страшной опасности свою станцию, а может быть и все человечество.
Продолжение следует… в «Метро 2034»»

Мих, а прикинь, что это Метро вроде как считается культовым романом! Народ в сети массово от него ссытся!

Да я ж не против, но жанр не совсем мой. Но таки хорошо. Метро 2034 начну почитывать. Ты, кстати, такие вещи не чтишь?

у этого автора есть еще произведение "Сумерки", которое, несмотря на неприглядное название, очень даже меня захватило. гораздо поинтересней чем "метро" будет. короче, адски рекомендую ))

Говорят, с крахом коммунистической системы наш мир стал спокойнее и безопаснее, и Третья мировая война — попросту невозможна. А помните кровавый штурм Грозного в канун 95-го? Натовские бомбардировщики в небе над Белградом в 99-м? Взрывы башен-близнецов 11 сентября 2001-го? Американские танки, догорающие в иракской пустыне? Это были только цветочки. Настоящая беда – еще впереди, и никто не останется в стороне. Маятник возвращается, и распад одной сверхдержавы неминуемо ударит по другой.


Итак, добро пожаловать в светлое будущее. 2014 год. Гусеницы натовских танков грохочут по улицам Одессы, «серые волки» готовят переворот в Турции, израильтяне – вторжение в Иран, а остальной мир пытается сделать вид, что все это их не касается. Как выяснилось, зря…

Одна из тех книг, которые я приберегаю на тогда, когда читать хочется, а нет времени. То есть, настолько хреновая, что после пяти-десяти минут чтения появляется неистовое желание расколотить ибук о ближайшую твердую поверхность. Собственно, то, что нужно. Книга откладывается в сторону и можно спокойно заниматься делами дальше.

Попытка показать начало третьей мировой (еще в цикле кроме этой шесть книг), бездарно написанное, бездарно продуманное, бездарно великодержавно-шовинистское. Россия (а точнее, СССР) вернется и всех победит и спасет - таков лейтмотив. Героев столько, что мельтешит в глазах, почти все не сквозные и в книге мелькают один раз, в результате чего картинки общей нет вообще. Не, я понимаю, что в следующих шести книгах каждому из героев будет отведено достаточно места, но нельзя же так с читателем, в самом-то деле. Какое мне дело до турецкого гебиста, российского вертолетчика, американского солдата, афганского ваххабита, израильских военных? Если они в разных местах разными делами занимаются? Не, я понимаю, что паззл сложится, но хотя бы какую-то сквозную линию автор должен был сделать, чтобы хоть какой-нибудь интерес вызвать? Экшена мало, описания оружий много: перечисление наименований, характеристик чуть ли не страницами идет. Прямо как у Круза, но если Круз умело замаскировал гайд по тактике выживания микрогрупп при катаклизме под задорный зомби-боевичок, то Афанасьев ничего не маскирует, ибо маскировать ему просто нечего.

Читать категорически не рекомендую никому, бездарно потеряете время. Я, вот, не собираюсь продолжения читать. У меня и других недочитанных хренокниг дофига.

Посмотрю-ка я лучше в сторону Бернара Вербера, а то хвалят, хвалят, а я у него ничего не читал. В последнее время столько литературного мусора по необходимости прочитал, что мозгам просто срочно необходим хороший противовес, философия, магреализм или НФ с философским подтекстом, чем хорош Вербер, как раз подойдет.

Особенно Омэрыка, ага.


Чё, не Том Клэнси, да?


В книгах о Бобе Ли Суэггере, "Снайпере", у Стивена Хантера также немало описания оружия и их характеристик. Только это напрямую связано с развитием сюжета.
Да, судя по всему, книга совсем плоха... Жаль, а то название такое заманчивое.

отпишись потом, как он тебе. буду знать, одному мне он не понравился, или кому-то еще ))

начинал знакомство с ним с "Танатонавтов", ими же и закончил. причем, забросил на 60% где-то.
ибо после 50% автор начал пережевывать уже написанное, только слегка другими словами.
это такой новый модный прием? уже не в первой книге замечаю

Миш, я в последнее время вообще, к сожалению, читаю крайне мало - тупо нет времени. А иногда чуть времени есть, но сил нема.
Дичайше хочу добраться до "Псоглавцев" моего любимого Алексея Иванова - он дядька настолько мощный и разноплановый, что, уверен, и эта его штука будет очень сильной.
Кстати, Ремарка, о котором ты писал, доча моя щас читает тоннами, когда, опять же, время у нее есть. Подарил ей к 1 сентября сразу три его романа и повести - лучший подарок для нее был!

Грызут меня, вот, определенные сомнения насчет "Псоглавцев", люди, которым я доверяю, не слишком расхваливали цикл о дэнджерологах. А Иванова я дюже уважаю тоже, это да. Мощнейший писатель. Ничего, у меня еще в загашнике, специально придерживаю, и "Географ глобус пропил" - прочитаю перед тем, как фильм смотреть, и, особый смак, "Золото бунта, или Вниз по реке теснин". Руки так и чешутся прочитать, но терплю. Летом, пожалуй, медленно смаковать буду.


Окей. Тоже посматривал в сторону "Танатонавтов", пожалуй, ознакомлюсь в ближайшее время.

В последние две недели участвовал в самосудном литературном конкурсе, за две недели прочитал восемь десятков рассказов разной длины и литературной ценности, потому следующие несколько дней печтаные буквы вообще воспринимать не буду ни в какой форме. Пусть глаза отдохнут. Мозг тоже. А потом - сладенькое: Вербер. И будет мне это как манна после безвкусной жвачки.

интересно, не читал. с какого произведения посоветуете начать?

С "Огранды", конечно.

Я сам начинал с этого:




Странные дела творятся на востоке от Москвы, в Предуралье. Странные и страшные. Там живут дикие племена, царят древние боги. Там торжествует магия и слабеет сила креста. Суров тот край и законы его. Кто выживет, сумев сберечь душу?
Русские, вогулы, татары...
Хумляльты, ламии, люди...
Одержимые страстями, совестью, долгом, любовью – все они идут за птицей своей души.
Залит кровью путь к власти вогульского князя Асыки.
Окутан тайной путь храмодела Калины.
Тяжела доля Чердынского князя Михаила.
Лишь смерть воина Полюда ясна и определенна, и лишь он поистине бессмертен.
Разные у них дороги, хоть переплетены и запутаны между собой. Но всем им грозит тяжелая длань князя Московского, создающего свое царство. Для него мелки конфликты далекой пермской земли, раздираемой в клочья изнутри. Что ему чья-то любовь, чья-то клятва? Неотвратимо надвигается на Парму московская рать, движимая государственными интересами. Перемалывая судьбы, перекраивая землю и не замечая, как земля эта сама перекраивает пришельцев.

Как я вышел на эту книгу - уже и не помню. Случилось это не так уж и давно - не больше года-полтора тому назад. Честно говоря, я был просто поражен. Я был твердо уверен, что в наше время так больше никто не пишет. Волшебная вешь, просто волшебная. Шикарен язык, щедро использующий характерные местные диалектизмы, через которые, порой, тяжеловато пробиваться, особенно поначалу, но оно того стоит. Шикарен сюжет: банда грабителей похищает одну из святынь местного народа: золотую бабу, влияющую на судьбы всех, кто ею владеет. В негативном плане. И что случается потом. Тут и война за независимость от Москвы, и любовь, и приключения. И все в стиле древнерусских былин и баллад с национальным колоритом. Интересный сюжет, харизматичные герои, богатый язык, яркие описания - что еще надо от хорошей книги? Буду обязательно перечитывать, и не один раз: с одного раза распробовать этот вкуснейший коктейль до конца вряд ли кому удастся.

Рекомендуется к прочтению теми, кто в книгах ценит богатый язык и яркую образность. Любителей любых американских триллеров-детективов-фантастики-фэнтези просьба не беспокоиться.

Не припомню такого у Алексея Иванова. У Сергея Иванова - есть, у Алексея Волкова - тоже есть, а у Иванова - нет.

Я думал, речь о Сергее.

Алексей Иванов... Пока мимо прошел, во всяком случае - ничего из его книг не запомнилось. Нужно глянуть тексты, по названиям не помню. Что-то, вроде, начинал читать, да бросил из-за нудности. Впрочем, не факт.

А меня Иванова чуть ли не заставил читать один толковый человек несколько лет назад - начал с "Блуда и МУДО" ( порвало!!!!!!), а потом уже "Сердце Пармы" и опосля "Летоисчисление от Иоанна", по которой "Царь" снят. А больше ничего не смог - наступили времена бескнижья...
Ну еще пересмотрел на дисках его с Парфеновым цикл "Хребет России".

Позже уже узнал, что Лукьяненко рассказывал вроде, что они с Ивановым когда-то давно посещали один литкружок или что-то подобное, Иванов там был самым талантливым, но его откровенно запрессовали. Потому-то, дескать, он и начал публиковаться так поздно.
О как!

А меня дико вставила его "Общага на крови". Несмотря на то, что я был причастен к общажной жизни лет десять спустя от появления романа (а это много), но там так шикарно жизнь общаги прописана, всех узнал. Даже дико повозмущался, ибо сам в то время был дико похож на описанного им Отличника. Чересчур похож, как по мне...
Блуд и МУДО - класс, "Летоисчисление..." на лето отложено, как и "Царь". Или на зиму, если время будет.

Фильм по сравнению с книгой теряется. Впрочем, сам сравнишь. В книге как бы все спокойно и ровно обо всех этих кошмарах написано, и от этого еще страшнее...

Блин, вот зачем мы про Иванова заговорили? Так его почитать захотелось... Ладно, Вербера дочитаю, а там видно будет...

А мне подкинули "Час смертохристiв. Мiражi 2077" Юрия Щербака. Пытаюсь читать, хоть и отвык это делать на украинском, тяжеловато идет. Интерес только из-за автора. Автор же вот кто: http://ru.wikipedia.org/wiki/Щербак,_Юрий_Николаевич

Не помню я, писал или нет, но таки дочитал я Сагу о Видящих и Сагу о Шуте и Убийце. Автор Робин Хобб.
Фэнтези, но не в том виде, что мы привыкли видеть на экранах. Сейчас лень расписывать, но шесть книг прочитались с огромным удовольствием.
Как-нибудь, всё же, распишу впечатления подробно. Их много)

Сейчас читаю Сапковского. Ведьмак. Первые две книги серии прочитал, сейчас читаю третью («Последнее желание», «Меч Предназначения»,
«Кровь эльфов»). На самом деле первая книга не впечатлила, по крайней мере сначала, и я так и не решился прочитать вторую. Но недавно сподвиг однокурсник и что-то я хорошенько увяз.

Вскоре я всё это сожру и буду искать, чтобы прочитать далее. Может кто-нибудь, чего-нибудь посоветует? Желательно из подобного направления, но не обязательно)

Порекомендовал бы каноничный цикл "Тайный город" Вадима Панова. И вообще все его.
Базз, пишут, что ссылка на писателя этого недействительна.

Стрянно... Из форума действительно битая. Не мои бока.

Набери в Гугле Юрий Щербак, там все открывается. Это бывший...
1989—1991 — народный депутат СССР, член оппозиционной Межрегиональной депутатской группы, член Верховного Совета СССР, председатель подкомитета по вопросам ядерной энергетики и экологии.
1991—1992 — первый министр охраны окружающей среды независимой Украины, член Совета национальной безопасности Украины.
1992—1994 — посол Украины в Израиле
1994—1998 — посол Украины в США (с 1997 года — также посол Украины в Мексике по совместительству).
1998—2000 — советник Президента Украины.
2000—2003 — посол Украины в Канаде (одновременно — представитель Украины при Международной организации гражданской авиации (ICAO, Оттава).
С декабря 2009 — один из основателей и член Совета по внешней политики и безопасности

Уже нашел. Ага, матерый дядька!

Поправил, бока скорее всего движка форума.

Danke, der Vater des Gottes!

Если Ведьмак нравится (канонические книги, т.е. первые две) - то почитай Ольгу Громыко, цикл о ведьме Вольхе Редной. Тот же ведьмак, только в юбке и с мягким юморком. Мне, например, очень нравится.
Робин Хобб я читал, Сага о Шуте и убийце не очень сильно понравилась. Мягко говоря. Очень затянуто, очень муторно, очень все скучно. Главного героя хочется придушить на месте, настолько он тряпка. Что вначале истории, что в конце не сильно изменился. Нафиг, сугубое ИМХО. А из хороших фэнтези саг следует в обязательном порядке прочесть:

Распиаренного Джорджа Мартина "Песнь Льда и Огня", причем сначала посмотреть сериал, втянуться, а потом медленно смаковать книги, открывая новые подробности и подтексты. Я был просто поражен, сколько всего я выпустил, когда читал Мартина впервые лет пять назад. Тогда я бросил на половине третьей книги. В аккурат перед тем местом, на котором третий сезон заканчивается. (Смотрел последнюю серию с отвисшей до пола челюстью). Посмотрел фильм - и бросился быстрей перечитывать, причем в оригинале, чтобы уже совсем полный кайф получить. И, как я говорил, ужаснулся от того, скольких персонажей просто не заметил: отправляет автор героя на квест в середине первой книги, и до третьей он уже не играет, пару раз упоминается мельком и все. А в третьей вылазит - и ты думаешь: а это чо за хрыч? Потому как уже совсем забыл, кто его послал, когда куда и зачем. Сериал в этом плане куда компактней. Ну и сиське, какбе да.

Джо Аберкромби "Первый закон" - шикарнейший стеб над штампами, их переосмысление и развитие. Причем, это именно не юмористическая фантастика, а серьезное эпическое фэнтези. Но чего стоит, скажем, главные герой - типичный варвар, а-ля Конан, казалось бы: есть мускулы, хватай меч и рубай всех подряд. Но нет, не тут то было. Да, у него есть меч, да, он может порубать всех подряд, но! Он философ, который старается всеми силами избежать схватки. И таких героев, тпривычных и таких непривычных, дофига и больше. Замечательная вещь, рекомендую.

Тэд Уильямс. "Орден манускрипта" - один из лучших образчиков темного фэнтези. Все неторопливо, основательно, мощно. Местами даже скучновато, но, все равно, впечатляет.

Алексей Пехов "Хроники Сиалы" - смесь героико-эпической фэнтези с плутовской. Одна из лучших фэнтези саг от русскоязычных писателей, имхо. Уступает только Перумову с его циклами и подциклами об Упорядоченном.

Мэри Стюарт "Трилогия о Мерлине". На любителя, но мне очень понравилась тем, что там очень мало волшебства, а Мерлин и прочие герои Артуровского цикла показаны обычными людьми, а не какими-то героями. Имхо, одно из лучших изложений цикла о короле Артуре и рыцарях круглого стола. Самый могучий волшебник представлен просто умным и проницательным человеком, изобретателем, которого невежественные люди считают чародеем.

Роджер Желязны. "Хроники Амбера". Да, знаю, все читали в детстве, но это не повод не перечитать одну из лучших фэнтези саг в истории литературы. Без комментариев.

Роберт Джордан. "Колесо времени". Начало просто-таки дословное подражание "Властелину колец", но потом начинает просматриватся оригинальность и все дело выходит на новый уровень. И вполне пристойный. Последние книги Джордан дописать не успел, теперь этим занимается Брендон Сандерсон, которого тоже следует упомянуть.

Брендон Сандерсон "Рожденный туманом". Ох, это лучшая современная фэнтези-сага, имхо. Но за последние годы я ничего лучше не читал. Огорчу: на русский переведена на настоящий момент только первая книга, "Пепел и сталь". Является вполне завершенной историей, можно смело читать, клиффхэнгером не завершится. Но может появиться непреодолимое желание узнать, что будет дальше. Успокою: следующие две книги, продолжающие историю, на пару порядков ниже уровнем, чем первая. Так что, сильно можно не переживать. Я в оригинале читал, потому знаю, о чем говорю. Интереса хватает, но такого восторга, как от первой книги, я не испытал. Но, тем не менее, скажу, что первая книга мне просто крайне понравилась.

Это то, что приходит на ум сразу. Я могу еще пару десятков неплохих саг назвать, если кому интересно.

Этой книге посвящена одноимённая тема Блайнд Гвардиан "Wheel of Time" из последнего альбома "At the Edge of Time" (2010). Одна из самых сильных их работ, хотя, как по мне, уступает малость более ранней "And then there was Silence".

А Толкиену у них посвящен целый альбом: Nightfall in the Middle-Earth. И, вообще, Блайнды очень литературны в плане текстов. Полный перечень произведений, на мотивы которых у них есть темы включает в себя:

Ветхий Завет и Евангелие
Старшая и Младшая Эдды
«Песнь о Хильдебрандтах»
Гомер — «Илиада» и «Одиссея»
Томас Мэлори — «Смерть Артура»
Теренс Уайт — «Король Былого и Грядущего»
Иоганн Гёте — «Фауст»
Джеймс Барри — «Питер Пэн»
Джон Толкин — «Хоббит», «Властелин Колец», «Сильмариллион»
Джордж Р. Р. Мартин — «Песнь Льда и Огня» Стивен Кинг — «Тёмная Башня», «Томминокеры», «Оно», «Талисман»
Фрэнк Херберт — «Дюна»
Майкл Муркок — «Рунный Посох», «Элрик» (Сага о Вечном Воителе)
М. Уэйс, Т. Хикмен — «Кузница Души» (Dragonlance), «Врата Смерти»
Тэд Уильямс — «Иноземье»
Вальтер Мёрс — «Сумасшедшее путешествие в ночи»
Стивен Спилберг — «И. П.»
Фрэнк Баум — «Волшебник из страны Оз»
Клайв Льюис — «Хроники Нарнии»
Роберт Джордан — «Колесо Времени»

А великие все читаны? Асприн, Кук?


Если читать с монитора - это нормально, рекомендую найти в сети (на торрентах точно есть) "Библиотеку в кармане". Там немного странная нумерация. Где-то на старых ноутах у меня еще DOS-овская версия (№9, кажется) была, последняя, что года 4 назад скачивал, была №22 - уже виндовая, с читалкой. Всякие другие номера как-то не попадались, да и не искал особо.

В чем прелесть? Там много, очень много разнообразной литературы. От справочников до классики. Детективы, приключения, сказки. Фантастика и фентези, ессно, тоже есть. Ясное дело, новых вещей там нет. Но базовый уровень весьма приличный. 2,6 ГБ. Рекомендую.

Смерть. Место, «откуда еще никто не возвращался»... кроме, разве что, нескольких жалких призраков? Информация устарела! Изобретение танатонавтики — способа свободного путешествия по миру Смерти — изменило все. Танатонавты уже признаны пионерами «послесмертных географических открытий». Представители разных конфессий уже передрались за сферы влияния.

Начинается колонизация загробного мира!

Честно говоря, после прочтения остается двоякое впечатление. С одной стороны, текст хороший, достаточно яркий, достаточно захватывающий, чтобы можно было читать не отрываясь, что я и сделал. С другой стороны, к произведению у меня появилось несколько вопросов, разумеется, оставшихся без ответа.
1. Зачем надо было совмещать мягкую НФ и социальную сатиру в рамках одного романа, причем не обуславливая логически переход от одного жанра к другому?
По отдельности все выглядит замечтально: научное исследование загробного мира (причем такое, в которое именно реально веришь). Плюс жесткая сатира на тему: что бы человечество ни открыло, оно найдет способ это загадить. Рекламные щиты по дороге в рай и экскурсии по загробному миру это, конечно, нечто. Но вместе оно все смотрится, мягко говоря, странно.
2. Какого кляпа автор сначала давал чисто научную гностическую картину мира, а потом резко перевел выключатель и все оказалось дико похоже на лубочное изображение Страшного Суда? Где ангелы отправляют праведников в рай, а черти жарят грешников на кострах? Плюс все это щедро полито соусом из восточных практик. Не, нафиг. Это не понравится ни любителям строгой науки (как я) ни искренне религиозным людям (ибо не попадает в традиционную доктрину). Я не отрицаю права такого произведения на существование, но повторюсь: а смысл?
3. Зачем, спрашивается, надо было настолько часто перебивать текст энциклопедическими вставками? Я не спорю, все интересно (пусть даже я и знал три четверти этой информации, потому как мифологию разных народов изучал достаточно глубоко), но через каждые две страницы страницу перебивки? Имхо, чересчур. Чтение стало похоже на езду по дороге, на которой через каждые сто метров находится лежачий полицейский: только разгонишься-включишься, резко тормозить приходится, подскочить на бугорке и опять разгоняться. Опять же, это нынче модно: Акунин, Эко таким подходом страдают. Но они же в разумных пределах сочетают документалистику и художественность. Их же читать можно, в отличие от.
Короче, мне больше понравилось, чем нет, я еще несколько книжек Вербера прогляжу по диагонали (хочу еще продолжение серии глянуть и в Муравьев заглянуть), но отрицательных впечатлений, пожалуй, ровно столько же, сколько и положительных. Потому хвалить не буду. Ругать сильно, впрочем, тоже. Неплохо же написано, читал с удовольствием.

Alex777, на самом деле абсолютно согласен по поводу сопливости главного героя саги о Шуте и Убийце, но всё же мне понравилась подача той магии, отдельные персонажи тоже. Тот же Верити и, даже, Чивэл, который в книге упоминается лишь косвенно. Ну и, конечно же, Чейд. Грёбаный махинатор, который в последствии, к моему великому сожалению, тоже скатился в сопли.

А за подсказки спасибо!) Начну, пожалуй с "Песни Огня и Льда", да и остальное закину к себе, чтобы потом не забыть)

Несколько неожиданно.

В закачанной на смартфон подборке русской фантастики неожиданно набрел на ранее нечитанного, но довольно интересного автора.

Анатолий Дроздов.

У меня оказалось три его книги. Две из серии "Интендант" и "Кондотьер Богданов". Альтернативка, конечно, но написана весьма и весьма неплохо! Без слащавости, напыщенности и обычного для альтернативки склада запасных роялей в кустах. Хотя во второй части "Интенданта" не раз хотелось крикнуть: "Вы болван, Штюбинг!" Автор по профессии журналист, что, несомненно, сказывается в специфических шероховатостях написания текста. Впрочем, на это быстро перестаешь обращать внимание. Есть и многочисленные неточности в описании некоторых процессов, понятные только специалистам, но они вызывают улыбку, а не гомерический хохот. И религия имеется, но не навязчивая.

В общем, рекомендую

Сейчас качну еще что-то. Надеюсь, не разочаруюсь.

Года два назад вышел разговор с коллегой, в которой всплыло имя Юза Алешковского. Что-то меня цепануло, но времени разобраться все не было и не было. Да и недолюбливаю я русскую литературу, если уж говорить откровенно. Кроме Федор Михалыча и Льва Николаича, пожалуй, найдется еще два-три имени, которые я уважаю, и все. Точка. Но, так или иначе, не люблю я незаконченных дел. И если уж пообещал себе ознакомиться, то взял, собрался с духом, и ознакомился с двумя произведениями.



Главный герой повести «Николай Николаевич» – молодой московский вор-карманник, принятый на работу в научно-исследовательский институт в качестве донора спермы. Эта повесть – лирическое произведение о высокой и чистой любви, написанное на семьдесят процентов матерными словами.

Блин, я просто лежал от этой книги. Шикарный стеб над идиотизмом советской жизни. Эпичные фразы следуют одна за одной. Попытки советских ученых освоить искусственное осеменение в позднесталинскую эпоху - это, конечно, нечто. Ну и дрочение как смысл жизни...



Да, много я всего перечитал в своей жизни, но такого... Официальные аннотации ничего внятного не говорят, потому своими словами: вор международного класса Х.У.Йорк в свое время засыпался по молодости, но его отпустил начинающий гебист Кидалла. С тем, чтобы сделать на нем дело позже. И вот, спустя много лет, Кидалла вызывает Йорка и объявляет, что дело его дождалось. Будут его судить по-новому, за преступление, сгенерированное на ЭВМ. Кстати, оно звучало так, цитирую:

Председательница-мышка после этого продолжала: по обвинению в
преступлении, непредусмотренным самым замечательным в мире У.К. РСФСР, по
зквивалентным статьям 58 один, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь,
девять, десять и так далее с остановками по следующим пунктам: а, б, в, г,
д... Далее без остановок. В том, что он в ночь с 14 июля 1789 года на 9
января 1905 года зверски изнасиловал и садистски убил в Московском зоопарке
кенгуру породы колмогорско-королевской по кличке "Джемма", а также являлся
соучастником бандитской шайки, отпилившей в первомайскую ночь рог с носа
носорога Поликарпа, рождения 1937 года, с целью превращения рога в порошок,
резко стимулирующий половую активность работников некоторых московских
театров, Госфилармонии и Госцирка... Подсудимый Йорк полностью признался в
совершенных преступлениях...

Приключения вора во время предварительного следствия и в лагере вызывают просто-таки гомерический ржач.

Читал я вот это все, смеялся, и думал: можно ведь о том же самом написать до отвращения серьезно: Оруэлл "1984", Кёстлер "Слепящая тьма", из наших - Іван Багряний "Сад Гетсиманський". Напряженно, с надрывом, с посылом... А можно - как Алешковский: на блатной фене, с легким матерком, с тяжелым абсурдом, но дико смешно. Канва сюжета соблюдена идеально: герой, обвиненный в абсурдном преступлении, которого не совершал, показательный процесс, заключение, победа духа над телом итд. Но как это сделано и подано!

В общем, людям, которым за тридцать, читать однозначно! Более молодым - только при хорошем знании реалий позднесталинской эпохи. Ибо многое останется за кадром. Но тем, кто в теме - будет над чем поржать. Я так только от приключений Чонкина смеялся. (Опять же, каюсь: до Ерофеева с его "Москва-Петушки" еще не добрался, но в планах имею).

Еще один интересный автор - Андрей Ерпылев. Альтернативка. Но весьма. Серия "Зазеркальная империя" - пока прочитал только это. Суть как всегда - а что б было, если бы... В данном варианте - не продали Аляску, не было Октябрьской революции и т.п. И ходильники между реальностями, основной из которых является не наша, а та, где осталась Российская Империя и царь-батюшка. Нужно читать глазами, а не слушать. Иначе голова съедет. Особенно в одной из книг (в третьей, кажется), где встречаются аж 4 (четыре!) главных героя из параллельных пространств с одним именем и фамилией. А так: любовь, шампанское, закаты, переулки, балы, красавицы, лакеи, юнкера, и вальсы Шуберта, и хруст французской булки...(с) Порой так и забываешь, что это не "Белая гвардия" Булгакова, "Поединок" Куприна или "Преображение России" Сергеева-Ценского.
Ляпы, типа "вальсов Шуберта", конечно, есть и тут. Позабавила, например, "энфизема". Но в целом - читабельно.

Кстати, таки взял себе планшет. Исключительно в качестве читалки. Прельстили заявленные изготовителем 8 часов работы. Lenovo А3000. У меня 16 Гиговая версия. Что сказать? Честные 8 часов действительно отдает. Не 5 как у других. Но Андроид сводит с ума

Я в основном техническую и тренинговую литературу читаю, но из художественного, Шантарам начал, очень интересно пока, всем рекомендую!