Даже умные люди, могут многого недопонимать... Или быть подлецами...




Кстати, а как вы к Лукашенко оноситесь? Ато всё, о России да о России...

Я точно никак. Я живу здесь, а не там. Мне и Расея как-то пох, если по большому счету.

Я к Лукашенко не отношусь.

А я вот пока для себя не прояснил: Уго Чавес - он хороший или плохой?
С одной стороны - нашим врагам грингос дулю сует. Значит, хороший.
А с другой - почему он оружие у рашки покупает, а не у нас? Значит, плохой.
Парадокс, однако!

А вот Махмуд Ахмадинежад - он хороший или плохой? С одной стороны - противник ЗОГ и пендосии, а с другой - потенциальный исламский террорист.

Ясно.

Руссмак, ну если тебе снова все ясно - просвети нас сирых и убогих!
Или предателей и недоумков не просвещают? Западло, да?

Класс, обожаю о политике говорить. Давай я тебя просвещу. В чем тебя просветить, родной?

Почитала. Очень рада, что никто не за Януковича. Очень.

если я окажусь (вдруг, хотя вряд ли) на участке, из всех зол выберу меньшее, то есть его

Янукович сейчас не в моде, то ли дело Ахмадинежад.

Рамоныч, тему Ахма... как его там... поднять пробовали. Безрезультатно.

Из всех зол меньшее - Против Всех. У нас, в отличии от РФ, этот пункт пока не отменили.

Лучше не ходить... потому как это, в реальности, не на что не влияет. 

С чего вы взяли?

С того, что всё уже решили, а для нас устраивается спектакль.

Почему вы так считаете?

Я к тому, что скажите мне, сука, хоть один довод уместный, почему все уже кто-то решил. Без массонов и прочей хуеты. Такой, чтоб я понял.

Чтоб я не считал вас (не вас лично, а вообще всех сторонников подобного мнения) бабками на лавочке, которые вздыхают, что кто-то уже все решил.

Серьезно, мне интересно очень.

Руссмак, вспомни Майдан. Ведь решили же, смогли же!

Против Всех - такого президента не будет. а кто-то будет из этих...

Олег, будьте так любезны, не доёбуйте. Если вы верите в "честность" выборов, это ваше личное право, но не заслуга и не показатель ума.

Я всего лишь прошу отвечать за базар. Если вы считаете, что исход выборов решен, расскажите, почему. Я не разбираюсь в политике дальше общих законов, поэтому хочу услышать что-то внятное.

А если просто, лишь бы ляпнуть — то не надо.

Кстати, да! Руссмак, может, ты и расклад знаешь? Мало ли ...

А чего ты тогда всякие ограничения выставляешь... типа "только без..." и т. д.

Если тебе что-то не понятно, это не значит, что этого нет. А живём мы, в "Хазарии" на самом деле... "Украина" это ярлык... как и "Россия" и другие, так называемые "Державы"

Всё управляется из единого центра. А для людей, спектакль, убеждающий в возможности выбирать. Сам подумай, есть ли у нас, У ТЕБЯ К ПРИМЕРУ, возможность проверить колличество голосов за того или иного кандидата? Вот и всё... Это так же как с ГМО... похуй, что укажут или не укажут на этикетке, пока ты не имеешь домашней лаборатории, до правды не докопаешься, зато те, у кого есть деньги, всегда найдут возможность "задобрить" контроллирующих любые исследования и процедуры... в том числе и выборные.

Ходоса послушай, потом будем рассуждать.

Чё вы доебались до человека? А что в нашем государстве политику вершат не промышленно-финансовые группы? У кого бабла больше, тот и влияет на ход событий!Каждая политическая сила - это марионетки, которыми правят олигархи. Вот вам правовое социальное демократическое государство с правами и свободами для всех граждан. А реально выборы - это профанация, надо же европейским наблюдателям замылить глаза.

"Все вокруг чужое, у тебя есть только имя своё!"

Да, могу.
1. Результаты выкладываются на сайт ЦИК. (конечно же ты сейчас скажешь, что там лажа, а вот реальные цифры... ну вы поняли).
2. Моя мать работает в школе, в которой находится 2 избирательных участка, учителя входят в комиссию. От неё я прекрасно знаю результаты голосования по этим участкам, вплоть до того сколько было "левых" бюллетеней и за кого.


Опять видеоблоги о теориях заговора...

Эгейнст, ну ты прямо Капитан Очевидность!
Я просто спросил: если он знает, что исход выборов УЖЕ решен - так, может, он и результат объявит? Как по мне - логичный вопрос.

Руссмак, а откуда ты знаешь, что Ходос не врет? Может, это очередной виток игры наших друзей из Бостона?

Ну я не думаю, что это будет нормально, если людям будет доступна такая функция Чтоб каждый приходил и проверял.


Это кто?

Эд, он тебе не Ностардамус, это во-первых. А во вторых, Руссмак просто еще раз подтвердил, что народ не может полноценно реализовать свое право на выбор, потому что это право, закрепленное в Конституции, на самом деле в условиях нестабильности политического режима, не может осуществляться.

Меня кумарит выражения "теории заговора"... Те кто его употребляют, обычно не видят ничего кроме факта существования некой "теории" какого-то абстрактного "заговора"... А всё вполне конкретно. Есть надгосударственное управление... Помимо "внешней" и "внутренней" есть и "планетарная политика" ну или "глобальная" как кому больше нравится.

Хорошо сказано!

Корчинского в президенты

Кто такой?

Олег, это мы тебя так "за глаза" называем))))

хы

Дмитрий Корчинский - голова "Братства", раньше был шишкой в УНА-УНСО, потом разосрался с ними и сделал своё. Баллотировался в президенты в 2004, зафейлил.

З.Ы. А ведь я за него даже голосовал в первом туре тогда.

крутой тип
когда все эти говноеды пафосничили на майданах, он разъезжал по Киеву на БТР )))

И в чём же его крутизна? Надо же... "вуса вiдпустив" как у Тараса Григориевича... 

ууууукакой ты нудный

В Харькове в один из банков за своим вкладом приехал мужик на БТРе. Ну и что? Произвол это!Откуда, интересно, у националистов БТР? За "народні гроші десь купили", суки!

А откуда у тебя деньги на интернет?
И как по твоему организация, не имеющая мест в ВР и вообще к власти никак не привлечённая может брать "народні гроші" незаконным путём, на который ты намекаешь?

Галимый цирк! Вшивая показуха.

Объясни мне как "ВСЕУКРАИНСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ "БРАТСТВО" не привлечена к власти?

Она не представлена в ВР, Верховном и Конституционном суде и Кабинете Министров.
Политтическая партия - всего лишь термин, определяющий общественную организацию определённого типа.

Прежде чем что-либо подобное морозить, не поленись ознакомиться с нормативной базой. В частности, с Конституцией Украины, ЗУ "О судоустройстве Украины", ЗУ "О Конституционном Суде", ЗУ "О политических партиях", а потом с ЗУ "Об объединениях граждан".

Вот выдержка из Закона:

"Політична партія - це зареєстроване згідно з законом
добровільне об'єднання громадян - прихильників певної
загальнонаціональної програми суспільного розвитку, що має своєю
метою сприяння формуванню і вираженню політичної волі громадян,
бере участь у виборах та інших політичних заходах."

"Політичні партії не можуть мати воєнізованих формувань".

Прежде чем кидаться цитатами из законов, следовало бы сначала научится различать цели организации и её возможности.
Если партия не представлена в органах власти - она не имеет реального доступа к ней. Они могут конечно весть общественную деятельность. но не могут ни предлагать законопроекты, ни влиять как-либо на принятие оных, ни принимать решения относительно законности чего либо и т.д.
Т.е. по сути власти они не имеют.

Наличе списанного БТР приравнивается к наличию военизированных формирований?

Кстати, а что за бигборды многозначительные висят?
"Только он достоин быть президентом" и все в таком духе. На желтом фоне.

Литвин вроде как.

А Тимошенко с "Вона це Україна" огорчила. Зачем же классику переиначивать? "Государство - это я", и порядок.

Ну как. Старые методы - самые лучшие методы.



А что БТР числились на балансе ВС Украины и были полностью укомплектованы боекомплектом.
Был случай, когда один бизнесмен приезжал в один банк платить кредит, в первый раз у него машину отобрали за просрочку, так во второй раз он приехал на БТР. Сказал, что купил списанный, ездить на рыбалку.

А зачем тогда на БТР лезть? Я ж говорю: цирк да и тольоко! 

Крёстный, это не БТР, а обычный БА, то есть бронеавтомобиль. Есть разница. Не надо нас обманывать.