МаркАврелий, да наверняка Толкиена обчитался...

Just now
Лукьяненко. "Мелкий дозор". Не впечатлило

Опа... "Мелкий" вышел?!!!! Я упустил?...

не вопрос ))) Книга Ромы Зверя "Дожди Пистолеты" ))))

http://www.sharemania.ru/0163220

гггг ))

на днях рылась срди всяких там своих распечаток студенческих времен и наткнулась на потрясающую пьесу Эдвара Олби "Случай в зоопарке". Шикарнейшая вещь! и как я могла о ней позабыть, когда-то же страницами цитировала.

Постепенно закрашиваю белые пятна на поле НФ. Читаю всех подряд авторов, перечисленных Лемом в его эпическом труде - на данный момент Эллисона Харлана. "У меня нет рта, а я хочу кричать" - это рассказ из рассказов, конечно.

Неа, всех подряд... Бр-р-р-р... Уже как-то неинтересно. Хотя нового хорошего практически нету... Ну разве что "Тайный город" Панова, но перечитывать его пока не хочется. Вот и перечитываю старое, но только то, что не заканчивается одной книгой. Загружаю в мобильник и ...
Вот так за март перечитал всю Энн Маккефри. Не из-за идеи, а просто как-то потянуло несколько месяцев назад на классический английский стиль изложения. Перед нею была Лоис Макма́стер Бу́джолд со своей «Сагой о Форкосиганах» - автор хоть и американка, но стиль все же от старой доброй английской прозы. Но уже наелся, "Сагу о Форсайтах" перечитывать не буду
Поэтому перескочил на Шумила. Мне его драконы больше нравятся. Первая книга просто блеск, потом уже чувствуется подхалтуривание.
Кто у нас следующий? Ник Поллотта. Вот сейчас загрузил "Бюро 13" и следующую "Судный день". На пару дней хватит. Потом, может, еще и "Монстра" загружу, если не надоест мне этот Ник (так и хочеся сказать - Безголовый Ник!).
Чего буду к концу недели читать - даже и не представляю.

Читаю в основном альтернативу) последнее время поперло очень)

Альтернативу чему? Литературе что-ли?

тексты линкин парка чтоле?

вот заказал Карлос Кастанеда "Учение дона Хуана. Отдельная реальность".. нуно размять мозги

Альтернатива - Чак Палланик например) и вообще все книги издательства АСТ) Ну и Кастонеду,Хоффмана,Гроффа,в таком духе все)

Да? у меня есть этого издательства книги В.Соловьева "Философское начало цельного знания" и М.Бубера "Два образа веры". Читал?

к сожалению нет,советуеш?

В определённых кругах мнящих себя интеллектуальной элитой сие есть не альтернатива, а самый что ни на есть мэйнстрим. Так-то.

Времени люто мало, поэтому мелкими кусочками , но читаю Сергея Алексеева "Утоли моя печали".
На днях купил себе в подарок к ДР еще две его книги.

ну как тебе сказать, у АСТ есть книги типа Бубера, а есть и всякие там "Файлы фараонов". И как бы не одно и то же

О да! Книга "Файлы фараонов" когда-то открыла мне Истину! Сразу понял, что автор "Удара русских богов" нагло врет!

Джим, видимо, имел в виду только "оранжевую" серию. Которую прикрыли к вящему неудовольствию не такой молодёжи.
Хотя там были свои ценности. Даже Дик.

Паланика "Невидимок" недавно перечитывала. Называйте меня небыдлом, но со второго раза роман поразил своей многоплановостью. Надо уметь зацепить в одной вещи такие темы, как индустрия женской красоты, терпение как способ саморазрушения, вечное "отцы и дети", сатира на "сообщество друзей геев и лесбиянок", таблетки как способ решить любые проблемы, любовная зависимость, присутствие творческого замысла во всем происходящем и перфекционизм, который убивает. Да еще и сплести их весьма, что ни говори, гармонично.

А сейчас руки дошли до Платонова. Мраки, конечно, но образное мышление у него было ого.

Платонов - это сука огромный железобетонный монстр нахуй! Из "серьёзной литературы" - наверное, самый любимый писатель.

Читаю ГОСТы и СНиПы

Я читаю то, что задают в школе )) И то одно произведение один раз в год =) Не люблю я читать, но отписаться решил )

Вот не вижу, чем тут можно гордиться, хоть убейте.

Относительно не давно прочла последний цикл Пехова "Искра и ветер". Сейчас на стадии прочтения "Тайный город" незабвенного Панова. Недавно был Липскеров "Демоны в раю", в постоянной перечитке Пикуль и Радзинский.
Все вышеперечисленное относилось к чтиву для души.
К вынужденному могу отнести: ГОСТы, инструкцию по топ. съемке в масштабах.....бла бла бла - и тому подобную херь.

Перечитываю "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайлда. Ребята, какие мысли!!!!!!!!!!! В школе я их просто не заметила...

В школе вообще фиг чего заметишь в том, что заставляют читать. Книга, кстати, правда гейская с первых страниц, или это я такая испорченная?

я читаю состав освежителя воздуха, когда в нахожусь в туалете

Кастанеда первым делом,Бхагавад-гитта,Майкл Талбот,Гроф,и Тимоти Лири-это в обязательном порядке



Книга шикарная.Когда был школьником,часто перечитывал.

а я считаю длину туалетной бумаги в той же комнате, чтобы не наеб..ли....

а шо, бывало?

чтобы небыло.. а то точный подсчет по месяц\метр

Знаешь, мне тоже так показалось, но потом я поняла, что это нас время повального пидорства испортило. Я так понимаю, у Уайлда нет этой подоплеки, там именно человеческое притяжение имелось в виду. Покажи сейчас школьникам мультик про Голубого Щенка, ага....

Ну вообще Уайлд был, как бы сейчас сказали, метросексуалом, и были большие подозрения на счёт его ориентации сексуальной.

Вот вам выдержка из Википедии

О́скар Фи́нгал О’Фла́эрти Уи́ллс Уа́йльд (мать любила его называть Оска́р; Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde, 1854—1900) — ирландский поэт, драматург, писатель, эссеист. Один из самых известных драматургов позднего Викторианского периода, яркая знаменитость того времени, лондонский денди, позднее осуждённый за «непристойное» (гомосексуальное) поведение и после двух лет тюрьмы и исправительных работ уехавший во Францию (где жил под изменённым именем и фамилией). Наиболее известен своими искрящимися пьесами, полными парадоксов, крылатыми словами и афоризмами, а также романом «Портрет Дориана Грея» (1891).

Собсно, думаю потому и есть некий оттенок - не могло не повлиять.

Тогда не только Уайльд отметился. The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde - Стивенсона из той же темы. Тогда было целое, можно сказать, направление прозы, где так или иначе обыгрывались разные психические сдвиги. Писать-то было, собственно, не о чем. Тем нет, застой. История особо не двигалась, о благородных рыцарях, прекрасных дамах и прочем уже столько написали... Вот и те, кто посообразительней и поталантливей искали темы. И хорошо.
Получили Уэльса, По, Верна, Дойла...

Хм....А я прочла вот только вчера вещь Михаэля Драу (для тех, кто в танке - вокал русской darkwave группы Otto Dix, 28 лет от роду. Поёт кристально чистым голосом, определяемым как контр-тенор сопрано) , "Топливо" называется. И знаете, поперло ведь)))) Неужто со мной все так плохо?

А из любимого - фэнтези Ольги Громыко, цикл романов про рыжую ведьмочку В.Редную. .Еще перечитываю временами О.Дивова "Закон фронтира", рекомендую.

Дивова я в свое время перечитал всего, какого только добыть мог! Порой весьма сильнюще!

Ищу книгу А.Курчаткина "Записки экстремиста"

Есть такая замечатальная книга у Анатолия Курчаткина, называется "Записки экстремиста". Вариант названия «Строительство ​метро в нашем городе. Записки экстремиста» или "Записки экстремиста: Книга ​ирреальной прозы"

Когда-то давно довелось прочитать и с тех пор безрезультатно ищу эту книжку для личного владения. Подойдет любой вариант - хоть печатный, хоть электронный. Если у кого-то есть собственно книга с удовольтвием и благодарностями приму в дар или куплю.

Если не ошибаюсь, впервые произведение было опубликовано в журнале "Знамя" 1990г. Может, у кого-то найдется журнал.

Немного о произведении:

Когда читаешь, создается впечатление, что безымянный город, это не что иное как Донецк. Потому что Донецк давным давно задыхается без метро, которое строят уже без малого 20 лет и не построяти никогда. Это книга о жителях, которым надоело это издевательство и однажды после нелепой смерти одного горожанина (который опаздавая на работу и не сумев влезть в переполненный автобус, поехал на "колбасе", не удержавшись, сорвался прямо под колеса следом едущей машины) решили взять дело в свои руки... И такое началось, что пересказывать- дело неблагодарное

Конюшевский Владислав Николаевич "Попытка Возврата" читаю щас...затянуло после того как зашел на ЯП и случайно откопал в креативах чтиво от одного военного поисковика под названием "Меня нашли в воронке", читал весь день, под конец плакал...тема героизма в ВОВ раскрыта

А я больше подвинут на индийских философах, читаю ОШО (Бхагавана Раджниша) - и в принципе я этому человеку безмерно благодарен за его труды. Это революция в мире религии и философии.
------------------------------------
магазин вариант маек 

Так. Чего было перечитано и прочитано примерно за месяц
Перечитал Ника Поллотту, но вот если при первом чтении его «Бюро-13» и два продолжения мне понравились, то как-то во втором что-то не очень. Тогда народ усиленно муссировал идею, будто «Бюро-13» подвигло Лукьяненко написать первую часть «Дозоров»… Ну, не знаю… Я сходства ни малейшего не увидел.
Потом перечел с превеликим удовольствием «Хроники Амбера». Есть там, конечно, несколько весьма заумных мест (например, когда Корвин строит новый Лабиринт), но в целом мне этот цикл у Желязны очень нравится. Остальное его творчество меня что-то не впечатлило.
Попалась книга Кима Филби, знаменитого разведчика. Когда-то я ее очень хотел прочитать, однако не достал. А сейчас как-то она … устарела, что ли? В предисловии Филби пишет, что не будет раскрывать методов работы и разные секреты, но сейчас их столько уже пораскрыли! Как-то неактуальна она. Хотя написана неплохо, для общего развития рекомендую.
Все равно, всем чтивам предпочитаю фантастику, поэтому дальше пошел Воха Васильев.
«Лик Черной Пальмиры»… Забавно, много тех же героев, что и Лукьяненко в «Дозорах», сюжеты пересекаются, но Лукьяненко все же лучше. Не знаю, как это объяснить, а вот лучше, и все!
Потом дальше – «Смерть или слава», «Черная эстафета», «Наследие исполинов», «Война за мобильность»… Неплохая спейс-опера. И не более того.
Когда-то «Сердца и моторы» жутко понравились. Киберспейс, корпоративный компьютерный сленг… А вот продолжение «Горячий старт» помнил смутно – то ли быстренько так проскочил, то ли вообще не читал тогда в 2001… В общем, перечел… Все равно, Лукьяненко лучше. Глубже, как-то его «Лабиринт». Если раньше пересечения сюжетов меня восторгали (типа, вот молодцы, не скубутся, а помогаю друг другу). Но сейчас как-то это уж слишком напоминает фэн-фикшн. Хоть и знаю и о пари между Лукьяненко и Васильевым (проскакивало по эхе такая инфа), и о якобы существующей договоренности на право использования сюжетных ходов…
Если не устану от Васильева насмерть, то перечитаю «Большой Киев» и «Волчью натуру» (с продолжениями, естественно). «UFO» перечитывать не буду. Вот не люблю я всякие книги по сценариям кинофильмов и компьютерных игрушек. Сейчас пока начал (сегодня) – «Идущие в ночь». Это раньше не читал, пока не очень.

Из всего цикла понравились только книги про Корвина (раза 2 кажись перечитывал). Там где начинается про его сына (Мерлина, если не ошибаюсь) уже пошла нудная тягомотина, натянутая и скучная. Её даже полностью не осилил.

Ну а самое мое любимое - это, конечно же, творчество Макса Фрая и цикл книг о Ехо)))) Кто как к нему (т.е. к ним) относится?

так оно и есть


Цикл замечательный, только с книги 8-й опять она - "нудная тягомотина":) События вполне себе предсказуемы, диалоги уже можно свободно додумывать самому, не глядя в текст.

Видимо, это как раз тот вариант, когда говорят об авторе "исписАлся"

Базз, так Лукьяненко вместе с Вохой один из Дозоров и написал! А сразу после этого Воха ЛЧП и выдал.

Вохин цикл о ведьмаке когда-то очень понравился!

имхо это тот вариант, когда читатель обчитался или переболел, или поймал волну (в данном случае стиль). Когда читала все скопом, зараз, было да, как-то утомительно под конец. Но если подойти к делу так...без фанатизма имхо весьма и весьма неплохо

Читаю сейчас книгу Таксиль Л. "Забавная библия". Матюгаюсь, плююсь, но читаю.

А вообще замечена такая тенденция...почему-то все священные книги, особенно христианства высмеиваются в таком духе, как будто их (писателей) Библия смертельно обидела, и они ей мстят. Почему-то никто не высмеивает верования древней Индии, Греции, Египта.

Массовую литературу такого рода почему-то мало интересуют всякие вредные секты типа Мормонов или Аум Сенрикё, зато вот Библия просто камень преткновения какой-то. Я, конечно в курсе, что с древних времен человек высмеивал то, что не мог понять, но вот вопрос метода этой книги меня просто поверг в изумление. Особенно словосочетание "подробно анализирует легенды" порадовало. Ладно. Почитаю, если это не будет слишком примитивно, что нить отпишу, если очередная книга из разряда "я читал Библию и понял в ней все буквально, поэтому это фигня" даже отписываться не буду.

Нат, а зачаем ты Таксиля читаешь? По работе?
Кстати, в савецкие времена обе его книги - Забавная Библия и Забавное Евангелие - на каждом книжном лотке валялись. Типа контрпропаганда. Правда, их почти никто не покупал...

Та вот пришлось. Имя я слышала, но в круках держать не приходилось. Теперь вот мучаю эелетронный вариант. Ненра. Много подобных книг читала, но в основном они были околонаучные, поэтому все было терпимо, но это же просто примитив.