Я целиком признаю свою вину..Да, был не прав в сове время..и с удовольствием помирился бы с Анатолием Палычем.

ааа... там иная подоплека оказывается...
Анатолий Павлович - это хозяин? такой невысокого роста дяденька?

у канибалов и всех этих команд на концерте никто апараты не меняет и соло и ритмы исполняются на одной гитаре и на одном апарате так что весь секрет ловкость рук и никакога мошеничества !с помощью з вукоснимателей пальцев рук и ног можно вырулить прилично !))))

А к чему этот пост?


Revel, будь адекватнее.

Вопрос по сведению. Поговаривают, что неоднократное пересохранение дорожки (микса) негативно сказывается на динамическом диапазоне. Насколько сильно? Чем ещё чревато дробление одного проекта на несколько (отсюда и следуют пересохранения)?

Народ! А точнее звук. режи, такой вопрос есть. Тут стр. 4 назад было упоминание о звучании трэка на разных аудио сист. Такой вопрос! Как быть с 5.1?! как получается что исходящий конечный результат звучит на 5.1 системах и разбивается по каналам. Сколько не пытался все время только общее звучание во всех 4 колонках((( Нет такого чтоб например гитара звучала только на левой фронтальной колонке, соло противоположно ритму, а бас и барабаны во всех одновременно. или вы заранее создаете проект с 5.1 выходом?

Схерли стерео звучало бы, как настоящая многоканалка? у него же тупо информации нет такой в сигнале. конечно исходник должен быть многоканальным.

чтобы звучало 5.1 - должна быть сама запись в 5.1.
обычную стерео просто тупо дублирует в каналах, иногда со всякими дурацкими обработками, типа частотка меняется и ревер добавляется...

А зачем 5.1 для музыки?

DVD концертные, например. да и альбомы иногда тоже в многоканалке выпускают.

 Ну вроде бы прогу для сведения в 5.1 найти можно. Только зачем таким извратом заниматься в домашних условиях? (что то заставляет меня думать что обыкновенный домашний комп такая задача выбросит в зависон)  Не на один же канал ты по одному инструменту ставить будешь . . . В концертных ДВДшках по сути делают замес звука, для эффекта присутствия (как примитивный пример  - пара бэков со звуком из зала, фронт - сцена, ну и наза на саб)



Скинь ссылку на аудио диск в 5.1 (всё никак руки не доходили искать, а то интересно стало послушать)

я попробовал представить концертный ДВД, записанный в Ганже, с 5.1 звуком, оказалось у меня не такое богатое воображение, как я думал.

напиши здесь http://rutracker.org/forum/tracker.php слово "многоканальная"
написал потом в поиске слово "хуй" - поиск исправно нашел Кастанеду, балет и артхаусное кино.

Думаю звук из зала будет представлять собой разнообразный трёп (ну у какого столика микрофоны ставить , а лучше вообще у барной стойки) к тому же помещения маленкое - эдакий концептуализм. не, в Ганже лучше в стерео свести звук с пульта.


Ну Кастанеда с артхаусом ладно, но балет! Искать влом. Но попытаюсь.

ну и вообще http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=418372

Спасибо за ссылку , вечером посмотрю, если нэт включили.

Спс за оперативность! Разъясню.
Вот кидаю я например .... (Метлу 91 не буду приводить ибо куй с пальцем не сравнивают) Слушая тот же самый Ольви (тьма и свет) или Hot Action Cop на 5.1 замечаю что звук действительно разбит по каналам 0_о просто опосля слушая свое краклеобразие звук ну не то чтобы не тот, он просто как бы из 2 колонок идет... с остальных просто идет как фон и очень тихо( в общем я так понял надо выкладывать на всеобщее заключение...

ничего военного в прогах нет... тот же Вегас 5.1 сводит...
другой вопрос - а нафиг этот 5.1? видео смотреть - понимаю, а просто музыку слушать - стерео. вот такой я ретроград.

Нуендо, кубейсы и т.д. - все работают с многоканальным звуком.
просто не нужно его воспринимать как 5.1 - формат для кино.
там просто есть возможность добавлять шины. т.е. одна стереошина, плюс вторая стереошина, плюс третья и т.д.
а потом выбираете какие треки вы будете направлять на какую шину.
например - все инструменты - на шину номер один - это скажем будет ваш "фронт", звуки эффектов на шину два - ваш "тыл", содержащие бас инструменты - на шину 3 - ваш "саб".
Да, кстати - например в нуендо есть шаблоны - т.е. можно выбрать квадро, 5.1 и т.д.

не-не-не.
стереошины - это одно, их хоть десять можно сделать, но в конечном итоге все они выходят на стерео мастер.
5.1 это именно 5.1, там конечная "инстанция" - Surround Master, со стереоканалами фронта и тыла и моноканалами центр и LFE.

Не так уж это и бессмысленно. 5.1 или ДТС. Особенно когда слушаешь лицензионный ДВД. Да на системке получше. Суроунд звук это не только звук зала и трёп. А так же искусно смикшированные отражения условно/многокиловатного звука в большом зале. Эффект присутствия почти полный...

ь - ничего подобного. может мы просто о разных вещах говорим, но если у меня например четыре пары выходов на карте, то это как раз 1 пара - фронт, одна - тыл, ну и саб с центральным.
но по сути это все стереопары, только разные и с разной инфой.
+1.

Спасибо за разъяснение... вывод 5.1 именно в музыке не такой уж и не заменимый момент, главное качественное стерео...
ЗЫ: как гора с плеч

именно...
мы говорили о сведении в 5.1.
при сведении 5.1 три стереошины и 5+1 каналов - это совсем не одно и то же.
микшер проекта 5.1 абсолютно отличается от микшера стерео. а сколько выходов имеет звуковая - уже не суть важно.

К стати ВОТ пример "свидения" о котором писал выше. Проблема в чем... сами дорожки по каналам разводил... и все равно все вместе звучит и монотонно как то. может при выводе wav я что то не то ставлю

- а каким же образом тогда сводить?
если есть только стереопара?

- а в чем принципиальное отличие?
просто я всегда был уверен что это сумма нескольких стерепар и моно-выходов.
Если расписывать лень, поделитесь ссылкой на инфу плз.

Что за дорожки разводил?
У тебя бас чересчур заполняет микс в районе 50-200 Гц. Вообще, эквализация неправильная, надо ещё над ней поработать. Где, например, бас-бочка или самые верха микса? Что-то явно перекомпрессировано. Ну а то, как сыграно на инструментах, извини, само по себе монотонно и звучит...

спс.принял к сведенью! Буду кряхтеть и разбираться!


ну вот например акустика, ее ее балансом на левый канал загнал а соло противоположно в право. а как такового разделения звучания не произошло...(
На счет баса... басист то тихо играл то громко аж до дребезга... на все мольбы ровно играть жал плечами мол играю как обычно. пытался уровнями вывести более менее звук ровно сделать, но думаю получилось плохо...

попробую объяснить, насколько сам это понимаю.
стереозапись - это запись только в двух каналах, их больше не может быть из-за самой природы двухканальной записи ( например, как на магнитной ленте были только две дорожки - левая и правая).
5.1 - это шесть физических каналов звука, а не шесть каналов, разведенных по панораме в стереопространстве.
если привести упрощенную аналогию с микшерским пультом, то стереошины - суть подгруппы на обычном микшере, у которого выходных каналов два - левый и правый ( директ ауты не берем во внимание).
а чтобы сводить в 5.1 - нужно в свойствах проекта ( на примере Вегаса) выбрать не стерео, а 5.1.
дома постараюсь не забыть сделать скриншоты, как выглядит стерео проект, а как 5.1.

- я же об этом и говорю.
и не важно это пресет 5.1 или 6 моно-каналов, суть ведь та же.

а про стерео проект и не говорил, понятно что из 2 каналов 6 не получится.

отвечаю сам на свой вопрос - разница наверное в том, что при экспортировании миксдауна, видимо прийдется в любом случае воспользоваться проектом 5.1 чтобы сохранить целиком этот формат.
но опять же назначенные стереопары можно кидать этот самый 5.1 что возможно удобнее, т.к. можно их оперативно менять, глушить и например делать разную обработку для фронта, тыла, а потом общую уже для выхода 5.1.

как раз важно ))))
там какая-то разметка видать идет, чтобы декодер понял, что это 5.1, а не стерео.
он физически пишет 6 каналов.
я раз попробовал 5.1 DTS в стереоплейере послушать ))))))))))
удивлялся - чо за херня? половины инструментов нет...

- 6моно-каналов это тоже физически 6 каналов.
- ну вот об этом я и говорил что . потому как иначе целиком файл 5.1 и не сохранить.
- ну это ясно.

кстати, по-поводу прослушивания - не знаю насколько это актуально сейчас, но когда-то слышал что особо продвинуты аудиофилы пользуются тру-поканальным усилением, т.е. не ресивер используют, а стереоусилок для фронта, стереоусилок для тыла, саб мостом подключают и как-то там еще центральный и вручную все это дело отстраивают.

http://ifolder.ru/17622456
Раскритикуйте вот это будьте так добры))) Записано на Sound Blaster Audigy SE, использовались обычные комп колонки и микрофон такого же уровня)))

Ну....
КОЛЯ ПОД БОЯНЧИК!!! ПОД БОЯНЧИК!!!!
Веселая мелодия, такой аля ска-панк))) на мой взгляд гитары чуток смазаны.
Но вокал.... в общем если собрались петь надо петь, а не громко говорить. Задумку/композицию портит вокал... как грится спето без фанатизма, а эт плохо
ЗЫ: боянчик улыбнул реально это +

Задумка\композиция\исполнение не моё, я только помог реализовать это. А по большому счёту это максимум на что они способны Хотелось бы что нибудь услышать по теме "Запись,сведение и ремастеринг в дом. условиях!, Профи помогают новичкам в этом нелёгком деле!" Может какие ошибки, советы итп

Ребята, подскажите пожалуйста как в аудишоне уменьшить "запирание" каналов. Изначально запись была сделана с большим перегрузом, я нормализировал все до 0 дб, но все равно все плохо. Можно с помощью каких нибудь фильтров, или ещё чего нибудь, хоть чуть чуть улучшить качество записи ?? Буду благодарен за помощь.

ну как послушать)))что то мона. а что то нет! файл трэка нужен! а так гАДАЛКА

я просто стремаюсь ТАКОЕ вылаживать )))

если запись изначально с перегрузом - исправить практически невозможно. а уж нормализация вообще противопоказана. достаточно просто уровень было снизить до 0 дБ.

Если речь идет об одном треке, который не на первом плане, то его можно замаскировать, или пойти на хитрость, что перегруз якобы "в тему". Хотя, цифровой перегруз крайне неприятен на слух, так что второй вариант воряд ли пройдет...

Обнадёживающие прогнозы ) Трек на первом плане, причём все записанные инструменты снимались обычной стереопарой, так что не думаю уже что что то поможет, но всё равно спасибо за консультации ))

Самый насущный вопрос!!

Наушники для ДОМАШНЕЙ записи и сведения.
Требования - реалистичность частот (и, по возможности, отсутствие встроенных и неизменяемых эквалайзерофф) цена не более 250 грн.

Кто нибудь может посоветовать где такое чудо в Донецке можно приобрести?
Буду признателен, шо звездец как.

Можно глянуть что-нибудь из недорогих моделей Beyerdynamic в Реалмузике. Но даже для домашней записи и тем более сведения такого бюджета маловато... Советую присмотреться к DT 231...

Как раз в эту цену АКГ К55 влазят. Не то, чтобы супер, но своих денег стоят. У меня две штуки таких

А если увеличить бюджет до 500грн, то что можно приобрести для тех же целей что Valdmaar описывал?

Тогда AKG K77... или байеры DT 231 PRO