Мои:
Барабаны: EZ Drummer, Battery (с родной библой)
Бас: Manybass
Пианино: от native instruments
Аккордеон: Weltmeister
Синты: разные от native instruments (Absynth, Fm, Pro-53), vanguard, Omnisphere, Camel
Библы akai, для контакта и пр.
Эффекты от Waves и ikmultimedia

Вот)
Если кому нужны - давайте делиться!)))

Лично я буду благодарен (в виде пива!) если у кого есть Sample Modeling Mr. Sax, Sample Modeling Trumpet, BFD, Trilogy, Spectratronics Stylus, EWQL Symphonic Orchestra, эффекты от nomad factory.
Также интересуют FX библы и библы ударных для электронных стилей.
Кстати, если у кого есть хороший канал - я могу дать ссылки для скачивания

Канал хреновый, но ссылочки все равно выложи, пжлуста :-)
Особенно интересуёт бас и эффекты.
Заранее спасибо.

ЗЫ: С семплами только начинаю работать... недавно 17 часов качал Addective Drums, пока нравится...

Вот моя подборка:
Барабаны - Stylus, EWQL DFH2/Superior
Бас - Trilogy, Chris Hein, EWQL Hardcore Bass
Фортепиано - Syntogy Ivory, Bosendorfer, NI Acoustick Piano/Electric Piano
Синтезаторы - Spectrasonics Atmosphere/Omnisphere
Обработка - URS, BT, Oxford...
и еще миллион инструментов...

ты говори на какие, а то они ж по разным местам найдены)
вообще очень много их на торренс.ру, но там нужно жестко следить за рейтингом.

Аскет... эммм... друууууууух!
А можешь поделиться Stylus, Trilogy и Oxfordom?
Если чего моего нужно, я тоже с радостью запишу!)

Для начала Addictive Drums неплохи, но, изучив их внутреннюю обработку, целесообразнее перейти на инструменты с "сухим" звуком и навешивать на ни что угодно. Например, Battery.
Например, вся продукция East West (в большей или меньшей степени) "завязана" на своем ambience, если можно так сказать. Это дает объем, но, во-первых, не всегда он нужен. а во-вторых - усложняет работу.
Поэтому советую попробовать как можно больше плагинов. Если что-то сразу не нравится - возможно, вы просто плохо разобрались в этом.

Не знаю как у остальных это реализовано, а у EZD "объем" достигается за счет оверхедов и рум-микрофонов.
Сначала меня тоже этот "объем" раздражал, а потом я просто понял что не умею их готовить!)))
Во-первых, отключил оверхеды с румами и все - сухарь полный!
во-вторых, гейты)))
думаю что у аддиктивов объем тоже должен быть вынесен на отдельные каналы

Вобще, для работы с ВСТ-ударными было бы неплохо попробовать смиксовать живые драмы. Представление о звуке полностью меняется, и подход, соответственно, тоже. Сам процесс становится более грамотным, хотя и бодее трудоемким.

Барабаны: BFD2, Battery,Stylus
Бас: NI Ampeg, Trilogy
Пианино: Stainberg Grand2. Всем рекомендую..просто офигенный звук и по ресурам отличный!

"ты говори на какие, а то они ж по разным местам найдены"...
Да можно даже не ссылочки, а просто названия хороших эффектов (реверов, вокодеров и т.д.) и инструментов (для создания "демо версий демо записей" )

реверы, компрессоры и т.д. - Waves, ikmultimedia, nomad factory
Инструменты - а какие нужны-то?
Мы ж тут о них и говорим - те что вверху те и клевые

так... waves diamond bundle 5.2 вроде нашел... (качаю)
а из инструментов - нужон бас среднего качества и небольшого размера, т.к. все равно рано или поздно будет писаться живьём, и скрипочки какие-нибудь живозвучащия (для фона).

ЗЫ: Когда-то давно для баса у мну был 4FontBassModule (маленький такой маленький плагинчик с оч средненьким звуком и ВООБЩЕ без настроек), но с 3-ей версией аудишна он отказался работать

Отличный оркестровый сет у Miruslav Philharmonic. Если скрипка соло - то Garritan Stradivari Violin.А вот с басами выбор невелик - те, что качественные - много весят, а "маленькие" - звучат не ахти.

Спасибо! Софта накачал... теперь ушел его тестить...

Всем, кто еще не знаком с серией плагнов Renaissance в базовом пакете Waves, настоятельно рекомендую.
Там есть отличные компрессорыи эквыдля любых целей, а также отдельные плагины для вокала.

На днях с подачи шефа обнаружил шикарный, о-о-о-очень нетривиальный во всех отношениях мастеринговый эквалайзер Har-Bal.

Это не VST-плагин, а отдельно функционирующее приложение. Но более функциональной мастеринг-софтины мне ещё не попадалось. Har-Bal — резонный повод отказаться от многополосной компрессии (которая, кстати, настораживает многих мастеринговых звукорежиссёров — причём даже в тех случаях, когда речь идёт о хай-эндовых ламповых многополосных компрессорах).

Прошу любить и жаловать!

http://www.har-bal.com/

Попрошу аргументировать это заявление! Как один из "мастеринговых звукорежиссёров" я придерживаюсь обратного мнения - почастотная компрессия нужна. ДАЖЕ не на стадии мастеринга.

А попробуйте......Спасибо кидате в личку.

Waves Diamond Bundle VST&DX&RTAS 5.2 полный компроессссс,только размер большой а 18 архивов слать нет времени.Кому надо оставляйте мыло в личке,я вышлю.

Ну, вот, к примеру, один из интересных материалов на тему многополосной компрессии:

http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio...roc/smc/smc.php

Из личного опыта могу сказать, что довольно долгое время я был приверженцем использования многополосников на многих стадиях студийного производства. Я уже и не помню, что именно заставило меня усомниться в необходимости применения подобного рода компрессии во время мастеринга и сведения, но сейчас я стараюсь добиться с помощью эквализации и обычной компрессии того, ради чего раньше прибегал к помощи многополосника.

В моих руках многополосники огрубляют звук. Возможно, я просто ещё не до конца к ним приноровился. Сейчас вот осваиваю Waves LinMB — вроде бы неплохо работает. Кстати, его рекомендуют к использованию с Hal-Bar:

http://www.har-bal.com/index.php?/mastering-tutorial.php

А Waves Diamond Bundle — это действительно круто. Кому надо, могу передать на диске из рук в руки, гы-гы-гы!

Та-Да!!!!

Всем привет! А кто посоветует хороший бас, что б максимально близко к реальному звучал, да и ударные тоже для музыки в стиле блюз-рок, мелоди-рок. Как-то пробовал давно что-то типа Broomstick bass, и совсем мне по звуку не понравилось..Ударные сейчас использую стандартные в FL studio - FPC, в принципе ничего, но хочется чего-то реалистичнее... Ну и естественно не сильно охота качать 5-гиговые ударные типа EZ drummer) Кто посоветует оптимальный вариант?) Сам пишу музыку в стиле близком Сатриани.

Собственно, выбор басовых VST-инструментов никогда не был особо большим... Лучшее, что есть на сегодняшний момент - East West Hardcore Bass (XP). В связке с эмулятором басового кабинета Ampeg SVT очень неплохо звучит. И объем вменяемый - 1 DVD. Также есть Trilogy и Chris Hein Bass, но это на любителя...
Ударные. Для хорошего "живца" вполне подойдут BFD, Battery, Drumkit From Hell во всех его ипостасях.
А вообще, можно заглянуть в экспэншены для Stylus RMX, типа Backbeat. Там есть просто отличные вещи.

если неохота сильно переучиваться после Фруктов - выбирай БФД...
правда, один хрен...(((( мне как партии ударных набирать - что нож острый...
быстрее простучу на живых ударных, даром что лет 15 не сидел за барабасами...

Как любитель VSTi и басист одновременно - увы, дружище, живой бас никакой плагин не заменит.
Лучше купи какой-нибудь SX и попусти через амплитубовский эмулятор - будет лучше, чем в Spectrasonic Trilogy набивать партию




А звук с них снять?

... и потом сводить эти барабаны...

без проблем
ну крайний случай друмагог вам в помощь

я не про техническую сторону вопроса...
а про затраты человеко-часов...

ИМХО одно от другого не отделимо.
Кстати, а что общественность думает об электробарабанах (железных)?
Ямаха, Алесис - в общем. что можно у нас достать через джем и музторг.

99% умеющих барабанщиков скажут где то так - "параша, никакого кайфа от игры"..
И я полностью согласен.. Действительно, ощущунеия теже, что и по дивану палками колотить.

Но свои плюсы тоже есть.. Самый главный -стучи себе хоть в три ночи и никто возмущаться не будет.

А по звуку?




Ну, сводить и BFD надо...

Но это уже зависит от модели. Одно дело - Ямаха за 1500 уе с резиновыми пэдами, другое - какой-нить крутой Роланд или еще что-нибудь тыщ за 10 и больше, где уже живая медь и барабаны с настоящей мембраной, которые практически не отличишь по ощущениям от традиционных. Как говорится, две большие разницы. Кроме того, можно, почти не умея играть, записать самому миди-партию, потом ее подровнять и подкинуть любые звуки. И будет вполне-вполне.


По собственному опыту, свести BFD раз в сто легче, чем "живец"...

А смысл тогда таких электробарабанов?

В разнообразии звуков..Все лишь ограничивается набором сэмплов и вашей фантазией.

Кстати, некоторые крутые дядьки вместе с живой установкой еще юзают электронку..Одновременно.

А в чем смысл миди-клавиатуры? С молоточковым механизмом?)) Примерно в том же.
По большому счету, большинство электронных ударных установок именуются ученическими. Это и понятно. На концертах ведь они практически не используются, а для дома - идеальный вариант, как уже Вэл заметил выше.
Да и в студийных условиях такая "игрушка" будет далеко не лишней.

Я другое имел в виду - если там реальный пластик - то как громкость регулировать?
А что, звук там сильно уступает обычным акустическим барабанам?
И как он по сравнению с тем же BFD?

А, это интересно. Громкость там не регулируется, поскольку акустически эти барабаны не издают никакого звука. Попросту говоря, тарахтят, как и резиновые. И я не уверен, что там именно РЕАЛЬНЫЙ ПЛАСТИК. Скорее - просто некая мембрана и корпус, не создающий никакого резонанса, а лишь имитирующий физические ощущения барабанщика, причем на высоком уровне.

Далее - звук. На сегодняшний день ни один сэмплированный инструмент не может соперничать со воим живым аналогом, а лишь приближается к нему. Все очень просто. Взять хотя бы чувствительность. Самые крутые барабанные (и не только) сэмплы записаны в N-ном количестве слоев, то есть в нескольких (от 4-5 до 127) вариантах чувствительности. На самом же деле их бесконечно много, дважды одинаково по барабану не ударишь, и это слышно сразу, если ударные "забиты". Короче говоря, в плане достоверности звука цифровые барабаны сродни резиновой женщине, простите за сравнение.

По сравнению с BFD... учитывая аппаратную природу звуковых модулей этих установук, рискну предположить, что они все-таки лучше виртуальных, хоть возможно и уступают в удобстве редактирования и прочее...

Ну, там есть такая штука, как "гуманизация", так что многое от рук "забивальщика" зависит.



Ну, не знаю...БФД даже в базовом наборе это 50 гигабайт... вряд ли столько прошито в электробарабанах

Ну, гуманизация относится в большей степени к ритму. Да, если "расшатать" партию, то звучит гораздо живее. Но все равно, передать все нюансы игры музыканта крайне трудно, если вообще возможно.



Сам об этом думал. И здается мне, тут не в гигабайтах дело. Можно и терабайт насемплировать, но количество здесь не является решающим фактором. Простой пример - сыграйте на любом хорошем синтезаторе что-нибудь на звуке рояля. Поэкспериментируйте со звуком - добавьте эффектов, прочей обработки. А после этого попробуйте нарулить такой же звук средствами VST. Опа. облом. Нипалучаицца... Думаю, с барабанами будет то же самое.
Да, чем больше сэмпловая база, тем более тонко можно отстроить звучание. Но к качеству звука это практически не имеет отношения, поскольку железный тонгенератор, пущай и цифровой, все равно лучше. Это аксиома, если хотите.

И вот мы опять вернулись к вечному вопросу VST супротив железо.

Не только к ритму, ее практически ко всему можноприменить, даже к панораме (если есть такие извращенцы)



Причина совсем в другом - все звуки в синтезаторе заточены под живое исполнение. А тот же рояль в ВСТ - сырой.
Попробуйте обычными микрофонами снять с живого рояля звук. Уверяю, придется долго повозиться, чтобы он в миксе зазвучал как надо.



Чем?



Не совсем. Это вопрос: компьютерная цифра против "железной" цифры

И что такого архисложного в записи рояля?

Более менее адекватное помещение, нормальный рояль и пара хороших конденсаторных микрофонов.. И хотишь сказать, что ВСТишные сэмплы лучше?

ВСТ-ные семплы записывались в адекватном помещении с нормального рояли и с помощью хороших микрофонов, если чо.

И не только. Они еще и для студийной записи отлично подходят). Этим-то они и лучше. Многие знакомые звукачи уже отошли от VST и с успехом используют звуки из Yamaha Motif, Kurzweil PC3 и др. И это при нынешних возможностях виртуальных инструментов!!! Так что если есть такая возможность, рекомендую попробовать в студийных условиях устройства вроде вышеупомянутых мной, и я уверен, у Вас больше НИКОГДА не возникнет вопрос типа"а чем лучше... "

Ну, точно так же можно сказать "если есть возможность, играйте на стейнвее и вы больше никогда не притронетесь к курцвейлу", не так ли?
С ВСТ-ных роялей (в отличие от струнных) можно нарулить отличный звук, но...это очень и очень непросто.

Мы ведь не об этом говорим - что использовать. Это уже как финансы позволяют)

Вопрос был - "ЧТО ЛУЧШЕ?"

И здесь выстраивается вполне четкая градация:

Стейнвей лучше Курцвейла.
Курцвейл лучше NI Acoustic Piano.
NI Acoustic Piano лучше Edirol)))

С другой стороны - не ждать же, когда доберешься до Стейнвея
Хорошую музыку и на NI можно записать

Вы будете смеяться, но в умелых руках и PlugSound дает превосходный результат)))

Ну так я к чему и веду.
Инструменты, конечно важны, но руки все таки куда важнее, как музыканта, так и звукача

Короче..
теория, высказанная Птицей пару лет назад еще, а потом доказанная и проверенная на деле им же, Гансом, мною и еще целой кучей народу.

Цитирую.
"VSTi на первый взгляд кажуться очень удобными. Имеем кучу плагинов, многие вроде круто звучат. Но в миксе почему то от их красивости не остается и следа. особенно в сравнении с ЖЕЛЕЗНЫМИ ЦИФРОВЫМИ ПРОЦАМИ"

Это было еще на старом хардере..Дословность не гарантирую, но смысл такой

И хорош спорить..Все и так ясно, кто лучше..
Просто мы по бедности своей их используем и все.
А вот то, что Амун утверждает не всегда есть на самом деле.

И ХРЕН когда ваши 50 гигабайт роялей прозвучат так, как Стейнвей, снятый парой Нойманов через пару каких нить предов Манли в каком нить протулзе (а лучше на пленочку двухдюймовую, заправленную в Студер )

Сравнивать надо, толку теоретизировать

http://www.harder.dn.ua/index.php?s=&s...st&p=520880

спасибо, насравнивался уже предостаточно