Вэл, я написал что не библия, да и не смотрел толком. Так приблизительно. Ща кусочек своей записи через экв послушал, удивился. На 80 гц ползунок двигаешь прикольно. Обертона и гармоники то же есть такое. И для меня жестокий хайнгейн - это кранч
Автору
Акустика? Да там диапазон дай бог, ну не меньше чем у голоса. Только о чём говорим? Вот представь - запишем песню под 2 гитары. И всем дадим по полной. Что получится? Ага, каша. Поэтому мы в голосе подчеркнём один кусочек по частотке, в 1 гитаре другой, во 2-й ещё другой. И широко зазвучит и каждый чётко будет выделяться. Читающим спецам - это грубо и утрировано, по простему. Так что эта табличка весьма условна.

Широкий спектр для акустической гитары? Так и есть. Комбы для акустики широкополосные.
Самое главное, ну не знаю, помидоры не полетели, странно но назвать здесь перегруз неживой гитарой? Не так.
Видимо имел в виду чистый звук электрогитары? Так вроде он тоже результат работы сложной системы гитара-преамп-оконечник-динамик. Динамик здесь играет такую же важную роль как и дека (да весь корпус) у акустики. И почти вся музыка которую ты слышишь сформирована именно так. Фендер! Стекло! Высокие так и стреляют! Так вот - там максимум 5000гц. Ушам не верь называется. Не мало людей задавалось таким вопросом, доходили до экспериментов. Ничего хорошего не получалось. Это когда гитарный усил в обычные динамики. Не веришь, дерзай.

Я по поводу записи ничего не говорил, тем более о сведении. Это вообще отдельная тема

Ну я думаю динамик играет важную роль, но не такую как дерево из которого сделана сама гитара.