Единственное, что установил в начале того года - так это какую-то онлайн игру в жанре фэнтэзи. За год так и не запустил ни разу. Снесли вместе с виндой перед НГ. Не... не нужна видюха. Гггг...

Кстати, да!
А то мы тут советуем, а какие задачи будут выполняться неясно..




Ага..Только вот потом дорожки кривых барабанов не порежешь и не подвигаешь..А так, мы вполне успешно по тем временам им обходились..

Ладно, отвлеклись от темы.

КАЧЕСТВЕННЫЕ ЭЛТ МОНИТОРЫ И ЧИСТОТА ОБНОВЛЕНИЯ Бля, я помню как я продавал последний ЭЛТ монитор со склада, года три назад, 22 дюймовый Самсунг - каких то ебических размеров короб.
Даж за 1000 не испортит, я гарантирую это.

да к черту криворуких пидарасов, пускай учатся играть. Я вот позырил предварительный обзор пятого Кубейса, охуел и понял что я с этим ничего общего иметь не хочу, я лучше на говнитофон Весна буду писаться.

Да конечно. только Определенные фирмы и под заказ. Выпускаются некоторые серии мониторов класса С но их стораются не брать магазины так как рынок маниторов потихоньку подгибает LCD, и заполонит в конце концов

Повторюсь... не указал монитор так как для дом. студии думаю подойдет любой) даже 17-ка)) Да и чел не будет проводить целые дни пялясь в монитор, сводя трэки.
Вобщем кто проводит оч большую часть времени за компом так чтоб именно целый день рабочий+ дома разницу поймет да и корявые колибровки в лтп уже приелись в низко бюдж мониках цветопередача хромает)) Да и как вы знаете) Лампа вседа лучше).
ну повторюсь для занятия музыкой и записями это котигорически не страшно)
ЗЫ: травм со зрением пока вроде не наблидаю)))

Смотря что ты хочешь получить. Можно использовать для создания эффектов всяких...


Частота обновления для ЖК монитора абсолютно не критична, стандартная частота у них - 60Гц.
ЭЛТ-мониторы уже не выпускают, либо выпускают но очень мало и дорого (не слышал чтоб их ещё выпускали).
А ещё практически уже не выпускают ЖК мониторы "обычного" формата (4:3, 5:4), одни широкоформатки. И это блжад НЕНАВИСТЬ!!!!!


Были ещё укороченные трубы, у меня был филипок брилианс 19" - по глубине меньше какойнить 17" гнусмаса

Чувак, ну какая нахуй цветопередача, мы музыку пишем, а не добавляем "вот сюда побольше желтого по отетому пантончику".
И 17" никуда не годится для студии - именно широкоформатник и хотя бы 20".

Встречный вопрос: а нахера? таблички - ок, кино - ок, код писать - ооок, треки сводить - оок.

Кстати, экскурс в историю..

Году так в 94-м фирма lexicon выпустила комбайн для записи..Чтото типа портостудии. Называлось сие чудо OPUS.. Представляло из себя 8 канальный пульт со втроенным компом и монитором..Монитор был чернобелый..Так что, все эти каллибровки, частоты и прочее не важно для студийного компа. А на ту разницу в ценах монитора лучше уж железку какую нибудь..да хотя бы, предвачок АРТ

С почтой работать не ок (у меня большая часть работы в почтовом клиенте), сайты смотреть не ок, книжки читать не ок.
Чтоб получить 1200 в вертикальном резрешении надо либо 20" обычного формата. либо не меньше 24 широкого. Но широкий занимает больше места при этом, что не всегда удобно.

Незнаю, с вышеперечисленым тож никаких проблем, а что за почтовик? Книжки то всеравно обычно в А4 pdf сверстаны.

СКА вот я же сказал что не указал моник потому как подойдет любой пусть будет шорокоформат. ну это сново же))) широкоформат для удобства обзора всего проекта в целом)) а вот взять курсорчик и продвинуть чуток это уже впадляк))!
Крестный прав. на счет цены. оч дорогие помню предлагали как то мне Barco но они там ппц до $2800 доходят цены космические.
ЗЫ: думаю отошли чуток от темы ))) надо вертаться....) А что за звук собирается ставить топикстартер?"

это ты зря. я кривой, например. играть умею (сказано не уверенно (самокритика))
ещё, на днях кто-то писал/говорил про "феномен кача/качи", который подразумевает кривизну

и не секрет, что ровняют практически всех

я вот как то не сильно слушаю музыку этих "практически всех", поэтому эта проблема меня не сильно занимает  

Я чет не вижу противоречия никакого с тем что я сказал. Я вообще по сравнению со всеми тут сидящими - пещерный человек по части новых технологий и умения играть, и фраза о криворукости и ко мне относится тоже.

Эта праблема занимает исключительно музыкантов, которые пишутся, а также звукорежиссёра.

Всё-таки, наличие одного магнитофона "Весна" (или какие они там были...) даёт многопроцентный стимул музыканту научиться играть ровнее.



О, а где это?

Я б те канешно дал ссылки на людей, которых эта проблема вообще не парит, но я думаю ты и сам найдешь если надо.

Зачем?
i7 прекрасно гонятся на воздушном.

Не, это я перевел то, что сказал Нимб на прошлой странице

Антоха, http://filippovalexandr.pdj.by/favourites/

Насчет мониторов (не звуковых).
Полезно иметь два.
На одном окно мультитрека, на другом - инструменты.

И, опционально, третий - для Хардера.

Для Хардера ноутбука хватит

нетбука

Много нужного и полезного здесь подсказали. Думаю, всем будет любопытно ознакомиться с этим сайтиком. Очень полезно и поучительно...

"""""

Как и из чего собрать компьютер для работы со звуком?

1. Материнская плата. Процессор. Чипсет. Контроллеры.

Только брэнды: ASUS, Gigabyte или MSI. С процессором Intel, как с двумя логическими ядрами (Hyper-Threading), так и с двумя физическими (Core Duo). Никаких “урезанных” модификаций материнских плат, никаких интегрированных видео-карт. Чипсет только от Intel (никаких Nvidia, VIA или SiS). Обязательно двухканальная память. Наличие RAID-контроллера (для работы с RAID-массивом) так же необходимо. Наличие контроллера FireWire (IEEE 1394) тоже. Охлаждение - лучше водяное. Обойдемся без ненадежных и весьма шумливых вентиляторов. В общем, тут, как и в нижних пунктах, экономить нельзя. “Себе дороже” выйдет.

""""

Полнейший бред!
Все отлично работает и на других чипсетах..В частности, у меня матиринка на Нвидиа чипе.. И ко всему прочему, на проце AMD 4600+
Охлаждение самое обычное и я как то не парюсь особо..


Остальное там вроде по теме.

Не совсем.
Среди не-интеловских чипсетов (во всяком случае, раньше) был высокий процент сырых решений, т.е. глюки лечились исключительно перепрошивкой биоса.
Особенно via-вские чипсеты глючили ужасно.

Ну, промахи у всех были..У тех же Интел первая серия Пентиум 4 была просто дерьмищем.

Но не так категорично, что вот только Интел и ничего другого.

Там оголтелая брендомания по вашей ссылке. Половина всей информации - бред.

Например "никаких интегрированных видео-карт" - шо за хуйня, простите?

"Из DVD-рекордеров посоветую выбрать продукцию известного брэнда TEAC." - кто вообще этот Тик видел и когда последний раз?

"Понадобятся два модуля и обязательно "близнецы"", "видеокарта с уверенным 2D-рендерингом" - я эти перлы себе пожалуй в блокнотик занесу

"Иногда, некоторые аудио программы требуют и большего объема виртуальной памяти[чем 2 Gb]." - если кто то кое где у нас порой.. любой DAW может превысить имеющийся объем. Наверное, в следующих выпусках этого диафильма нам расскажут какие "аудио программы" настолько подлы, что превышают допустимые объемы.

"Два диска значительной емкости (допустим 2 х 500 Гб) для RAID-массива, смонтированного по схеме: RAID 1 (Mirroring, зеркалирование). Для надежности сохранения нашей базы аудио данных и увеличения скорости считывания в два раза (скорость записи, правда, остается прежней)." - ну да канешн, с каких пор зеркала повышают скорость чтения?

Любой с классическим расположением панелей (слева список ящиков, календарь и т.д., сверху список писем, снизу содержимое выбранного письма).
В моём случае это Thunderbird, но точно так же выглядят в классике и аутглюк, и эволюшен, и кловз.
Вот собственно мне не хватает пространства вертикально для части список писем/содержимое письма.
Книги
1. Худ. лит-ра щас в основном в fb2, который, в свою очередь, читается читалкой типа айсбука.
2. Даже если пдф - не люблю часто скролить, у того же 19" широкоформата вертикалка на порядка 200 пикселов меньше->влезает меньше текста->приходится чаще скролить.

AMD рулит и ниипёт, пользуюсь связкой nvidia, amd. (о и да у меня видюха с 1Гб оперативы - уверенный 3d рендеринг )

У меня не настока дахуя писем в Тандерберде. А читать на 20" - ну как то не заебался, чесно говоря скроллить

ну тут я вижу только одну причину - для встроенной видяхи выделяется часть оперативки.

У тика были хорошие сижюки, а вот двд - говно полное. Он бы ещё асус или гнусмас посоветовал.

Не, ну для дуал ченэла желательно всё таки две одинаковых планки.
А вот где сейчас можно найти видео без уверенного 2д - даже не знаю.



Я ж грю - у меня работа в нём в основном. У меня бывало и по 20 писем в день при чем не из двух строк состоящих.

Вот кстати во всяких там CAD'ах говорят таки тоже удобнее на квадратном мониторе работать


И это при том что AMD делает решения с ATI, ибо выкупило их несколько лет назад.

- практически две любые планки одной модели работают в дуале. а он походу советует подобранные покупать, те что парами идут.

ну там жеш лимит выставляется, уж не отъест выше положеного. Да и отъедает - ну метров тридцать, запущеный винамп небось больше жрет.

Мутер боард энфорсь асссусовскый

Спонсор статьи %brandname%

Там не лимит, там просто указываешь в бивисе сколько памяти выделить под видеокарту, в результате она у тебя будет доступна только ей.
И тут уже надо учитывать эту память при её покупке.
Иными словами - у тебя никогда не будет твоих 4Гб(или скольки там) памяти если у тебя встроенная видяха.
(хотя делали одно время кажись бортовые атишки с отдельной памятью)

ага, эт я чет оговорился. Все равно, 32 Мб или даже меньше - это не те объемы о которых нужно беспокоится.

На самом деле он прав - для параллельного режима нужно ставить планки с одинаковыми таймингами

Кто ж щас под видяху 32 метра выделяет? Обычно дето 128-512.


Как уже сказал Ска - достаточно двух планок одной модели. Т.е. достаточно взять две единицы одного пункта прейскуранта. У них ТТХ будут одинаковыми в пределах погрешности.
Другое дело брать оверклокерскую память, которая "типа" идеально подогнана одна под другую, но сотит при этом раза в 1,5-2 дороже.

Зачем "уверенному 2D-рендеру" 128, и тем более 512 мегов?

Ну той же дристе/семёрке может и не хватить 32Мб если с включённой аэрой.
Да и если "поиграться/посмотреть фильм в HD в качестве отдыха от музицирования" то 32 тоже не обойтись.

В 32 Мб - проверил на 1080p - тоже самое что и на 256 Мб - ОК.

Не пробовал, честно говоря, мучить семерку такими объемами. Да и для рабочей машины XP 32 или 64 хватит. От Аэро треки сводиться лучше не станут.

уже далековато залезли в сторону...
1. можно и на слабой машине работать - но зачем?
была у мя тачка: Дюрон 650, 192 метра ОЗУ, видео НВидиа какая-то 64 мега, звуковая бортовая.
под ХР в 6-м Вегасе 3-4 дорожки держала под Директ Иксами.
2. уже есть бортовое видео с распаянными модулями памяти ( вроде Радеоны, но точно не помню)
3. если видео бортовое - то тут уже не до жиру - Висты, аэры, виджеты... всех нах.
4. статья лажовая, по большому щщоту: брэнды-хриненды...
да щас только "брэнды" и остались... опять-таки - РАЙД-массив: много тех, кто дома его заводит?
и как уже говорилось: либо быстрая работа, но рискованная с точки зрения сохранения данных, либо надежно, но медленнее.

Опять же таки - если человек не слишком разбирается в компьтерах, то он врятли полезет это перенастраивать. А настраивают обычно под обычный домашний компутер, т.е. те самые 128-512 памяти под бортовое видео.


Я играю на бортовой видяхе в Devil May Cry 4 и Worl of Warcraft на высоких настройках. Потому что современное бортовое видео это вполне позволяет.

Не забываем о рэйдах 5, 5+1 (два пятых в зеркале) и им подобных...

У меня:
Celeron CPU 2.00GHz
2.02 ГГц 504 МБ ОЗУ
Память 80г
Мне хватает в принципе, но в скором времени хочу что то серьезное приобрести.

забыл упоминуть, юзаю фруты 8е и кубик самый первый лицензионный

Ты наверно перепутал с рэйд 10, два сплита с зекралированием, самый быстрый, но не эффективный с точки зреная количества винтов.
Кста, у меня на домашней тачке (пока не появился ноут) таки был рэйд 5 Многие очень глупо принебригнают скоростью системы ввода вывода. Бай зэ вей, хардер тоже на рэйде 5 ом куртится.

Что бы было ясно о чем речь, вот скорость чтения каждого винта в массиве (3 первый результата)
и всего массива (соотв. последний)

Не, не перепутал=))
Просто там было сказано, что рэйд это либо быстро либо надёжно. я привёл пример когда и быстро и надёжно.

рэйд 10 быстро и надежно но дорого
собсна эйд 0 вобще не надежно но быстро и не дорого, имеет смысл рабочие проэкты на таком масиве хранить, но бэкапить на болванки

Такой вот ещё вопрос к экспертам )) Поскольку запись совершаю в домашних условиях задумался о поиске какого-нибудь корпуса на комп с звукоизоляционными свойствами а так же безшумные системы охлаждения, вопрос - есть ли такие вообще в "природе", в пределах какой суммы они стоят и где можно такое приобрести, есть ли вообще смысл такого апгрейда в случае ,если используется конденсаторный микрофон в той комнате ,где комп стоит?

водяное охлаждение и прочие варианты.
есть много статей на эту тему.
http://www.casemods.ru/section10/item214/

Я вот чес слово не пойму... какие нафик звукоизоляционные свойства? какое водяное охлаждение...
весной взял себе комп с тихими вентиляторами (просто тихими - недорогими), так я иной раз не пойму работает он или нет, когда экран выключен.
не, если конечно ухо к нему присунуть, то шум какой-то услышишь, но еще помимо этого вы когда играете пристукиваете ногой, шуршите одеждой, поскрипываете квакушкой и т.д. - что явно громче того компутера)
итог - ну вы поняли. обычный системник с обычными тихими вентиляторами и не морочьте мозк.