вот еще. не люблю подобные комиксы, но этот посмешил почему-то:

Творческий подход
http://www.adme.ru/pridumano/brendirovanny...rvativy-308655/

Картинка называется "Как я заболел свиным гриппом"
http://3d-v-nature.com/uploads/posts/2009-...00-1500-uzh.jpg

От так!

Хорошая идея. Если бы реализация фотошопная не так хромала ;=(
А так - уже захотел пару гривнов на сармат мужикам перечислить.

круто!

да, поражает воображение =)

Это что...
Вот, что поражает воображение:

Не исключаю, что фотошоп, но все равно прикольная ситуация =)

довольная...

Пункт первый, радостный: это НЕ фотошоп ггг.
Пункт второй, справедливый: это не фотошоп, а т.н. постановочный кадр. В принципе, не исключена возможность, что для создания нужного эффекта модели мужеского пола не разглядывали дружно свой японский Плейбой, а фотографировали модель женского пола в стиле ню

А откуда такая уверенность, что это постановка? =) Вообще к мысли о фотошопе подталкивает счастливый фотограф в бирюзовых семейках. Использовался, скорее всего liquify tool. Выглядит немного неестественно. Впрочем, это только мои соображения =)

Элементарно, Ватсон. Слишком много профессиональной аппаратуры в кадре. А люди, которые знают, как это все правильно юзать, ФШ не любят. Им проще банан всем в штаны сунуть, чем искажать пиксели. А потом гордо орать на всех углах, что ловкость рук и никакого фотошопа.

Вы, Холмс, слишком далеко в своем дедуктивном методе зашли ))) Вам не приходило в голову, что люди с профессиональными камерами просто снимали девушку, а уж потом какой-то любитель фотошопа мог по-своему обыграть ситуацию? Не понимаю, как с такой уверенностью можно говорить о своих предположениях )))

начнём с того что не факт, что это профессиональные фотографы, наличие техники в руках их таковыми не делает.
и речь даже не об умении, а о том, что могли просто взять мужиков и дать им в руки фотоаппараты для того чтоб сделать снимок.

вроде, не фотошоп )))

Зимний вариант

Приходило. Но качество изображения слишком низкое, чтобы можно было что-то рассмотреть под микроскопом, все следы уничтожило жипеговское сжатие.
Уверенность, наверное, зиждется на понимании того, как такие снимки делаются. В фотографии, как и в музыке, есть своя теория, знать которую не необходимо, но вполне реально. Как рядовому слушателю пофиг, как играют стаккато ли, легато ли, он музыку слушает, а не технику звукоизвлечения, так и рядовому зрителю пофиг, например, на температуру снимка. Он смотрит на картинку. Это я к чему, собственно:



Именно! Судя по набору разномастной фотоаппаратуры в руках у мужиков я бы сказал, что это все принадлежит одному профессиональному фотографу. Ибо смысла не вижу такими камерами с такими наворотами снимать именно этот кадр. Вывод: мужики - не профессиональные фотографы. Второй вывод: как минимум, три четверти аппаратуры принадлежит одному человеку, ибо это тот стандарт, который профессиональный фотограф должен иметь в своем кофре на плэнере. Из этого уже, собственно, и вытекает, что профессионал был один, тот, который снимал, и кадр, соответственно, постановочный, ибо люди, которые носят по нескольку объективов с цифровыми задниками, обычно фотошопом брезгуют. Хотя, вариант с бананами в штанах - это вполне укладывается в рамки

Вообще не хотелось бы углубляться в оффтоп, но для постановки ракурс вышел далеко не самым удачным (девушка и фотограф справа попали в кадр только наполовину, что не есть гуд). А кукурузины фотографов смотрятся настолько неестественно, что первая моя ассоциация - это "палец" или liquify tool. Настаивать на своей версии не буду, ибо на все 100 не уверен. Да и вообще не понимаю, как можно быть уверенным на все 100 в подобной ситуации.
Ну, и дабы не превращать позитивный топик в никому не нужные холивары, запощу вот этот журналистский шедевр:

В качестве напоминания о пользе интернет-дискуссий:

а как эта хуйня работает

А вот нихрена не мою!

Просто внимательно посмотри. Набор карт разный.

ебать развод. я хуею

я сам не сразу вкурил

Вот ещё магический квадрат из той же оперы
http://www.yaplakal.com/fun/magic.htm

бля.. как ?))

дошло

При загадывании любого двузначного числа, после вычитания его составляющих цифр, получится число кратное 9. Именно этот ряд и составляет диагональ - в ней все значки одинаковые. 9, 18, 27, 36, и т. д.

здесь, конечно, можно было обойтись и без кэповского каммента:

Пара баянов.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Покров продает свою косуху.

Вить, точняк - так и было! И ведь продалась же!

... Но ведь камни тоже живые!

Ха, здорово) А про "не играть дым над водой" практически баян.

Рыбка сегодня дал жару! ))

СВЕЖАЧОК: