Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: DSP
HARDER > For Muzemans > ЛАБОРАТОРИЯ > Hard.Lab.
Страницы: 1, 2
amoon
Цитата(vel @ 7.7.2011, 18:07) *
Ну, почти так..Только не с ибэя, и ближе гораздо..


(облизнувшись)
А там еще есть?
vel
не, один такой был...
Asket
Цитата(amoon @ 7.7.2011, 10:17) *
(вою от зависти)
Какие плаги есть кроме тех, что по дефолту поставляются?

Только дефолтные. Рабочих - 14 из 34 (другие - триалки), но умельцы ломают остальные за 400 денех. Дешевле, чем покупать))
amoon
Цитата(Asket @ 7.7.2011, 23:36) *
Только дефолтные. Рабочих - 14 из 34 (другие - триалки), но умельцы ломают остальные за 400 денех. Дешевле, чем покупать))


Эх, жаль, хотел узнать, как там гармонайзер работает
Asket
Это да... но утешает то, что в даном случае правило "главное - не количество, а качество" срабатывает на все 100 процентов! Теперь настало время помечтать об UAD, но там цены на железки радуют еще меньше ,чем у ТС, к тому же не нашел данных про частоту процессоров и т.д. Хотя плагинчики там дешевле на порядок - не сотни, а десятки талеров. Да и форм-фактор не сильно устраивает - либо платы, либо какая-то лаптопная ерунда на не помню какой шине...
amoon
Цитата(Asket @ 7.7.2011, 23:57) *
Это да... но утешает то, что в даном случае правило "главное - не количество, а качество" срабатывает на все 100 процентов! Теперь настало время помечтать об UAD, но там цены на железки радуют еще меньше ,чем у ТС, к тому же не нашел данных про частоту процессоров и т.д. Хотя плагинчики там дешевле на порядок - не сотни, а десятки талеров. Да и форм-фактор не сильно устраивает - либо платы, либо какая-то лаптопная ерунда на не помню какой шине...


Про УАД я слышал, что они тисишникам сильно уступают в общем зачете.
По крайней мере ревера у тиси самые лучшие, кажется даже лексикон уделывают
PTIZZA
Цитата
По крайней мере ревера у тиси самые лучшие, кажется даже лексикон уделывают


эээ.. ну я б так не сказал... лексы средней руки по реверам как бы .... fun.gif
у ТС хорошие приборы начинаются с 4000.. только это уже совсем другая история....
amoon
Цитата(PTIZZA @ 8.7.2011, 9:38) *
эээ.. ну я б так не сказал... лексы средней руки по реверам как бы .... fun.gif
у ТС хорошие приборы начинаются с 4000.. только это уже совсем другая история....


Судя по проспектам поверкоров, там есть алгоритмы их хайендных реверов. Очень хотелось бы их покрутить
Asket
Цитата(amoon @ 8.7.2011, 8:11) *
Про УАД я слышал, что они тисишникам сильно уступают в общем зачете.
По крайней мере ревера у тиси самые лучшие, кажется даже лексикон уделывают

Очевидно, что ТС больше специализируяются по всяким там реверам и проч, в то время как Universal Audio - "отцы" всяких там компрессоров, амплифайеров, а также эквы у них неплохие. но это если сравнивать их между собой, то как говорится, дело вкуса...
amoon
Цитата(Asket @ 8.7.2011, 16:21) *
Очевидно, что ТС больше специализируяются по всяким там реверам и проч, в то время как Universal Audio - "отцы" всяких там компрессоров, амплифайеров, а также эквы у них неплохие. но это если сравнивать их между собой, то как говорится, дело вкуса...


Ну ты говоришь, что и у TC компрессор очень хороший, это гут.
Я для вокала юзаю озоновский нектар, а для других инструментов когда что.
А из реверов мне пока вполне хватает 2cAudio Aether, но, конечно, очень хочется послушать тисишные MegaReverb и VSS3 Stereo Source Reverb
Asket
Цитата(amoon @ 8.7.2011, 16:28) *
Ну ты говоришь, что и у TC компрессор очень хороший, это гут.

Совершенно верно, он однозначно очень хорош, мне очень нравится. Но мне не с чем сравнить, поэтому не могу судить объективно. Имей я еще пару компрессоров от UAD и, скажем, SSL, то можно было бы составить полную картину rolleyes.gif
amoon
Цитата(Asket @ 8.7.2011, 20:54) *
Совершенно верно, он однозначно очень хорош, мне очень нравится. Но мне не с чем сравнить, поэтому не могу судить объективно. Имей я еще пару компрессоров от UAD и, скажем, SSL, то можно было бы составить полную картину rolleyes.gif


от ssl я софтовыми пользовался... для мастеринга хороши
Asket
Немного о другой грани DSP - не обработка, а микширование. Как известно, некоторые топовые интерфейсы определенных производителей (RME UFX, Creamware Scope, Focusrite Pro 40) имеют у себя на борту полноценный цифровой микшер - эдакий закос под Протулз. Если кто-то работал с такими железяками (протулз не в счет, это отдельная планета), то интересно было бы выяснить, как реализуется принцип аппаратного цифрового микширования (суммирования)на базе DSP в таких устройствах. Он, как изветно, стоит на порядок выше обычного виртуального микширования. Допустим, имеем 48 моно-каналов. Как их задействовать в проекте? Направить каждый трек (группу, аукс) на отдельный канал (в конфигурации моно или стерео, по необходимости)? Короче говоря, какие особенности маршрутизации? Куда направлять весь этот микс (в Wavelab, или на внешний аналоговый рекодер)? В общем, как все это работает?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.