|
|
Компьютер для домашней студии, Посоветуйте идиоту )) |
|
|
|
|
23.1.2010, 21:36
|
Активный участник
Группа: Соучастники
Сообщений: 3053
Регистрация: 17.5.2009
Из: Данетска
Пользователь №: 8338
|
Цитата(Dan Kolorados @ 23.1.2010, 22:26) какой потолок бюджета? ибо вариантов - масса... начиная с 2хядерных Атлонов ( подешевле), и заканчивая Интеловской архитектурой i7. х.з. половину комплектующих буду брать б/у, главное шоб норамально все работало) я в компах нихера не смыслю) ты напиши требования ниже которых не стоит покупать, а ях продавцу по факту предьявлю, учти, все по минимуму ))
|
|
|
|
|
23.1.2010, 21:37
|
Активный участник
Группа: Соучастники
Сообщений: 7410
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 2102
Банда:
|
Все зависит от поставленных задач.. Кол-во трэков, плагины, повешеные на них и так деалее..
Минимум, Атлон 3000 или аналогичный ему пень, 2 гига оперативы, 250 гб минимум винт..Но если планируются всякие виртуальные синты и прочая софтовая хрень, где кучищи всяких банков и прочего дерьмища, то терабайтом даже можно не обойтись.
На видяху не смотрим, от нее толку ноль.. Монитор 19 и более дюймов..
Если шо, я не трезв чуток.
|
|
|
|
|
23.1.2010, 22:37
|
Endless Sacrifice
Группа: Соучастники
Сообщений: 686
Регистрация: 22.9.2007
Из: Вращенец
Пользователь №: 4239
Банда: Laplandia
|
Не поймите меня неправильно, но на личном опыте убедился ,что для студии, даже для домашней, брать конфигурацию по принципу "по минимуму" - это заведомо обречь себя на мучения. Тем более не новое. Даже если система скромная, то лучше чуток дособирать денежку и взять новые железки, не б-у. Сейчас это обойдется баксов в 300 (можно уложиться, не считая монитора). Звуковые редакторы в своем большинстве - весчь ресурсоемкая, не говоря уже об их плагинах, которые "съедают" процессор аж бегом, да и из 2-х гиг оператива реально будет доступно только полтора, вот и считайте... (IMG: style_emoticons/default/suicide.gif) Далее - сам творческий процесс. Это тоже немаловажный фактор. Когда Вы занимаетесь музыкой, то ваше вимание должно быть сконцентрировано исключительно на ней, а не на том, как бы сэкономит пару мегабайт оператива или какой инструмент зафризиить, чтоб не грузил процессор. Вы должны себя чувствовать комфортно. Считайте это моим личным мнением.
Сообщение отредактировал Asket - 23.1.2010, 22:43
|
|
|
|
|
24.1.2010, 12:18
|
У меня такой большой шлем...
Группа: Соучастники
Сообщений: 3343
Регистрация: 29.8.2008
Из: Донецк
Пользователь №: 5522
Банда: Тысячи их!
|
Цитата(vel @ 23.1.2010, 21:37) Но если планируются всякие виртуальные синты и прочая софтовая хрень, где кучищи всяких банков и прочего дерьмища, то терабайтом даже можно не обойтись. Не все так страшно Мне хватило 500 гиг, хотя наставлено всякого до фига, от 40 гиговой омнисферы, до 80-гигового симфонического оркестра
|
|
|
|
|
24.1.2010, 13:38
|
У меня такой большой шлем...
Группа: Соучастники
Сообщений: 3343
Регистрация: 29.8.2008
Из: Донецк
Пользователь №: 5522
Банда: Тысячи их!
|
Цитата(god_father @ 24.1.2010, 13:26) На самом деле больше 3Гб и то на 64х битной версии. Я на новом компе запланировал 12 гиг, главное - чтобы все проги запускались... 64-битка это все-таки не полная совместимость с 32-мя
|
|
|
|
|
24.1.2010, 14:55
|
У меня такой большой шлем...
Группа: Соучастники
Сообщений: 3343
Регистрация: 29.8.2008
Из: Донецк
Пользователь №: 5522
Банда: Тысячи их!
|
Цитата(god_father @ 24.1.2010, 14:48) Хрюша 64битная не тянула больше 3Гб, а вот семёрка и серверные версии - уже должны. Не, что потянут - это однозначно. Вопрос в совместимости программ, особенно старых. Я вот до сих пор юзаю Morphology, например
|
|
|
|
|
|
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|