Автоматизация, Как и для чего? Опции

[Asket]

Сам пользуюсь автоматизацией не столько для обычных параметров (громкость, панорама), сколько пытаюсь накрутить, например, эффекты: скажем, для разных фрагментов - разный уровень ревера. Получается довольно интересно.

Использую автоматизацию практически для всего...Для выравнивания громкости вокала и т.д. да и того же баса, компрессирую его только для "пружинчатости" и то не всегда.Естественно для панорамирования, для управления VSTi.
Самая удобная прога для автоматизации это Samplitude-попробуйте и убедитесь в этом.К примеру в этой проге можно порезать на сколько угодно частей трек и на каждый повесить любой из вст и рулить в реальном времени.Т.е. вырезал конкретную часть трека, кликнул по ней два раза и открывается замечательное окно именно для этого куска, в котором есть AUXы, громкость, панорама, эквалайзер, плюс можно подключить любой вст из того же пакета вейвс и всех остальных, что установлены.Ещё есть клёвая функция "трек фриз"-замораживание трека.Короче говоря понавешал всяких эффектов, машина начала тормозить, заморозил трек и всё, прога летает снова, можно ещё тысячу эффектов повесить...Хотя замарозка есть в нуендо и сонаре.
Да и вообще Samplitude не требовательная к ресурсам.К примеру те проекты, что делаю в самплитуде, в кубе даже бы и не открылись, так как дома комп у меня слабенький.И нах теперь мне покупать новый проц??? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[ArtBi]

А Джони все хвалит эту программу__)))...мы об автоматизации___))

Ну вообще тут нюансы автоматизации в разных прогах обсуждаются.Я вот довольно подробно их объяснил.А заморозка напрямую связана с автоматизацией)

[Dr_ive]

А заморозка напрямую связана с автоматизацией)

- ??? чем?!

Автоматизация кушает ресурсы.

[Dr_ive]

Честно говоря никогда не задумывался над этим вопросом, но позволю себе усомниться в верности такого утверждения.
Что есть по сути автоматизация (программная)? миди-сообщения.
разве миди сообщения кушают ресурсы?? совсем чуууууть-чуууууть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
С другой стороны если мы управляем ручкой какого-нибудь навороченного синта, то да чуток кушает, но гораздо меньше чем сам этот загруженный синт!
Конечно мы не берем ситуацию если автоматизируем смену банка звуков в семплере, тогда понятное дело комп повесим, правда и заморозка тут не поможет. и вообще такая ситуация абсурдна.
Вывод - автоматизация автоматизацией, заморозка заморозкой.
Я так понимаю)

Ну ты покрути ручки на каком-нибудь делее из вейвс и запиши это, при том, что у тебя ещё минимум на 8-10 дорожках компрессора висят, ревера, при этом с десяток дорожек управляется автоматизацией(громче-тише, панорама...)и в добавок фигачит какой-нить БФД с хардкорбасом и боесендорфером)))
у меня проц 2,26 ГГц
А то что автоматизация и заморозка разные вещи это и так понятно...Но эти веши хорошо дополняют друг-друга.Навешал эффектов, заморозил, навешал заморозил)))

Сообщение отредактировал johnny - 27.2.2009, 1:02

[Dr_ive]

Крутил, записывал, ну да разница есть. Но опять же в сравнении как ты говоришь с

какой-нить БФД с хардкорбасом и боесендорфером)))

, это все мелочи жизни (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Лана, давайте лучше еще чего-нить про автоматизацию - кто-нибудь делал сайдчейн? желательно в нюше?

[vel]

Лана, давайте лучше еще чего-нить про автоматизацию - кто-нибудь делал сайдчейн? желательно в нюше?

Делал, делаю и буду делать.. В основном для бас-барабана и бас-гитары

Waves C-1 компрессор. Делаешь групповой стерео трэк.Кидаешь в его инсерт компрессор. Затем, из бочки и баса делаешь посылы на этот канал. Бочку и бас немного разводишь по панораме и также, только в другие стороны разводишь панораму посылов. Ну, и крутишь далее ручки, это уже слушать надо..
После таких манипуляций бас становится более упругий и читаемый...

Также, сайдчен можно и с другими инструментами делать, которые в одном частотном диапазоне находятся..Например, гитара и рабочий барабан.

Только аккуратно, главное, не перестараться.

[Asket]

Что есть по сути автоматизация (программная)? миди-сообщения.
разве миди сообщения кушают ресурсы?? совсем чуууууть-чуууууть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
С другой стороны если мы управляем ручкой какого-нибудь навороченного синта, то да чуток кушает, но гораздо меньше чем сам этот загруженный синт!
Конечно мы не берем ситуацию если автоматизируем смену банка звуков в семплере, тогда понятное дело комп повесим, правда и заморозка тут не поможет. и вообще такая ситуация абсурдна.

При критической загрузке системы (100 процентов процессора и/или оперативки) малейшее "кручение" ручек, особенно на мощных реверах и проч, оборачивается катастрофой. Возмозно, многоядерные процессоры справляются с такими нагрузками, одноядерным же приходится туго. Равно как и при изменении любого параметра. И заморозка - выход лишь отчасти, поскольку занимает время и не дает возможности для оперативной работы.

В Samplitude заморозка очень быстрая, в среднем 5-10 секунд.

[Dr_ive]

И заморозка - выход лишь отчасти, поскольку занимает время и не дает возможности для оперативной работы.

- факт! использую только на барабанах чтобы быстрее грузился проект.
По поводу одноядерных - ну это уже вопрос создание DAW а не автоматизации и как по мне они для мало-мальски серьезной работы с трудом могут подойти...

При критической загрузке системы (100 процентов процессора и/или оперативки) малейшее "кручение" ручек, особенно на мощных реверах и проч, оборачивается катастрофой.

- при такой загрузке стоит подумать как с ней бороться, так как катастрофой оборачивается все, не только авто-я. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Просто есть более весомые аспекты влияющие на загрузку системы. например оптимизация DAW (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

2Вел:
Не совсем понял. а ж так понимаю что в моментах с бочкой бас должен компрессироваться сильнее, а там где без нее слабее. За счет чего это достигается? как С-1 понимает что чем управляется? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

[vel]

2Вел:
Не совсем понял. а ж так понимаю что в моментах с бочкой бас должен компрессироваться сильнее, а там где без нее слабее. За счет чего это достигается? как С-1 понимает что чем управляется? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Есть там кнопочка потайная...

[Asket]

Есть там кнопочка потайная...

Вообще, по-хорошему, для сайдчейна создается групповой трек, причем в формате квадро. В его инсерт вставляем компрессор и включаем режим сайд-чейн. Создаем в этой группе две дочерние подгруппы: Стерео и Лефт-Райт. Затем пускаем выход управляемого сигнала (баса, например) в эту группу, а именно в ее стерео подгруппу. И, наконец, управлющий сигнал (бас-бочка) посылаем ауксом на Л-Р подгруппу. Готово. Остается лишь подрегулировать параметры самого компрессора - порог, атаку и релиз, а также гейн. Работает отлично, хотя и мудрено, на первый взгляд...

Сообщение отредактировал Asket - 7.3.2009, 20:06

SideChaining in Samplitude 10 http://vkontakte.ru/video-6949676_87145841

[Driverson]

А кто-нибудь объяснил бы для начала, убирает ли какие-либо проблемы этот сайдчейн. Кроме как для прикольного эффекта, не вижу, для чего он ещё служит. Как при постоянной долбёжке ударных можно компрессировать бас? Смысл? Или есть-таки?

И даже при таком компрессировании баса по сигналу ударных, нужно сжимать только низы. Помимо этого, это подходит только тем, кто бас подгоняет под ударные (я же бас подгоняю под дубляж ритм-гитар, затем под это мессиво подгоняю сами ударные; если бас плохо по низам скомпрессирован, это ещё должно сказаться на мессиве с гитарами без ударных).

Сообщение отредактировал Driverson - 19.5.2009, 20:40