Запись,сведение и ремастеринг в дом. условиях!, Профи помогают новичкам в этом нелёгком деле! Опции

[Dr_ive]

ну думаю запись рок-альбома тоже для студии. Как и попсы, только качественной - например Мадонна вряд ли дома пишется)
Для дома это скорее всего минусовки писать, ролики всякие, демо, ну может жанры без требований особых к качеству, например русский шансон (именно русский, никак не Пиаф) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[amoon]

ну думаю запись рок-альбома тоже для студии.

На BFD-2 вполне можно записать качественные барабаны, например.
На топовых процах - получить качественный перегруз.
С вокалом (особенно, чистым), конечно, придется повозиться (см.ширма).
Вот разве что с акустическими инструментами беда. Тут тока студия.
ЗЫ: Предполагается наличие качественных инструментов и микрофона, звуковой карты и предусилителя. Ну и руки из нужного места.

[Old]

Про какие 50 у.е он говорил я не знаю, и в каких записях это использовалось тоже. Может про какие-то супер ранние которые интересны одним лишь мега-фанам smile.gif

Вот же на ссылке и подсказка. Твин 57-го года, Бассман 59-го сейчас легенда и стоят немеряно. А в 70 - 80 - е это были обычные стоковые комбы. Ну для штатов ессно.


На BFD-2 вполне можно записать качественные барабаны, например.

Скажу хуже. Покажется кощунством но Сатриани много чего записал используя "драм-машину". Такие электронные барабаны в одной коробочке с кнопками.

[vel]

На BFD-2 вполне можно записать качественные барабаны, например.
На топовых процах - получить качественный перегруз.

(IMG:style_emoticons/default/pray.gif)

Да здравствует пластмаса!!!!!

[amoon]

(IMG:style_emoticons/default/pray.gif)

Да здравствует пластмаса!!!!!

Хайль Теплый Ламповый Звук!

[Dr_ive]

На BFD-2 вполне можно записать качественные барабаны, например.

, опять же - качественные для чего??
Для Дрим театра? Вряд ли...

Вот же на ссылке и подсказка. Твин 57-го года, Бассман 59-го сейчас легенда и стоят немеряно. А в 70 - 80 - е это были обычные стоковые комбы. Ну для штатов ессно.

, не уверен что они тогда стоили 50 у.е. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) если есть инфа по этому поводу скиньте - это действительно интересно. Правда нужно еще будет сделать поправку на курс. Может тогда 50 у.е. стоило как сейчас 5000. утрирую, но все же))

Скажу хуже. Покажется кощунством но Сатриани много чего записал используя "драм-машину". Такие электронные барабаны в одной коробочке с кнопками.

ну во-первый драм-машинка тоже немалых денег стоит - это не BFD, во - вторых, используют ее не из-за домашней записи, а из-за ее преимуществ - электронного звучания. Но к домашней записи я бы ее не примешивал)

и спор все же есть, как я вижу)
только о чем не пойму)

[amoon]

, опять же - качественные для чего??
Для Дрим театра? Вряд ли...

Хм, ну для Bolt Thrower, Asphyx или CBT
Музыка, знаете, не ограничивается джазом и прогрессивом.

ну во-первый драм-машинка тоже немалых денег стоит - это не BFD, во - вторых, используют ее не из-за домашней записи, а из-за ее преимуществ - электронного звучания. Но к домашней записи я бы ее не примешивал)

Ну, BFD2 (если покупать) стоит тоже немало, мягко говоря.

[Dan Kolorados]

Скажу хуже. Покажется кощунством но Сатриани много чего записал используя "драм-машину". Такие электронные барабаны в одной коробочке с кнопками.

ну, в его музыке-то барабасы не главное...
все зависит от художественной идеи ( извините, вырвалось)...
мое личное мнение - электронщина (процы и драм-машины) - либо ради чистой идеи, либо от недостатка денег. Не рассматриваем случаи, когда все это электронное счастье только начиналось, и многие записывали целые альбомы, используя неживые инструменты ( Маккартни, Меркьюри и еще десяток других).
а записываться на Зуме, набивать партии во Фруктах и потом говорить, что качество записи не хуже чем у .... ( вставить нужную группу) - это, извините, упадочничество...

[Old]

ну, в его музыке-то барабасы не главное...
все зависит от художественной идеи ( извините, вырвалось)

Респект. Суть ухватил. И в его последних альбомах часто барабаны как машинка работают. Метрономом, без наворотов.

[amoon]

а записываться на Зуме, набивать партии во Фруктах и потом говорить, что качество записи не хуже чем у .... ( вставить нужную группу) - это, извините, упадочничество...

Говорить не надо, нужно слепой тест провести.
Кстати, было бы еще неплохо отделить качество записи от впечатления, которое производить альбом в целом.
Хорошее ли качество записи на Darkthrone "Transylvanian Hunger"? Да полный отстой. Но альбом производит очень сильное впечатление.
А это конечная цель любой музыки, если она, конечно, направлена не на самолюбование "во я в какой студии записался".
Бондарчук вгрохал полмиллиона баксов, чтобы записать саундтрек к ОС на гитарах Пейджа и еще кого-то. А результат? В качестве звука, издаваемого пейджевским стратокастером, вроде никто не сомневается?

[vel]

А что есть проц ? Это всего навсего попытка эмуляции более дорогого во много раз аналогового прибора..

В 80-х все повально кинулись использовать синтетику..особенно в диско, техно..И кое где в роке..И что дальше..А дальше мы наблюдали следующую картину...По мере развития электронных технологий и наращивания мощи этих самых процев многие заядлые электронщики начали частично заменять синты живьем..далеко ходить не надо - Депеш Мод щас активно использует живого драммера...

[amoon]

А что есть проц ? Это всего навсего попытка эмуляции более дорогого во много раз аналогового прибора..

Эмуляция не всегда плохо (если, конечно, это не бюджетная хрипелка)
Часто она используется вместе с живыми приборами, скажем, Карл Сандерс, активно использует гитарные синтезаторы от Roland

Депеш Мод щас активно использует живого драммера...

Это вовсе не аргумент против цифры, кстати. Например, Стив Вай юзает Ибанезы, можно ли это считать аргументом против BCRich?
Если в наличие есть возможность вживую записать барабаны и есть достаточно техничный драммер - то, конечно, лучше это сделать это на живых барабанах. Т.к. имхо проще настучать руками (если, конечно, руки из нужного места растут), чем в BFD долго и кропотливо выстраивать партию со всеми нужными нюансами.
Равно как и с усилками - быстрее нарулить звук на них, чем долго копаться в настройках проца.
Но разве это аргумент против проца? ИМХО, нет.

[Dr_ive]

Хм, ну для Bolt Thrower, Asphyx или CBT

а они дома пишутся?

Говорить не надо, нужно слепой тест провести.

- дыки выложите ссылочку послушать чем богаты))
и чес слово я прошу не из желания сказать потом "это фигня", наоборот интересно как у кого дома получается записывать!


2 Old - ну спор явно налицо, причем уже абсурдный)))
Пользы как записываться дома (а мне кстати это тоже интересно) что-то мы не извлекаем (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

гитарные синтезаторы от Roland

стоп! ну при чем тут процессоры)))
не нужно нас маленьких путать!)))

Да и аналогия Ибанеза и Рича не просматривается)

[amoon]

а они дома пишутся?

Они могут себе позволить писаться в студии.
Еще раз, по пальцам.
Я не утверждаю, что домашняя запись лучше, чем в студии.
Я говорю, что дома можно записать качественную фонограмму.
В студии можно записаться лучше.

- дыки выложите ссылочку послушать чем богаты))

Э, нет. Тест должен быть слепой.
Ибо при желании можно где угодно найти "цифровую пластмассу" и "песок в высокочастотных гармониках"

Да и аналогия Ибанеза и Рича не просматривается)

Почему? Разница в инструментарии. Предпочтение одного инструмента не означает то, что другой плох.

[Dan Kolorados]

Бондарчук вгрохал полмиллиона баксов, чтобы записать саундтрек к ОС на гитарах Пейджа и еще кого-то. А результат? В качестве звука, издаваемого пейджевским стратокастером, вроде никто не сомневается?

это тоже упадочничество... можно былоб в аренду кресло Спилберга взять, но врядли б это повлияло на фильм...
вообще, музыка должна быть первична, а не то, на чем она записывается... Бетховен ее вообще на бумаге записывал - запись херовая, но звучит хорошо...

[amoon]

Бетховен ее вообще на бумаге записывал - запись херовая, но звучит хорошо...

Немного не так - запись оркестра, исполняющего Бетховена под руководством Караяна, звучит хреново (даже реставрированная), но исполнение очень хорошее.

[Old]

Old - ну спор явно налицо, причем уже абсурдный)))

А я всегда в теме аналог против цифры (ну частое явление) говорю что сама тема спора абсурдна...
Вон по теме кусочек выложил, дома ведь писано, думал обсудим. Ан нет. Опять за рыбу гроши.

[amoon]

Вон по теме кусочек выложил, дома ведь писано, думал обсудим. Ан нет. Опять за рыбу гроши.

А что обсуждать-то? Запись как запись, такую можно сделать и в студии и дома. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Nimb]

Пользы как записываться дома (а мне кстати это тоже интересно) что-то мы не извлекаем

Это точно)

Вон по теме кусочек выложил, дома ведь писано, думал обсудим. Ан нет. Опять за рыбу гроши.

Вот что то пытался скачать, качается txt. какой то... мп3 как такового неть! (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

[Asket]

Пока .. почти любой, даже самый бюджетный железный прибор звучит лучше плагинофф... и эмуляторов...

Да, причем относится это буквально ко всему - обрбаботке, инструментам... Пример из собственного опыта: где взять классный звук рояля? Прерпробовал кучу сверхобъемных (несколько DVD) виртуальных инструментов. Вроде ms неплохо. А затем как-то случайно услышал, как звучит мой Korg TR на базовых пресетах, записанный в линию (при игре из порталов звук слышен немного другой). Так вот, он дал фору всем VST -шным роялям. После этого часто прогоняю клавишную партию через еще один свой инструмент - Kurzweil, и звук получается отличный. Да, по достоверности он, конечно, не самый-самый, но в миксе сидит отлично и т.д. Звук получился прям как у Джордана Рудесса на Metropolis II. Так что, если нет возможности записать дивой рояль, то хороший клавишный инструмент станет вам хорошим подспорьем.

Хотя, я не уверен, что это относится и к САМЫМ БЮДЖЕТНЫМ клавам типа Yamaha PSR (дешевых серий) и иже с ними...
Впрочем, и назвать их ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ тоже язык не поворачивается... Значит. все верно Ptizza сказал)

Сообщение отредактировал Asket - 7.5.2009, 6:04