Запись,сведение и ремастеринг в дом. условиях!, Профи помогают новичкам в этом нелёгком деле! Опции

[PTIZZA]

Как прописать лучше например ритм партию и соло партию так, стоб при выводе ЭТО не сливалось в 1 сплошной кисель где на обоих каналах...

Ну .. желательно это играть на разных ...гитарах, разных ...эффектах, и разных ....гитаристах.
ИГРАТЬ желательно не сплошной кисель.... тогда оно и сливаться не будет...

Есть еще такое понятие - планы...

Ритм гитару лучше записывать дабл трэком и разводить по панораме... так чтоб освободить в центре место для всего остального...

Солы... можно и в дэлей засунуть....

Ну ... надо ли говорить, что если это пишется просто через примочь во встроеную звуковушку компа.... то все вышеперечисленное теряет всякий смысл...

[Driverson]

Ну .. желательно это играть на разных ...гитарах, разных ...эффектах, и разных ....гитаристах.

С гитаристами согласен, часто действует благотворительно разделение труда.
С остальным поспорю: пока в своей практике сталкивался с тем, что с абсолютно разным звучанием соло- и ритм-гитар композиция теряет цельность, правильность. Предлагаю использовать одинаковые аппаратные возможности для соло и ритма, но с разной эквализацией, уровнем гэйна, окраски звучания, добавлением дополнительных эффектов на соло. Да и на одной только гитаре можно переключаться между звучками, что на мой взгялд, если инструмент хороший, является самым основным фактором для раздельного звучания ритм и соло партий.

[vel]

Антоний! В корне не согласен...

Приведу пример.
Стив Вай..Спорить с его авторитетом не будем. Сам играет на Ибанезе личном, втыкается в Карвин легаси.. Второй, который Макалпин, играет на Карвине , врубается в Маршалл..Третий, который самый молодой, не помню, на чем играет, врубается в Крэйт Блю Вуду...

Где целостность????

[Old]

Антоний! В корне не согласен...

Приведу пример.
Стив Вай..Спорить с его авторитетом не будем. Сам играет на Ибанезе личном, втыкается в Карвин легаси.. Второй, который Макалпин, играет на Карвине , врубается в Маршалл..Третий, который самый молодой, не помню, на чем играет, врубается в Крэйт Блю Вуду...

Где целостность????

100%. Долго боролся. Экв, панорама и прочие ухищрения типа нэк - бридж абсолютно не помогают. Играл ритм на дисте соло играй на драйве. Или наоборот. Перекрутка одного перегруза по гейну или частотке микс от каши не спасёт. А ещё лучше если и гитары разные. Это про дом.

[Driverson]

Стив Вай..Спорить с его авторитетом не будем. Сам играет на Ибанезе личном, втыкается в Карвин легаси.. Второй, который Макалпин, играет на Карвине , врубается в Маршалл..Третий, который самый молодой, не помню, на чем играет, врубается в Крэйт Блю Вуду...

Где целостность????

Ничего не могу сказать, давай конкретный пример, проведём анализ. Я не уверен, что именно эта мешанина инструментов и аппарата самый лучший вариант их звучания. Но уверен, что оно соответствует стилю, в котором эти трое играют.
Да, стиль. Многое зависит от него. Иногда стиль требует абсолютно разного звучания ритм-гитар, разведённых по каналам. Нравится такое? Мне нет. Но кое-кто такое успешно практикует.
Нельзя однозначно сказать, что соло от ритм-партий нужно разделять аппаратными возможностями. Кстати, я только обсуждал соло и ритм (всё с дисторшном, самое распространённое явление), не акустику, эффекты и пр. А вот какая специфика аранжировки гитарных партий у Вая, мне надо послушать пример чего-нибудь конкретного, чтобы сделать вывод.

[vel]

Ладно..Конкретно, так конкретно...

Sliknot. Раньше был VHT Pittbull против Bogner Ubershall ... Сйчас Orange против Rivera. Послушай альбом последний.. Отлично слышно, что характер звука (не частотка) у обоих гитар абсолютно разный.

Canniball Corpse .. ENGL Invaider супротив MESA Triple Rectifaer

Могу еще кучищу примеров вспомнить.. Как раз, чаще разные аппараты, а не извращения звукорежиссеров над звуком..

Кстати.. При записи на посредственном комбике (молчу уже о амплитубах и им подобных) попытки сделать разное звучание гитар могут просто пивести к тому, что одну не будет слышно..

[Nimb]

Ну ... надо ли говорить, что если это пишется просто через примочь во встроеную звуковушку компа.... то все вышеперечисленное теряет всякий смысл...

Нет PTIZZA пишется конечно через звуковушку не встроенную а с подержкой АСИО драйвера.
Пишу через сонар + проц софтовый амплитюба есть ZOOM но через него пробовал в комп воткнуть получалось просто какой-то невразумительное шумовыделение а не "звук"...
Old инструменты разные канечно не Гибсоны и джексоны с эпфонами но всё же нормальные)
Vel прав часто про настройки звучания, гитары либо сливаются либо 1 уходит на задний фон...

На счёт гитаристов так пишем вдвоем. ну сведением я занимаюсь так как 2-ая персона с софтом не дружит.
Вобщем выложи чтото типо дэмки услышите что за кисель...

ВОТ

Сообщение отредактировал Nimb - 1.5.2009, 10:31

[Driverson]

Ладно..Конкретно, так конкретно...

Sliknot. Раньше был VHT Pittbull против Bogner Ubershall ... Сйчас Orange против Rivera. Послушай альбом последний.. Отлично слышно, что характер звука (не частотка) у обоих гитар абсолютно разный.

Canniball Corpse .. ENGL Invaider супротив MESA Triple Rectifaer

Могу еще кучищу примеров вспомнить.. Как раз, чаще разные аппараты, а не извращения звукорежиссеров над звуком..

Кстати.. При записи на посредственном комбике (молчу уже о амплитубах и им подобных) попытки сделать разное звучание гитар могут просто пивести к тому, что одну не будет слышно..

Я передумал спорить - это бесполезно.))) У этих групп всё подобрано с величайшей тщательность, сами гитары - резкие, соло - острое.
Но для записи дома - всё, как я и говорил, даже в статьях нашёл подтверждение. Настройки изначально меняет гитарист только.

[Old]

Я имел в виду просто разные гитары. Или разные перегрузы. Тут частотка не причём (нет ну и это важно очень). Тут само "зерно" звука. Сам через это прошёл. Вроде тру девайсы, рулишь по разному, с частоткой химичишь, вырезаешь сеточкой, не помогает. Всё равно каша. Берёшь пишешь одну партию одной педалькой, вторую другой - уже можно раскидать. А амплитюб - это как одна педаль. Звуки разные - суть одна. По идее хоть разными прогами попробуйте. Одну на тюбе, другую на риге к примеру. Импульсы то фирмы тоже на разных основах моделируют. Я в цифре 0 полный, но попытка не пытка...

[PTIZZA]

...Я в цифре 0 полный, но попытка не пытка...

Какой счастливый человек!!!!!!! и не пытайтесь !!! ЭТО ПОЛНЫЙ КАЛ... сейчас медленно и мучительно сокращаем до минимума присутствие всяких ЭМУляторов.. Азио и прочей дряни ....

И еще долгое время висела в аппаратной табличка "Чем хуже музыкант, тем больше он знает о возможностях цифровой записи"...

надо опять ее повесить...

[Old]

Какой счастливый человек!!!!!!! и не пытайтесь !!! ЭТО ПОЛНЫЙ КАЛ... сейчас медленно и мучительно сокращаем до минимума присутствие всяких ЭМУляторов.. Азио и прочей дряни ....

И еще долгое время висела в аппаратной табличка "Чем хуже музыкант, тем больше он знает о возможностях цифровой записи"...

надо опять ее повесить...

Ну может не стоит так категорично. Я уже свой пыл поумерил. Цифра - зло. Факт. Но ведь не у каждого есть гибсон с богнером. Или скажем мягко: достаточное количество наработанного материала для похода в студию.

[Dan Kolorados]

Ну может не стоит так категорично. Я уже свой пыл поумерил. Цифра - зло. Факт. Но ведь не у каждого есть гибсон с богнером. Или скажем мягко: достаточное количество наработанного материала для похода в студию.

абсолютно согласен...
ну, и не будем забывать одну простую вещь - если будет записана красивая музыка, врядли кому-то придет в голову серьезно разбираться, каким аппаратно-программным комплексом ее записали...
хотя, если совсем уж честно, я с удовольствием слушал бы звук Лес Пола через толковый аппарат, а не звук Вашберна через АмплиТьюб )))))

[PTIZZA]

Но ведь не у каждого есть гибсон ...

не.. ну про эмуляцию ЭТОГО слава богу, пока речь вообще не идет....

Пока .. почти любой, даже самый бюджетный железный прибор звучит лучше плагинофф... и эмуляторов...

определенное удобство при создании дЭмо материала у плагофф и эмуляторофф - ДА, но не более того... и то... только в условиях нашей пиратской халявной действительности...

Как сказал один мировой светило: "Хорошую запись внутри компьютера можно создать.... только случайно"

[Nimb]

PTIZZA Дело в том что это записуется не для студийного альбома)))! А сугубо для себя! просто так сказать будуйщая дань прошлому)! Да и как выразился Old комбиков, пультов, микрафонов и разных педалей у нас неимеется почему?! Да потому что как токовыми музыкантами себя не считаем и играть в дальнейшем на большой сцене не планируем._))) Уже выбраны другие жизненные дороги. А это как бы одно из хобби что ли)! Ведь лучше всё таки разучить или придумать какую нить ритмовую партию чем плевать в потолок или после рабочего дня жрать алкоголь декалитрами)!

Old На счёт разных прог спасибо попробуем.

Кстати на счёт демки не никто не отписался ткнули бы пальчиком де прибавить звука де уменьшить (IMG:style_emoticons/default/think.gif)

[amoon]

Как сказал один мировой светило: "Хорошую запись внутри компьютера можно создать.... только случайно"

Меня терзают смутные сомнения, что или светило такое сказал лет десять назад или просто гнул пальцы

[Driverson]

Кстати на счёт демки не никто не отписался ткнули бы пальчиком де прибавить звука де уменьшить (IMG:style_emoticons/default/think.gif)

Музыка "бубнящая", хотя сама по себе композиция интересна. Разбирайся для начала с басами микса. Ещё приглушки местами подозрительно невнятные или примочь такая...

[Old]

Пока .. почти любой, даже самый бюджетный железный прибор звучит лучше плагинофф... и эмуляторов...

определенное удобство при создании дЭмо материала у плагофф и эмуляторофф - ДА, но не более того... и то... только в условиях нашей пиратской халявной действительности...

У меня достаточно жёсткая позиция в этом отношении. Но всё таки некоторое послабление для софтовых звуков допускаю.
Общие понятия (фирмачи своих медиков на муляжах учат). Должен же человек хоть в общих чертах понять что такое гитарный звук. Значительно сокращает путь поиска. Может хоть первая "железка" будет не МТ - 2 а хотя бы сансамп.
И второе верно. Гитар Риг с контроллером стоит 540 баков.Начальный сэт. Все дополнения платные. И Билли Гейтс по идее свой продукт не даром раздаёт. Вот и получается сумма сопоставимая с приличным комплектом эквипа достаточного для начала.

[PTIZZA]

Общие понятия (фирмачи своих медиков на муляжах учат). Должен же человек хоть в общих чертах понять что такое гитарный звук. Значительно сокращает путь поиска. Может хоть первая "железка" будет не МТ - 2 а хотя бы сансамп.
И второе верно. Гитар Риг с контроллером стоит 540 баков.Начальный сэт. Все дополнения платные. И Билли Гейтс по идее свой продукт не даром раздаёт. Вот и получается сумма сопоставимая с приличным комплектом эквипа достаточного для начала.

ну дык я ж о чем...


2 amoon: подпишусь под его словами... и лет так на 5 .. пока....

пока на компе можно сделать (да и делается) совк. попса и .... да и ВСЕ пожалуй.... дык к ней и требований то...
а вот даже нормальная электронщина.... не говоря уже о роЧке и прочем... - увы...
почитайте КАК и НА ЧЕМ это делается... в инете инфы куча...

[amoon]

пока на компе можно сделать (да и делается) совк. попса и .... да и ВСЕ пожалуй.... дык к ней и требований то...
а вот даже нормальная электронщина.... не говоря уже о роЧке и прочем... - увы...
почитайте КАК и НА ЧЕМ это делается... в инете инфы куча...

"Вам нужны шашечки или ехать?" ©
Главное - результат. А на чем он достигнут - дело второе.

[Old]

"Вам нужны шашечки или ехать?" ©
Главное - результат. А на чем он достигнут - дело второе.

А что такое результат? Записать дома демо-трек на софте? А дальше? А вот тут милости просим к Вэлу, Птицце и другим. Потому что то же самое записанное (пусть не с таким набором экзотических девайсов) на настоящем железе будет слушаться на порядок круче.
Мп3 в динамик ноута, или компьютерные колонки это ведь не показатель. Нормальный музыкальный центр в исходном качестве (вав) сразу покажет чего стоит софтовый звук по сравнению с настоящим.