|
|
focus by Kramer |
|
|
|
|
26.4.2009, 10:50
|
Активный участник
Группа: ЗЫЧ
Сообщений: 1166
Регистрация: 6.12.2006
Из: Донецк
Пользователь №: 2561
Банда: Greys
|
Цитата ...китайское понимание качества несколько отлично от Индонезии... прикольно.. сказано... много думал!!!
|
|
|
|
|
27.4.2009, 15:05
|
Живой
Группа: Соучастники
Сообщений: 253
Регистрация: 19.11.2008
Из: вне
Пользователь №: 7031
|
Цитата(Guntz @ 27.4.2009, 15:38) ...но как по мне гриф широковат немного,мож это после моего Pacer'а непривычно. Ну, дык ёлы-палы, что крамеровский Pacer, что Striker энд азерс (тот же Vanguard) - это модели в теории своей для лабежа технично-скоростного типа. Эрго, гриф немного тоньше и уже стандарта. А указанный Focus - это более "традишн" весло как в плане звука, так и общей конфигурации - характерного корпуса, мензуры, остальных параметров (датчики, фурнитура, система тремоло).
|
|
|
|
|
29.4.2009, 15:56
|
Живой
Группа: Соучастники
Сообщений: 253
Регистрация: 19.11.2008
Из: вне
Пользователь №: 7031
|
Цитата(Guntz @ 29.4.2009, 15:39) Я не имел ввиду что широкий гриф-плохо,иногда эт очень даже кстати(у меня пальцы толстоваты,на Pacer'е не везде удобно играть).Focus-хорошая гитара за свои день,во всяком случае круче,чем кокой-нить Phil. Я тоже не имел в виду, что широкий гриф - это не есть гуд. (IMG: style_emoticons/default/victory.gif) Более того, в предыдущем посте (во избежание недоразумений) хотел было сразу отписаться, что толщина грифа, как и другие компоненты определенной модели, изначально жестко зависит от типичных стандартов модельного ряда. Другими словами, гитары типа Страт, Телек, Лес Пол и прочая классика жанра физически не могут быть тонкогрифыми (во сказанул!..), если это только не какой-нибудь эксклюзив оригинальной сборки. В классических моделях, как ты наверное знаешь, гриф (порода дерева, толщина, тип накладки) не в меньшей степени, чем корпус и звукосниматели, ответственен за формирование звука инструмента.
|
|
|
|
|
29.4.2009, 16:40
|
Активный участник
Группа: Соучастники
Сообщений: 181
Регистрация: 23.3.2009
Из: Мариуполь
Пользователь №: 8092
|
Полностью согласен,на каком-то форуме сказали что гриф-одна из основ звука инструмента. На HarmonyCentral о ней весьма положительные отзывы. Перевод(перевод на общедоступный русский) категорий: Возможности-8,7 Звук-8,3 Удобство игры,сборка-7,4 Надежность-8,3 Поддержка потребителей-9,7 Общий рейтинг-8,8 Все оценки по 10-ти бальной шкале и они еще раз подтверждают,что этот гитар есть хороший. http://reviews.harmony-central.com/reviews...cus+VT211S/10/1
|
|
|
|
|
30.4.2009, 8:19
|
Живой
Группа: Соучастники
Сообщений: 253
Регистрация: 19.11.2008
Из: вне
Пользователь №: 7031
|
Цитата(Guntz @ 29.4.2009, 17:40) Полностью согласен,на каком-то форуме сказали что гриф-одна из основ звука инструмента. На HarmonyCentral о ней весьма положительные отзывы. Перевод(перевод на общедоступный русский) категорий: Возможности-8,7 Звук-8,3 Удобство игры,сборка-7,4 Надежность-8,3 Поддержка потребителей-9,7 Общий рейтинг-8,8 Все оценки по 10-ти бальной шкале и они еще раз подтверждают,что этот гитар есть хороший. http://reviews.harmony-central.com/reviews...cus+VT211S/10/1Guntz, нам с тобой определенно пора предъявить иск руководству Kramer by Gibson с требованиями выплаты комиссионых за такой вот ненавязчивый рекламный пиар их продукции на территории дружественной Украины (IMG: style_emoticons/default/rtfm.gif) ...
|
|
|
|
|
12.5.2009, 8:24
|
Живой
Группа: Соучастники
Сообщений: 253
Регистрация: 19.11.2008
Из: вне
Пользователь №: 7031
|
Цитата(Dredd @ 12.5.2009, 4:17) Также располагаю данным инструментом. Как думаете, стоит вкладывать деньги в тюнинг этой гитарки? Или лучше уже прикупить новую? На мой взгляд, в таком случае нужно просто соизмерять размеры затрат на предполагаемый тюнинг с первоначальной стоимостью инструмента, то есть соблюдать некий баланс... Хотя, как вариант - можно потратить деньги на новую фурнитуру, лады и датчики (то есть те составляющие, которые можно "безболезненно" заменить), так вот, потратить энную сумму на всё вышеперечисленное можно и уместно, наверное, и в том случае, когда однозначно "впечатляет" состояние самого корпуса и грифа (качество изготовления и сборки, породы дерева, резонансные характеристики), то есть ты врубаешься, что сама "деревяха", как основа основ, в порядке. И ещё вариант, уже как частный пример, - один знакомый музыкант оснастил обычный Telecaster производства небезызвестной китайской фирмы SX сначала навороченными датчиками (Alnico 5, если не ошибаюсь), а потом приобрел через e-bay штатовский заводской гриф под Телек. В итоге получился зверь невиданной породы, но с потрясающим звучанием. Понятно, что на покупку одного только грифа ушло денег больше, чем на саму гитару. Спрашивается, зачем такие траты? Оказалось, что человека изначально удовлетворили достойные характеристики гитарного корпуса "китайца" (которого, кстати, он выбирал из целой партии). В итоге такой себе китайско-американский "транформер" обошелся этому гитаристу гораздо дешевле, чем оригинальный америкосовский Fender Telecaster, при этом разницу в звучании услышит разве что искушенный знаток, к которым лично я себя не отношу (IMG: style_emoticons/default/rolleyes.gif)
|
|
|
|
|
15.5.2009, 18:04
|
Активный участник
Группа: Соучастники
Сообщений: 129
Регистрация: 1.4.2009
Из: Донецк
Пользователь №: 8146
|
Цитата(Dredd @ 12.5.2009, 4:17) Также располагаю данным инструментом. Как думаете, стоит вкладывать деньги в тюнинг этой гитарки? Или лучше уже прикупить новую? если тебе нужно что-то очень специфическое можно попытаться(предварительно все посчитав на калькуляторе) а если нет, то я не стал бы тюнить. лучше собирай бабки на фирму. её же потом и протюнингуешь))))
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|