Ваши Vst, Оставляем отзывы, хвастаемся, делимся! Опции

[Dr_ive]

Мои:
Барабаны: EZ Drummer, Battery (с родной библой)
Бас: Manybass
Пианино: от native instruments
Аккордеон: Weltmeister
Синты: разные от native instruments (Absynth, Fm, Pro-53), vanguard, Omnisphere, Camel
Библы akai, для контакта и пр.
Эффекты от Waves и ikmultimedia

Вот)
Если кому нужны - давайте делиться!)))

Лично я буду благодарен (в виде пива!) если у кого есть Sample Modeling Mr. Sax, Sample Modeling Trumpet, BFD, Trilogy, Spectratronics Stylus, EWQL Symphonic Orchestra, эффекты от nomad factory.
Также интересуют FX библы и библы ударных для электронных стилей.
Кстати, если у кого есть хороший канал - я могу дать ссылки для скачивания (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Driverson]

У любого произведения есть своя форма. Она есть и в классике, и в современных произведениях. Раньше строже с этим было, надо было блюсти конструкцию, увступление, развитие, кульминация, завершение; сейчас композиция может иметь абсолютно индивидуальную авторскую форму. Так уж сложилось, что распространнёной в народе формой композиции стала песенная. Это, кратко, - куплет, припев, куплет, припев - n-ое количество раз. Потом добавились ещё проигрыши, бриджи и пр. Эта форма даже приобрела временные рамки - в среднем 4-5 минут. На сегодняшний момент есть довольно сложные песенные формы, выбивающиеся из аспекта общепринятости. И к чему вот это я написал - сам не понял... (IMG:style_emoticons/default/understand.gif) Ах, да - создаётся впечатление, что музыканты деградировали к определённому моменту, а теперь опять начинают выкручиваться, причём весьма изощрённо. Но фундамент популяризации уже заложен. Чем более ты уникален и оригинален - тем меньше спросом пользуешься. Я вот думаю, есть что-нибудь проще минимал-техно? Кстати, этот стиль имеет тоже музыкальную форму! Поэтому и получается, что нафантазировать можно ещё много чего, без ограничений, - мотив, музыкальную мысль, ритмику, тот же эмбиент (вот мне это лёгким, например, совсем не кажется), но только в рамках "паттернов". Если выбиваешься из этих рамок - ты либо мало кому нужный классический музыкант, либо просто мало кому нужный ("гений" можно добавить). И вот я опять забыл, о чём я... (IMG:style_emoticons/default/think.gif) А! Поэтому нельзя сказать, что какой-то стиль там, метал, эмбиент менее сложен, чем джаз и классика. Нет, не стиль, а форма первых двух произведений действительно намного проще, чем двух других. И в наше время это как бы не должно быть ни плохо, ни хорошо.

А, да, и ещё: на мой взгляд, настоящий мастер должен уметь сочинять произведения разных форм, не придерживаясь только одного-двух видов конструкций "паттернов". (IMG:style_emoticons/default/viking.gif)

[amoon]

А, да, и ещё: на мой взгляд, настоящий мастер должен уметь сочинять произведения разных форм, не придерживаясь только одного-двух видов конструкций "паттернов". (IMG:style_emoticons/default/viking.gif)

На мой взгляд мастер в первую очередь должен уметь выразить свою мысль в музыкальных произведениях. А как - вопрос десятый

[Driverson]

На мой взгляд мастер в первую очередь должен уметь выразить свою мысль в музыкальных произведениях. А как - вопрос десятый

Ну да. А если не свою, а чужую - тогда первый. (IMG:style_emoticons/default/victory.gif)
Вообще, всё это - следствия образованности композитора. А вот чем мерять сейчас степень этой образованности - сам не знаю. Количеством и многообразностью паттернов?.. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

можно еще двигаться в сторону нойза или импровизации, туда где нет формы вообще

Да, хорошие примеры.