Ваши Vst, Оставляем отзывы, хвастаемся, делимся! Опции

[Dr_ive]

Мои:
Барабаны: EZ Drummer, Battery (с родной библой)
Бас: Manybass
Пианино: от native instruments
Аккордеон: Weltmeister
Синты: разные от native instruments (Absynth, Fm, Pro-53), vanguard, Omnisphere, Camel
Библы akai, для контакта и пр.
Эффекты от Waves и ikmultimedia

Вот)
Если кому нужны - давайте делиться!)))

Лично я буду благодарен (в виде пива!) если у кого есть Sample Modeling Mr. Sax, Sample Modeling Trumpet, BFD, Trilogy, Spectratronics Stylus, EWQL Symphonic Orchestra, эффекты от nomad factory.
Также интересуют FX библы и библы ударных для электронных стилей.
Кстати, если у кого есть хороший канал - я могу дать ссылки для скачивания (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[vel]

99% умеющих барабанщиков скажут где то так - "параша, никакого кайфа от игры"..
И я полностью согласен.. Действительно, ощущунеия теже, что и по дивану палками колотить.

Но свои плюсы тоже есть.. Самый главный -стучи себе хоть в три ночи и никто возмущаться не будет.

[Asket]

99% умеющих барабанщиков скажут где то так - "параша, никакого кайфа от игры"..
И я полностью согласен.. Действительно, ощущунеия теже, что и по дивану палками колотить.

Но это уже зависит от модели. Одно дело - Ямаха за 1500 уе с резиновыми пэдами, другое - какой-нить крутой Роланд или еще что-нибудь тыщ за 10 и больше, где уже живая медь и барабаны с настоящей мембраной, которые практически не отличишь по ощущениям от традиционных. Как говорится, две большие разницы. Кроме того, можно, почти не умея играть, записать самому миди-партию, потом ее подровнять и подкинуть любые звуки. И будет вполне-вполне.

Ну, сводить и BFD надо...

По собственному опыту, свести BFD раз в сто легче, чем "живец"...

Сообщение отредактировал Asket - 19.7.2009, 13:08

[amoon]

Но это уже зависит от модели. Одно дело - Ямаха за 1500 уе с резиновыми пэдами, другое - какой-нить крутой Роланд или еще что-нибудь тыщ за 10 и больше, где уже живая медь и барабаны с настоящей мембраной, которые практически не отличишь по ощущениям от традиционных.

А смысл тогда таких электробарабанов?

[Asket]

А смысл тогда таких электробарабанов?

А в чем смысл миди-клавиатуры? С молоточковым механизмом?)) Примерно в том же.
По большому счету, большинство электронных ударных установок именуются ученическими. Это и понятно. На концертах ведь они практически не используются, а для дома - идеальный вариант, как уже Вэл заметил выше.
Да и в студийных условиях такая "игрушка" будет далеко не лишней.

[amoon]

А в чем смысл миди-клавиатуры? С молоточковым механизмом?)) Примерно в том же.

Я другое имел в виду - если там реальный пластик - то как громкость регулировать?
А что, звук там сильно уступает обычным акустическим барабанам?
И как он по сравнению с тем же BFD?

[Asket]

Я другое имел в виду - если там реальный пластик - то как громкость регулировать?
А что, звук там сильно уступает обычным акустическим барабанам?
И как он по сравнению с тем же BFD?

А, это интересно. Громкость там не регулируется, поскольку акустически эти барабаны не издают никакого звука. Попросту говоря, тарахтят, как и резиновые. И я не уверен, что там именно РЕАЛЬНЫЙ ПЛАСТИК. Скорее - просто некая мембрана и корпус, не создающий никакого резонанса, а лишь имитирующий физические ощущения барабанщика, причем на высоком уровне.

Далее - звук. На сегодняшний день ни один сэмплированный инструмент не может соперничать со воим живым аналогом, а лишь приближается к нему. Все очень просто. Взять хотя бы чувствительность. Самые крутые барабанные (и не только) сэмплы записаны в N-ном количестве слоев, то есть в нескольких (от 4-5 до 127) вариантах чувствительности. На самом же деле их бесконечно много, дважды одинаково по барабану не ударишь, и это слышно сразу, если ударные "забиты". Короче говоря, в плане достоверности звука цифровые барабаны сродни резиновой женщине, простите за сравнение.

По сравнению с BFD... учитывая аппаратную природу звуковых модулей этих установук, рискну предположить, что они все-таки лучше виртуальных, хоть возможно и уступают в удобстве редактирования и прочее...

Сообщение отредактировал Asket - 19.7.2009, 22:09

[amoon]

На самом же деле их бесконечно много, дважды одинаково по барабану не ударишь, и это слышно сразу, если ударные "забиты".

Ну, там есть такая штука, как "гуманизация", так что многое от рук "забивальщика" зависит.

По сравнению с BFD... учитывая аппаратную природу звуковых модулей этих установук, рискну предположить, что они все-таки лучше виртуальных, хоть возможно и уступают в удобстве редактирования и прочее...

Ну, не знаю...БФД даже в базовом наборе это 50 гигабайт... вряд ли столько прошито в электробарабанах

[Asket]

Ну, там есть такая штука, как "гуманизация", так что многое от рук "забивальщика" зависит.

Ну, гуманизация относится в большей степени к ритму. Да, если "расшатать" партию, то звучит гораздо живее. Но все равно, передать все нюансы игры музыканта крайне трудно, если вообще возможно.

Ну, не знаю...БФД даже в базовом наборе это 50 гигабайт... вряд ли столько прошито в электробарабанах

Сам об этом думал. И здается мне, тут не в гигабайтах дело. Можно и терабайт насемплировать, но количество здесь не является решающим фактором. Простой пример - сыграйте на любом хорошем синтезаторе что-нибудь на звуке рояля. Поэкспериментируйте со звуком - добавьте эффектов, прочей обработки. А после этого попробуйте нарулить такой же звук средствами VST. Опа. облом. Нипалучаицца... Думаю, с барабанами будет то же самое.
Да, чем больше сэмпловая база, тем более тонко можно отстроить звучание. Но к качеству звука это практически не имеет отношения, поскольку железный тонгенератор, пущай и цифровой, все равно лучше. Это аксиома, если хотите. (IMG:style_emoticons/default/umnik.gif)

[amoon]

Ну, гуманизация относится в большей степени к ритму. Да, если "расшатать" партию, то звучит гораздо живее. Но все равно, передать все нюансы игры музыканта крайне трудно, если вообще возможно.

Не только к ритму, ее практически ко всему можноприменить, даже к панораме (если есть такие извращенцы)

Сам об этом думал. И здается мне, тут не в гигабайтах дело. Можно и терабайт насемплировать, но количество здесь не является решающим фактором. Простой пример - сыграйте на любом хорошем синтезаторе что-нибудь на звуке рояля. Поэкспериментируйте со звуком - добавьте эффектов, прочей обработки. А после этого попробуйте нарулить такой же звук средствами VST. Опа. облом. Нипалучаицца... Думаю, с барабанами будет то же самое.

Причина совсем в другом - все звуки в синтезаторе заточены под живое исполнение. А тот же рояль в ВСТ - сырой.
Попробуйте обычными микрофонами снять с живого рояля звук. Уверяю, придется долго повозиться, чтобы он в миксе зазвучал как надо.

Да, чем больше сэмпловая база, тем более тонко можно отстроить звучание. Но к качеству звука это практически не имеет отношения, поскольку железный тонгенератор, пущай и цифровой, все равно лучше. Это аксиома, если хотите. (IMG:style_emoticons/default/umnik.gif)

Чем?

И вот мы опять вернулись к вечному вопросу VST супротив железо.

Не совсем. Это вопрос: компьютерная цифра против "железной" цифры (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Asket]

Причина совсем в другом - все звуки в синтезаторе заточены под живое исполнение.

И не только. Они еще и для студийной записи отлично подходят). Этим-то они и лучше. Многие знакомые звукачи уже отошли от VST и с успехом используют звуки из Yamaha Motif, Kurzweil PC3 и др. И это при нынешних возможностях виртуальных инструментов!!! Так что если есть такая возможность, рекомендую попробовать в студийных условиях устройства вроде вышеупомянутых мной, и я уверен, у Вас больше НИКОГДА не возникнет вопрос типа"а чем лучше... " (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал Asket - 20.7.2009, 13:11