Запись,сведение и ремастеринг в дом. условиях!, Профи помогают новичкам в этом нелёгком деле! Опции

[Nimb]

Думаю тема будет полезна для начинающих осваивать сам рэкординк и сведения в дом. условиях (IMG:style_emoticons/default/ph34r.gif)
Хотелось бы в этой теме обсудить и посоветоваться так сказать с бывалыми музыкантами (ведь они то тоже начинали с дом. записей)

1 - какой лучше использовать софт для записи и сведения записанного материала.
2 - какие софтовые процы лучше использовать.
3 - как более менее сделать звук приятным и мягким (акуст.зв.) и плотным - тяжелым (рифовый хардовый зв.) Если канешно кто разщедрится может выложить свои прессеты к анологичной проге(в которой работает).
4 - как правильно сводить сам материал - треки (думаю звук.реж. обитающие на этом форуме дадут немаловажные советы) также приветствуется ссылки на примеры сведённого материала для сравнения и обсуждения.
5 - как правильно прописать вокал, какие процессоры использовать для обработки и выравнивания вокальной партии. (думаю вокалистов тут тоже немало и они посоветут стоящие весчи!)

Я понимаю что вышеперечисленный список мал... (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) но эти вопросы мне как новичку очень интересны и думаю многие вопросы будут появлятся походу общения и просвещения дабы создать хотябы подобие того звука который можно слушать ненатренированое уху!

Нус приступим господа музыканты... (IMG:style_emoticons/default/victory.gif) заранее спс!

[vel]

Мдааа... А воз и ныне там.

не перестают удивлять люди, думающие, что дома можно сделать фирму, сопоставимую с записью на какой нить Роадраннер.

[Old]

Мдааа... А воз и ныне там.

не перестают удивлять люди, думающие, что дома можно сделать фирму, сопоставимую с записью на какой нить Роадраннер.

Да. Есть такое мнение. Оно меняется как только появляется возможность послушать результат (без эмоций) в том виде как он записан. К примеру с твоего места в аппаратной. Или лицензионный диск на хорошем аппарате. Просто хорошем, не аудиофильском даже. С какого то уровня появляется понятие "сцена". Глаза закрываешь и видишь кто где стоит на сцене(не только право\лево), как ходит и кучу других ньюансов. Сам не мог поверить, пока не услышал. Приколы типа: кто то чхнул в оркестре, как барабанщик пуговицей манжета тарелку цепанул и т д. Ну это брачёк. И не ходят они по сцене, это всё труд звукорежей. Создать картину. Ещё раз предлагаю послушать в качестве новый двойник Иглс. Второй диск, первая тема. Слов не надо будет. Там понятно про что я. В мп3 смысла никакого.
Для стандарта который нам навязывает Интернет и требования другие. Многие студии стали идти на поводу массового потребления. Заведомо пишут в расчёте на то что будет "паковаться". Вот что плохо.
amoon Какой флейм?Какие эмоции? Я же предложил отслушать материал на акустике выстроенной в 0. Если понятно про что я. Не надо будет тратить целую кучу слов. А то получается какая то детская позиция: "я этого не вижу, значит этого не существует".

[amoon]

Какой флейм?Какие эмоции? Я же предложил отслушать материал на акустике выстроенной в 0. Если понятно про что я. Не надо будет тратить целую кучу слов. А то получается какая то детская позиция: "я этого не вижу, значит этого не существует".

Понятно, конечно.
Результат надо отслушивать в слепом тесте.
Но дело в том, что человека, который занимает принципиально непримиримую позицию в отношении "подлой цифры" в чем-то убедить- бесполезно.
Заметьте - я не говорил, что аналог хуже.

[Old]

Понятно, конечно.
Результат надо отслушивать в слепом тесте.
Но дело в том, что человека, который занимает принципиально непримиримую позицию в отношении "подлой цифры" в чем-то убедить- бесполезно.
Заметьте - я не говорил, что аналог хуже.

Ну не в спор. Это ведь моя позиция? И вроде как не с бухты барахты. Когда в музыку вернулся тоже с проца начал. Поюзал все топовые девайсы. И сейчас приносят, помогаю разобраться. А слепой тест это и есть слепой тест. На ГП есть тема про незаангажированность форума. Там человек по сэмплам собрал цепь и жалуется что не то, страниц 20. А ведь он прав.
Надо где то так. Закрываем у Птиццы или Вэла человека с процем и аппаратом, пишем(одну тему в один микс), вместе слушаем где что. Потом угадываем, тут же. Может и излишне самоуверенно, но услышу 100%.
И свою позицию могу обьяснить. При оценке моих записей чаще всего встречается слово: эмоционально. Я заставляю гитару петь, плакать и смеятся. Это моё. Я не технарь, возраст,работа руками и т д. Беру эмоциями. Проц этой возможности мне не даёт. Пробовал, не раз. Никакой проц не даст одной короткой ноте прозвучать во всём спектре звука.
Есть на майле регистрация?

Сообщение отредактировал Old - 4.5.2009, 9:35

[amoon]

Ну не в спор. Это ведь моя позиция? И вроде как не с бухты барахты. Когда в музыку вернулся тоже с проца начал. Поюзал все топовые девайсы.

Проц процу рознь. Zoom-9 топовым дивайсом назвать трудно.
Поюзай X3 - только, конечно, не заводские презеты.
И многие гитаристы с руками, растущими откуда надо, юзают процы вместе с лампой.

Надо где то так. Закрываем у Птиццы или Вэла человека с процем и аппаратом, пишем(одну тему в один микс), вместе слушаем где что. Потом угадываем, тут же. Может и излишне самоуверенно, но услышу 100%.

Понимаешь, тут немного другая разница. Ясень пень, процовая месабуга будет отличаться от железной. Но отличаться - далеко не значит быть хуже. Просто несколько другой звук - но
вполне качественный. Если руки из нужного места растут, конечно, и дальнейшая оцифровка идет не через AC97 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

И свою позицию могу обьяснить. При оценке моих записей чаще всего встречается слово: эмоционально. Я заставляю гитару петь, плакать и смеятся. Это моё. Я не технарь, возраст,работа руками и т д. Беру эмоциями. Проц этой возможности мне не даёт. Пробовал, не раз. Никакой проц не даст одной короткой ноте прозвучать во всём спектре звука.

Это уже другой подход. Вполне разумный.

Сообщение отредактировал amoon - 4.5.2009, 11:56