Когда-то разбирал "пантеру" по видео и там прозвучала фраза на одном из рифов - "It doesn't have a sense. But it's Pantera, it has sense". А сегодняшние 8-ми струнные гусли у корщиков, "Does it have a sense?"
P.s. Или Это были Слесаря)

Сообщение отредактировал Sorrow79 - 22.1.2015, 20:35

я, как бе Гитлера не оправдываю, но как бэ некоторые славяне были вполне союзны его режиму - Болгары (братушки), Хорваты, 1 млн. человек в армии власова, десятки тысяч казаков, десятки тысяч (а то и больше) украинцев. Может быть все таки жертвы его отбирались по какому-то другому принципу, а не по национальному? Тех же евреев выбрали в жертву, чтобы отвлечь немцев от реальных проблем, примерно так же (но не так кроваво) в России был культ ненависти к черножопым, а сейчас к укропам.......................

проблема России, что она всегда ищет врагов. Если бы Сталин усиленно перед войной искал друзей, может быть удалось бы избежать кровавых разборок?

перед нападением Гитлера на СССР:

СССР совместно с Германией поделил Польшу

СССР насильно присоеденил Эстонию, Латвию и Литву

СССР под угрозой войны забрал (может быть вполне справедливо) у Румынии Бессарабию (вместе с измаилом) и Северную Буковину

СССР развязал войну с Финляндией и забрал у нее часть территорий

СССР непрерывно конфликтовал с Японцами в Монголии и Корее - Халхингол, оз. Хасан - можно сказать, что нападали японцы, но почему они нападали до нападения Германии и не напали потом? Самое удобное было бы напасть в 1941 г - СССР войска нужны были на Западе, но японцы не напали, может быть до этого их провоцировали коммунисты?

СССР оказывал поддержку оружием и военспецами коммунистам во время гражданской войны в Испании - да, Франко в это время поддерживали немцы, но кто первый начал?

поддержка коммунистов в Китае в пику Центральному правителству

куча мелких конфликтов в Средней Азии, которые не в счет

СССР перед Великой Отечественной вел настолко агрессивную внешнюю политику, что его тяжело представить в виде невинной жертвы

я ведь воспитывался на всех этих ура патриотических книжках, но когда-то надо взрослеть и начинать задумываться, тем более сейчас есть инет и можно моментально все проверить. Одни и те же факты сейчас и 20 (10) лет назад я вижу по другому. Не так однозначно, как раньше.

гуглите и будет вам правда - правда любого вида, собрав все виды - получите свой вариант

Если ты под гармонией имеешь в виду стройность звучания, то нет, у разных народов стройность также разная. Это зависит от уникальной народной инструментовки. А так как музыкальные инструменты по всему миру разные, то и звуковой строй (а следовательно, и подход к написанию аранжировок) также будут отличными. Это я говорю, как практик, много чего пытавшийся запихнуть в миксы.


Как можно построить трезвучия, если звуковые тоны их будут отсутствовать в ладу? Построй субдоминанту и доминанту в целотоновом звукоряде.

Напрягает как некие "историки" пытаются обелить смерть МИЛЛИОНОВ индустриализацией и победой.

Сообщение отредактировал Sorrow79 - 22.1.2015, 21:19

да, есть ребятки с талантом.
от природы знают как играть.
например, римский-корсаков, написал оперу "снегурочка" не зная названий интервалов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
а хендрикс ваще инопланетянин.
что им теория и правила, если они ЧУВСТВУЮТ что делают.
свои эмоции передают музыкой.
а мы прослушивая испытываем похожие чувства.
т.е. музыкальный язык универсален.

Ну, на самом деле, это привычка с рождения к определённой гармонической системе, и только. Стоит включить традиционную азиатскую музыку и зачастую ты не сможешь даже угадать, какие чувства она описывает.)) Ещё сложнее будет угадать чувства при игре на инструментах, где всего 2-3 тональных звука, а то и вовсе атональных инструментах или на одной перкуссии.)) То же самое, кстати, касается вполне нового, современного понятия "кач".


ДНР же, вон, всё сейчас оправдывает только нужной им победой. Кто-то ссылку ранее давал на министерство обороны её. ВСё прискорбнее и прискорбнее.(( Война ведётся ради побед. Пи**ец...

о!
классная тема пошла, спасибо за поддержку (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

например у индусов.
в музыке не используются созвучия.
музыка исключительно горизонтальная.
только мелодия.
мелодия же делает интервалы, которые характерны для тоники-субдоминанты, тоники-доминанты и прочих комбинаций.
т.е. получается, что мы имеем в композиции гармонию в горизонтальном смысле.
и полную свободу изложения.
но, один лишь соло инструмент.
тут я не имею в ввиду адаптированные для европосов и прочих белых людей "ом мани пэдмихум" в домажоре, там полифония и все дела обычные.

недавно ноты разбирал для барабанов индусских.
там особо подчёркнуто - будет очень полезно для всех барабанщиков иметь в ввиду, что в субдоминантовой части периода играть нужно тише, исходя из природы восприятия субдоминантовой гармонии.
ну это не дословно, я своими словами по памяти.

понятное дело, что куча инструментов, культур, вариантов строев, ладов...
но без пульсации в музыке никак.
а пульсация это диссонанс-консонанс-диссонанс-консонанс.

а начал я эту тему, желая сказать, что именно восприятие музыки есть универсальный инструмент передачи эмоций от человека к человеку, без искажения смыслом и языком.
вот если бы люди вместо танков строили арфы и прочие органы.
соревновались бы этим и гордились.
стреляли бы друг в друга только рифами и диссонансами.
буду мечтать об этом (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

просто на перкуссии это не музыка а ритм - один из элементов музыки.
я пока не встречался с народной музыкой, от которой не испытывал бы эмоций.
да, приходится какое-время привыкнуть к новому наречию.
например как мулла поёт на минарете (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
уже на третье утро на рассвете хочется чтобы он как-то поразнообразней излагал.
но эмоцию я испытываю (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

эээх, когда-ж вернётся время сейшенов и концертов...

Бггг, ладно, приведу пример приземлённее: послушай нашего соучастника Влада Джааа. Посмотрим, как ты угадаешь его эмоции и смысловую составляющую. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)


О да...(((

не имел счастья слышать.
тут ведь какое дело - чем гармоничне и природней, тем сильнее отклик у слушателя, востребованность, желание слушать каждый день.
а если упростить изложение, то попса и широкие массы, бабосик оп-оп-оп.
ну а если имеется свободное изложение не обременнённое явлением консонанса, то и слушателей ноль, потому как оно надо им напрягаться, вон бетховен есть и ледзеппелин, послушаю в тысячный раз.
но даже в этом случае, прекрасно, что человек занимается музыкой, а не хуйнёй (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал dedindi - 22.1.2015, 22:49

Пел один в 5 утра, честно говоря, хотелось что нить запуститьв него. Угораздило же снять хату возле мечети)))

Сообщение отредактировал Sorrow79 - 23.1.2015, 1:06

В музыке в мирное время тоже куча критиков, которым охота рожу начистить. Но в любом случае это созидательней чем стрелять.
Вот не люблю джаз без гитары, а на Ганже посидеть с пивом под джаз удовольствие. Но это уже практически не осуществимо.

Сообщение отредактировал Sorrow79 - 23.1.2015, 1:12

так вроде анисим ганж поехал открывать ещё с месяц назад.
без живяка, правда, но думаю пиво и сидюк с джазом найдётся.
опять же, в подвале безопасно, согласно суровых нынешних реалий (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Я уже далекоот ганжа(((

ну дык, опять же, ситуативно это не плохо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Очередной хороший текст от амфоры.
Вычеркните только абзац про Новороссию, хрень, и можно читать. Вроде бы и ниочем, но неплохо.



Попрошу ткнуть конкретно пальцем в момент обеления.



Ммм... не напомнишь мне, в чем была государственная цель на то время? Там еще были слова "коммунизм", "во всем мире" и "построить"?
И чем коммунизм как социальный строй хуже капитализма?

после того, как сталин убрал Троцкого (и его поддерживающих) государственной целью в СССР стало "построение коммунизма в отдельно взятой стране", "во всем мире" - опять стали продвигать после победы во Второй мировой войне, когда СССР смог подчинить себе несколько стран Восточной Европы.

Ну, по Хендриксу можно сказать что он "вкалывал как негр", то есть у него была огромная практика до сольной карьеры (играл с детства) и сессионщиком он в весьма серьёзных блюз-бендах играл. Насчёт знания (или не знания) им теории я не в теме.

В идеале ничем, то бишь при гипотетическом достижении его утопических постулатов. Это действительно фантастически идеальное общество.
Реальный же процесс достижения коммунизма, который в жизни, а не красиво оформленный в многотомных трудах всяческих мыслителей недалекого прошлого, разбивается о стенку сущности человека, его психологии и заложенных инстинктов.
Социальное равенство? Нифига. Всё равно кто-то умнее, целеустремленнее и амбициознее. Кто-то будет тяжело работать лопатой, а кто-то гладить по утрам белый воротничок. И потребности у этого "белого воротничка", т.е. более умного и активного, будут всегда опережать способности.
Общественная собственность? Тоже утопия. Именно при совке, времени передового коммунизма на планете, родилась короткая, но ёмкая фраза "общее - значит ничьё". Приводить примеры попыток внедрения в жизнь этого краеугольного камня коммунизма, думаю, не стоит - здесь люди достаточно взрослые и всё прекрасно помнят.
Самоудаление государства и денег на последнем этапе...ну это вообще (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Красивая сказка для забитых жизнью, малограмотных людей. Появилась ровно тогда, когда это требовалось. Так же как и христианство например...

Капиталистические принципы более приспособлены к жизни в человеческом обществе, они максимально полно коррелируют как с индивидуальностью, так и на уровне государств.
И здесь, кстати, наиболее полно реализуется аксиоматически коммунистическое "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Только не в данном примитивном контексте.
Т.е. в условиях капитализма постоянно растущие потребности заставляют человека подтягивать до их уровня и способности.
Экономическая модель капитализма, естественно в более упрощенной форме, ещё в средневековье дала толчок развитию нашей цивилизации, развитию человека. И прекрасно работает поныне...
А коммунистические принципы отмерли ещё...в первобытном обществе.
Частной собственности нет, все социально равны, государства нет, средства производства одинаковы для всех.
Взял каменный топор, отправился в лес, завалил дичь, сорвал какую-нибудь сьедобную хрень с дерева и принес в пещеру. Свалил в кучу, собранную из принесенного такими же гомо сапиенс, пожрал и спать. А нет! Ещё самку оприходовал перед сном. Самки ж тоже общие были...