|
|
О "высоких материях", или чего нам недосказывають продаватели разнообразного совта |
|
|
|
|
3.7.2009, 14:27
|
Активный участник
Группа: Соучастники
Сообщений: 7410
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 2102
Банда:
|
Цитата(amoon @ 3.7.2009, 15:13) Или то же самое через многоканальный ац-ца преобразователь Ну, я бы если бы менял у себя, то взял бы пульт каналов на 24 , обязательно с директ аутами.. Грубо говоря, Любой Саундкрафт или Аленхит меня устроит, но хотелось бы Soundcraft ghost ... Это уже достаточно серьезная заявка для студии местного пошива. Штуки 3 8 канальных интерфейса.. Motu или чего нить подобного уровня. Есть такая штука -Motu 24i/o.. ац/ца преобразователь, 24 туды/сюды канала.. Он без предусилителей, как раз что бы брать на запись сигнал с директов.. С компьютером одним шнурком соединяется, правда не по файрвар, а свой интерфейс..В комплекте плата PCI идет.. И далее, накопили материал, есть у нас в любом секвенсоре 20 дорожек. Почистили, поравняли , автоматизацию настроили и потом каждую кидаем назад в пульт. То есть, каждый выход этого самого Моту в линейный вход пульта. далее, эквалайзеры, внешняя обработка и потом с ТЭЙП-АУТ пульа на какой нить ДАТ или СД рекордер.. По пути можно поставить пару каких нить компрессоров, типа Юниверсал аудио для увеличения уровня сигнала. Ну, в двух словах где то так. На всю мечту нужно где то около 6-8 тыщ пульт, 2 за мотю, 600 за рекордер (он в принципе тоже с мастеринговыми функциями) = 9-11 тыщов ненаших.
|
|
|
|
|
3.7.2009, 14:39
|
У меня такой большой шлем...
Группа: Соучастники
Сообщений: 3342
Регистрация: 29.8.2008
Из: Донецк
Пользователь №: 5522
Банда: Тысячи их!
|
Цитата(vel @ 3.7.2009, 15:27) Ну, я бы если бы менял у себя, то взял бы пульт каналов на 24 , обязательно с директ аутами.. Грубо говоря, Любой Саундкрафт или Аленхит меня устроит, но хотелось бы Soundcraft ghost ... Это уже достаточно серьезная заявка для студии местного пошива. А что, саундкрафт хорошие железяки? Кстати, аппаратным цифровым микшерам присущ тот же недостаток снижения динамического диапазона или нет?
|
|
|
|
|
3.7.2009, 14:43
|
Активный участник
Группа: Соучастники
Сообщений: 7410
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 2102
Банда:
|
Цитата(amoon @ 3.7.2009, 15:39) А что, саундкрафт хорошие железяки? Кстати, аппаратным цифровым микшерам присущ тот же недостаток снижения динамического диапазона или нет? Да, очень даже вполне. Насчет цифровых.. Ну, Ямаху хвалят .. Правда, цену на нее гнут. Таскам ДМ 3200-4000 говорят калечат звук.. Ну, типа ненамного лучше, чем софт, работают.. Про остальные микшеры цифровые лучше не знать.. А, еще какойто Presonus Studio Live появился.. Фирму уважаю, но что за пульт, пока неясно.
|
|
|
|
|
3.7.2009, 15:04
|
У меня такой большой шлем...
Группа: Соучастники
Сообщений: 3342
Регистрация: 29.8.2008
Из: Донецк
Пользователь №: 5522
Банда: Тысячи их!
|
Цитата(vel @ 3.7.2009, 15:55) А вообще, то что я написал -это всего лишь мечта.. Но воплощать ее здесь не вижу смысла, ибо дорого и не очень скоро окупится. Ясное дело. Так что буду пока в гадком аудишене третьем сводить (IMG: style_emoticons/default/smile.gif) Цитата Возьму попозже еще гитарную бошку, какой нить стрипчэнел для вокала и хороший вокальный микрофон и достаточно. У меня Electrovoice 767a. Очень вкусный микрофон, лучше шурки. Ну и конечно хочется TC VoiceWorks Plus
|
|
|
|
|
3.7.2009, 15:24
|
У меня такой большой шлем...
Группа: Соучастники
Сообщений: 3342
Регистрация: 29.8.2008
Из: Донецк
Пользователь №: 5522
Банда: Тысячи их!
|
Цитата(vel @ 3.7.2009, 16:15) на барабаны не пожалеть микрофонцев..Ну и барабаны не амати чтоб.. Ну, мне пока и BFD-2 в 24-битах хватает, благо там хорошие барабаны семплированы. Равно как и хороший гитарный проц даст хорошее качество для рядового слушателя. Единственно, что вокальные гармонии руками приходится делать..ну да ладно.
|
|
|
|
|
3.7.2009, 15:30
|
Активный участник
Группа: Соучастники
Сообщений: 7410
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 2102
Банда:
|
Цитата(amoon @ 3.7.2009, 16:24) Ну, мне пока и BFD-2 в 24-битах хватает, благо там хорошие барабаны семплированы. Равно как и хороший гитарный проц даст хорошее качество для рядового слушателя. Единственно, что вокальные гармонии руками приходится делать..ну да ладно. Ну, то ж я для себя..
|
|
|
|
|
3.7.2009, 20:44
|
У меня такой большой шлем...
Группа: Соучастники
Сообщений: 3342
Регистрация: 29.8.2008
Из: Донецк
Пользователь №: 5522
Банда: Тысячи их!
|
Цитата(Asket @ 3.7.2009, 21:37) Просто вопрос состоял в том, что можно ли использовать ОДНОВРЕМЕННО аналоговые и цифровые выходы, или дополнительно подключать к SPDIF какое-нибудь устройство, чтоб на выходе иметь исключительно аналог. А, это меня и самого интересует. Я мыслю, что с ацца-преобразователя надо кидать каналы на аналоговый микшер. Вроде многоканальные преобразователи от берингера не ругают...так что мало ли, может подойдет
|
|
|
|
|
4.7.2009, 9:24
|
Активный участник
Группа: ЗЫЧ
Сообщений: 1166
Регистрация: 6.12.2006
Из: Донецк
Пользователь №: 2561
Банда: Greys
|
Цитата ...Ну, кроме самопальных сумматоров никто не знает подходящих железяк Не кроши бАтон.. братко... на несамопальные тут кишка тонка... Чета я описал все весьма подробно, а каши в головах не убавилось... Если мои посты перечитать влом - читаем посты Вэла...а не выдумываем всякие "аналоговые сумматоры с Адат входами и Спдиф выходами" (IMG: style_emoticons/default/smile.gif) 2 Аскет: пассивный - сборка резисторов или трансформаторов, активный - тоже, но с усилителями поконцовке
|
|
|
|
|
4.7.2009, 11:48
|
У меня такой большой шлем...
Группа: Соучастники
Сообщений: 3342
Регистрация: 29.8.2008
Из: Донецк
Пользователь №: 5522
Банда: Тысячи их!
|
Цитата(PTIZZA @ 4.7.2009, 10:24) Если мои посты перечитать влом - читаем посты Вэла...а не выдумываем всякие "аналоговые сумматоры с Адат входами и Спдиф выходами" (IMG: style_emoticons/default/smile.gif) Ну, в твоих постах тока про то, как плохо сводить в адобе (IMG: style_emoticons/default/smile.gif) Это мы уже поняли. А вот как с минимальными потерями из многодороожечного секвенсора свести - ничего внятного нет, или я что-то пропустил?
|
|
|
|
|
4.7.2009, 12:39
|
Активный участник
Группа: Соучастники
Сообщений: 1851
Регистрация: 22.3.2006
Из: Мак-сити
Пользователь №: 824
|
Цитата(amoon @ 4.7.2009, 11:48) Ну, в твоих постах тока про то, как плохо сводить в адобе (IMG: style_emoticons/default/smile.gif) Это мы уже поняли. А вот как с минимальными потерями из многодороожечного секвенсора свести - ничего внятного нет, или я что-то пропустил? каждую дорожку секвенсора выводить на свой физический выход аудиоинтерфейса ( аналоговый сигнал, естессно), запускать в аналоговый пульт, на который вешаешь аналоговую обработку, а суммарный микс забираешь с соответствующего выхода пульта...
|
|
|
|
|
4.7.2009, 12:58
|
Активный участник
Группа: Соучастники
Сообщений: 1851
Регистрация: 22.3.2006
Из: Мак-сити
Пользователь №: 824
|
Цитата(amoon @ 4.7.2009, 12:47) Маловато у меня налоговых выходов, а в один адат можно 8 каналов запихнут, чего ж я про него и толкую тогда либо звуковую менять, либо не париться по этому поводу вообще )))) адат вродеж цифровой интерфейс, т.е. это возможные перецифровки/транкейты в самом пульте... опять смысл теряется во всей этой кухне......
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|