Цитата(god_father @ 1.10.2010, 12:00)
тогда ждём ответа автора.
Я человеку объянил, что продаю 2 установки, одну Амати, другую Рмиф. К моменту приезда человека Рмифа (который на фото) уже не было, осталась Амати, за которую уважаемый Дис хотел предложить мне самодельный комбик и небольшую доплату, на которую я не согласился из субъективных причин. Дис почему то занервничал, хотя ни каких договоренностей не было, был банальный смотр инструмента у меня на базе. В чем я развел людей (к Дису видимо теперь необходимо обращаться исключительно на "Вы"), я до сих пор не пойму. Кстати это комбик, который продавался Дисом в соседней теме и на который не было предоставлено на тот момент фото. Как утверждал Дис, он купил его за 1500 грн, в чем я очень сильно сомневаюсь. А теперь вопрос: мог ли я согласиться на обмен, если я не видел инструмента (не то что не слышал!) и даже не знал торговой марки? Т.к. предусмотрительный Дис не указал никаких данных об аппарате, ни производителя, ни то, что комб мастеровой, указал мощность только 50 Вт, но комбарь собран ни дине класса 30-гд30, либо 4 А-32, и о 50 Вт как бы не корректно было бы говорить. Так что хто кого разводит то, а? Поэтому считаю обвиинение как минимум необоснованным и жду искреннего раскаяния и извинений.
P.s. Ну а тот факт, что в Амати (пусть даже и не супер) дерево все же лучше, чем в Рмифе, проницательному Дису наверное не известен, а мат часть все же учить было бы полезно
