ДМ "Юность" будут сносить, Новости Опции

[I Kratkaja]

И я, пожалуй, опять плюну своей любимой цитатой.

— О реальности, так о реальности, — согласился Грендаль, — давайте мысленно перенесемся на какой-нибудь из ближайших крупных островов. Ну, например, Нукуалофа. И заглянем в первое попавшееся открытое кафе у берега океана. Что мы увидим?
— Ничего особенного, — предположил репортер, — люди кушают, пьют напитки, или там…
— Мы увидим, — перебил Грендаль, — совершенно разных людей, отдыхающих согласно своему вкусу, но при этом соблюдающих необходимый минимум общих правил. Кто-то может сидеть там во фраке, кто-то — в купальнике, кто-то — в лава-лава, а кто-то — вообще голым. Это — личное дело каждого. Но никто не вправе ломать мебель или нападать на других посетителей и каждый должен платить за то, что съел и выпил. Это так, верно?
Репортер кивнул и Грендаль продолжил.
— При этом, конечно, одним людям может не нравиться внешний вид или стиль поведения других. К примеру, пуританина будут смущать раздетые натуралисты, натуралистам не понравятся мусульмане, закутанные с ног до головы в темную ткань, а мусульманам будет неприятно, что у большинства женщин открыты лица, а у многих — и другие части тела.
Каждый может поспорить с другим о вкусах и приличиях, но другой вправе остаться при своем мнении и даже вообще отказаться обсуждать эту тему, если ему не интересно. Но никто не должен навязывать свой вкус другому. Если пуританин начнет силой натягивать на натуралиста костюм, а тот начнет сдирать с пуританина одежду, то будет черт те что.
— Все так, — согласился Секар, но что, если кого-то так оскорбляет внешний вид другого, как если бы тот ударил его по лицу? Не лучше ли пойти на некоторые компромиссы?
— Не лучше, — ответил Грендаль, — граждане не обязаны терпеть неудобства из-за чьих-то неврозов, а нервного гражданина никто не заставляет бывать в общественных местах.
— Это если речь идет о пляже, — возразил репортер, — а как на счет места работы или учебы?
— Там надо работать или учиться, а не глазеть на коллег, — отрезал Грендаль, — и вообще, как сказал Ганди, пусть каждый занимается своими делами и предоставит другим заниматься своими. Иначе никакое социального регулирование не поможет…

[naik]

А китайцы и муслимы успешнее размножаются, значит они более успешны с т.з. эволюции, да Амун? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
И, а если жопу в кафе о скатерть вытирать из убеждений?

[Эд]

Найк, по поводу вытирания жопы - это ты про панков, штоле?

[naik]

Про УБЕЖДЕННЫХ панков (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Эд]

Да, только хотел написать, что идейный панк страшней, чем танк!

Кто страшнее всех на свете
Кто страшней чем лютый танк
Я скажу вам это дети
В жопу пьяный айриш панк
(с) Эд, частушки ирландских космонавтов

[god_father]

Найк, по поводу вытирания жопы - это ты про панков, штоле?

панки жопу не вытирают ©

[Эд]

И гитары не настраивают!

[I Kratkaja]

Найк, вытирать жопу о скатерть в кафе - это порча имущества кафе, что непонятного-то?

[Dan Kolorados]

Найк, вытирать жопу о скатерть в кафе - это порча имущества кафе, что непонятного-то?

смотря как обставить...
если из убеждений - то может быть: акция протеста, акт гражданского неповиновения...
а если еще и с претензией на художественность это выполнить - инсталяция, новое видение...
хотя, как ни крути, говно - оно и есть говно.

[Эд]

Сплошь говно и расчлененка (с)

[amoon]

А китайцы и муслимы успешнее размножаются, значит они более успешны с т.з. эволюции, да Амун? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Imago (здесь: подмена - лат.) заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
© К. Чапек, «Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям»

[I Kratkaja]

В частных заведениях проводить акции протеста - это, хм, странно, и если это помешает работе заведения, то владельцы вполне вправе выставить иск о возмещении ущерба.
А вот если насрать на площади (с условием, что сразу уберешь), то тут интересно получается. Если насрал, убрал и ушел (или заплатил штраф, например), то это, конечно, не акция протеста, а обыкновенная дурость, о которой можно в личном разговоре поинтересоваться у человека, не падал ли он последнее время с дуба. А вот если его незаконно задержали, кинули на пару месяцев в сизо, где оставляли без медпомощи, вымогали деньги и не пускали адвоката, а затем стали шить какую-то фантастическую статью, то сёр на площади, таки да, превращается в акцию протеста, и в этом виновато уже государство. Почему так - сам подумай.
Ну, это я так, о своем, о девичьем. Простите за оффтоп - больная тема.

Сообщение отредактировал I Kratkaja - 19.5.2011, 15:00

[Dr_ive]

Думаю подлить масла в огонь:
недавно дискутировали на холиварную тему "Любое ли искусство является таковым?"
Вкратце - я считаю что есть бред который искусством не является и не может им называться. Например к таковому отношу кучу так называемого арт-хаусного донецкого кино, о "Кофе и сигареты" даже не слышавшем.
оппонент наоборот - говорит что все имеет право на жизнь и никто не вправе решать талантливо ли это или нет. типа "Майа падруга сцентра" или типа того это вполне нормальное творчество, просто я его не понимаю как кто-то Эллингтона не понимает...
Что скажете, Эдвард и ко?





кстати где тут Юность "потерялась" я даже не представляю))))

[amoon]

Что скажете, Эдвард и ко?

Думаю, что это каждый для себя решает (если у него есть такая необходимость) - что искусство, а что нет, какое подлинно, какое лживо.

[Dr_ive]

а мне кажется все же есть некоторое понятие "полный бред" под который подпадают некоторые перлы, несмотря на то что их кто-то там слушает.
в случае с арт-хаусом часть зрителей все же понимает что это бред... повзрослев скажем на годик))

[naik]

Не, чувак, речь вот очем: является ли успешная рождаемость у государств с тоталитарными режимами, где жестко контролируют все сферы жизни (Иран, ОАЭ, Китай и пр.) продуктом этого самого контроля, и является ли это успехом с т.з. эволюции?

По теме: сейчас дк Металлургов (бывшее им. Ленина) ударными темпами ремонтируют, слушок ходит что это временная замена Юности

[Ska]

Dr_ive

красота она всегда только в твоей голове

"объективной" точки зрения быть не может




попытки сформулировать "объективную" точку зрения приводят к ебанистике вроде ОБЪЕКТИВНАЯ ШКАЛА ОЦЕНКИ ДЕВУШЕК ОТ ГИЛЬДИИ ПИКАПЕРОВ, также см. игровую журналистику про графику и шейдеры, кинокритиков, разбирающих кино на качество операторской работы и монтаж звука и др.

[Dr_ive]

не... ты не понял. я не говорю о вкусах. я говорю о некоторой прослойке безвкусицы которая есть в любом жанре и т.д.
например хрень типа "восстание зомби против инопланетян после ядерного взрыва 4" - объективно бред или нет?

[I Kratkaja]

Не, чувак, речь вот очем: является ли успешная рождаемость у государств с тоталитарными режимами, где жестко контролируют все сферы жизни (Иран, ОАЭ, Китай и пр.) продуктом этого самого контроля, и является ли это успехом с т.з. эволюции?

Возможно. Вряд ли, но все возможно. Только лучше ли от этого гражданам в гос-вах с тоталитарными режимами?

[amoon]

Не, чувак, речь вот очем: является ли успешная рождаемость у государств с тоталитарными режимами, где жестко контролируют все сферы жизни (Иран, ОАЭ, Китай и пр.) продуктом этого самого контроля, и является ли это успехом с т.з. эволюции?

Я откуда знаю?