Нужно ли проводить конкурс среди бас-гитаристов? (клавишников, вокалистов), интересо ли это музыкантам? Опции

[МУЗТОРГ]

Высказываем свои мнения.

Сообщение отредактировал МУЗТОРГ - 3.9.2010, 11:51

[M9CHuK]

Нужно! (IMG:style_emoticons/default/victory.gif)

[МУЗТОРГ]

В общем так. Предлагаю басистам, кого интересует подобная затея, прямо здесь оставлять свои данные и координаты. (ну и не только басистам)

Сообщение отредактировал МУЗТОРГ - 6.9.2010, 14:07

[avispanf]

Я думаю, стоит. Но, ограничивать нужно. Если не по возрасту, то по образованию, что ли.
А то, консерваторщики порвут всех, как на конкурсе барабанщиков (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Toxic]

и как будет проверяться образование?

[Nimb]

Нужно нужно...
Только вот почему Дэзик до сих пор молчит?!)))

[avispanf]

и как будет проверяться образование?

ну, хуй его. пусть показывают диплом из училища или консервы

[Nimb]

Я думаю, стоит. Но, ограничивать нужно. Если не по возрасту, то по образованию, что ли.
А то, консерваторщики порвут всех...

Не скажи... есть и такие доморощенные уникалы которые пилят по хлеще "образованных"

[Toxic]

ну, хуй его. пусть показывают диплом из училища или консервы

дык это.. чувак с дипломом может его просто не показать... типа сам дома учился...

[МУЗТОРГ]

Нет, ограничения по образованию не вполне вариант. Надо чтоб все стремились к большему. И зачастую тут не присуствие или отсуствие муз.образования главное. Но как-то делить на под группы может и стоит, на "любителей и профессионалов".

[Toxic]

ну... придёт какой-нибудь Билли Шихан переодетый. скажет, что любитель... под дурачка закосит...
потом выдаст на басе и выйграет конкурс.. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[god_father]

ну... придёт какой-нибудь Билли Шихан переодетый.

фейсконтроль сделать? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[avispanf]

фейсконтроль сделать? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

найдете меня в образе Наполеона

[god_father]

найдете меня в образе Наполеона

сошлём на Эльбу и будем медленно травить мышьяком

[det20002000]

Дык, записались и всё!

[Driverson]

Нет, ограничения по образованию не вполне вариант. Надо чтоб все стремились к большему.

Правильно.

Но как-то делить на под группы может и стоит, на "любителей и профессионалов".

Тогда придётся хорошенько потрудиться над определением этих категорий, учитывая и географическое положение места, где будет проводиться конкурс, и развитие музыкальной культуры наших регионов, и место в шоу-бизнесе, и пр. И вы увидите, что у нас либо нет профессионалов, либо вы не сможете разбить без конфликтов музыкантов по этим категориям.
Рассмотрим тот случай, когда вы всё-таки смогли бы разделить музыкантов на "любителей" и "профессионалов". В чём вы видите отличия в их музыкальном исполнении? Первая группа хуже играет, вторая лучше? Бред! Уже писали выше, что среди любителей даже и у нас найдутся те, кто сможет вполне посоревноваться с лучшими. Допустим, я в жюри, услышал исполнение 12-тилетнего мальчика-любителя, своим исполнением он заставил почувствовать, вызвал определённые образы, техника приемлема. Он что, не имеет право находиться на одном пьедестале с таким же первоклассным 50-тилетним профи?
В критериях оценки исполнения на первом месте - образность, чувства. Если этого нет - исполнение плохое. И только потом рассматривается техника, без которой невозможно само исполнение, музыкальность и др. Вот заметил, что многие только услышав, что какой-нибудь сольный гитарист играет быстро, уже теряют интерес к нему, его исполнительской деятельности и творчеству. Объясняю почему так. Да уже весь мир засорен большим количеством гитаристов, которые своей игрой не вызывают абсолютно никаких чувств, эмоций и образов. Налицо техника, но нет мысли. Нет музыки, есть музыкальные знаки, своего рода сигналы, издаваемые музыкальными инструментами в руках таких гитаристов. Но есть и хорошие гитаристы, не важно в каких темпах играющие, 50 или 260. Если они передают что-то своей игрой, вызывают какие-то отклики в душах и сердцах слушателей, обладают прекрасной исполнительской техникой и чувством такта и имеют богатую фантазию, то это действительно стоящие музыканты, которых всегда приятно слушать. И прежде чем делать выводы о музыканте, сперва следует его прослушать. Не все играют деревянно. Это я всё к тому, что оценка по скорости игры тоже явный бред. Абсолютный критерий оценки любого искусства - чувства, образы. Без этого искусства нет. Я подвожу к тому выводу, что любое деление музыкального сообщества будет означать, что вы уже заранее предрешаете кто сильнее, а кто слабее своим исполнением повлияет на жюри, то бишь по отбору можно уже определить, на сколько исход конкурса предрешён. Вот, небольшая информация к размышлению.
Вообще, жюри должно быть компетентно в отношении этого. Удивлён, что вообще присутствуют трудности по данному вопросу.

[Макс]

Все просто (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Изучите спрос и предложите или наоборот предложите …. Второе менее перспективно, по моему.

[mexico]

Пост Driversonа натолкнул на следующее: если все-таки мыслите именно конкурс устроить, то логично номинации разделить на три категории. К примеру -
1. Исполнитель (на конкурс представлены чужие произведения)
2. Автор-исполнитель (на конкурс представлены собственные произведения)
3. не знаю как точнее обозвать, оценивается работа басиста в составе коллектива.

по форме проведения соответственно появляются условия участия: участник представляет сольные (либо минимальным составом типа ритм секции + 1 инструмент) произведения в категориях 1 или 2 (или в двух сразу), в категории 3 - желающие представляют композиции в составе коллективов.

В этом случае критерии оценки более-менее очерчиваются - в категории 1 - это как раз техника и исполнительское мастерство, в категории 2 - упор делается на креативную составляющую, в категории 3 - насколько музыкант вообще соответствует инструменту (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Таким образом можно охватить максимум желающих - как сольников, не занятых в группах (а их есть у нас), так и ребят, действительно грамотно играющих в коллективе, но не развивающихся как солисты.
Надеюсь, мысль понятна.

А вообще я за неформальные встречи, ибо официоз губителен для творчества (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[МУЗТОРГ]

Спасибо за активность ребята. Есть почва для размышлений.

[M9CHuK]

Ужас и алчность..фу (IMG:style_emoticons/default/victory.gif)

Я вообще не отношусь к подобным конкурсам, как к каким-то соревнованиям.

Просто собирается группа людей (в основном хороших,приятных и позитивных) играют в своё удовольствие, общаются , слушают друг друга. Это куда приятнее чем гнаться не пойми за чем.

Тем более учитывая разные стили исполнения музыкантов (это как сравнивать живопись эпохи возрождения и поп-арт) вообще непонятно по каким критериям идёт оценка. Разве что только по личным симпатиям)


Играем для себя, в своё удовольствие (лабухи не в счёт) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Driverson]

Играем для себя, в своё удовольствие

Эх, не азартный ты.)) Но это тоже вариант. См. ниже.

А вообще я за неформальные встречи, ибо официоз губителен для творчества

Извините, но это же дурость.)) Посмотрите шире, ведь это старо, как мир! Чем официальнее любой проект, тем кропотливее идёт работа над ним.И самые подстрекающие средства - это коммерческая прибыль проекта и соревнование с другими.
Но в нашем случае есть одна проблема (если честно, то больше, но эта всё же самая зримая). В конкурсах участвуют уже те люди, которые добились определённых (не абы каких!) результатов, по крайней мере, на своём творческом этапе. Этим вообще занимается система отбора на конкурс, однако, если отсеивать реально жёстко, количество конкурсантов можно будет пересчитать на пальцах. А это и есть та самая проблема - отсутствие полноценных хороших музыкантов. Поговорив с некоторыми представителями наших самородков, я узнал, что им-то как раз и не хватает духа соперничества, для них наша сцена скучна, не прибыльна ни в чём, не интересна. Некоторые даже не хотят в Донецке выступать. Я почти цитирую слова одного хорошего гитариста: набралось бы штук 5-6 таких групп, как Лапландия, Скарлет, и у народа зажжётся интерес к их конкуренции, творческой борьбе, а команды станут ещё рьянее в своём развитии. И только тогда (возможно) появится у нас что-то, что кое-где называется шоу-бизнесом, хотя бы просто шоу.
Так что конкурсы, пусть даже и не масштабные, и несерьёзные, всё же нужны. И нужны прежде всего самим музыкантам, потому как каждый в глубине души хочет быть лучшим хотя бы для самого себя, а для этого будет работать не просто так, чтобы "встретиться, поиграть в своё удовольствие, пообщаться, послушать друг друга", а чтобы иметь результат. Профмузыканты так это и называют - работа на результат. И не стоит конкурсов бояться! Лично я был и областным лауреатом, и почти последнее место из 35 занимал. Дело не в этом. Важно то, что вы неожиданно сами для себя просто-напросто по-другому отнесётесь к тому, ЧТО вы делаете, КАК вы делаете и ДЛЯ КОГО вы делаете. Вы многое узнаете о своих силах, мастерстве, потенциале, и, ей-богу, начнёте стремительно улучшать свои навыки. А что касается творчества, то появится гибкость мышления, вы будете уже 100 раз прослушивать, прежде чем оставить, благо теперь же это будут не только "наблюдать" чужие уши, а и оценивать! Ну и за этим потянется целая вереница важных вещей - погоня за качеством записи (исполнения), за хорошим инструментом, за лучшим преподавателем и пр.
В общем, я считаю - устраивать и участвовать в конкурсах, значит, внести вклад в развитие всей музыкальной культуры нашего региона. Также это отразится в лучшую сторону на качестве исполнительской и творческой деятельностей.