Семплирование, и все что с ним связано Опции

[Ska]

На создание темы меня сподвигло это видео, отлично объясняющее, что это такое:  




Все сделано софтом, и процесс нагляднее, чем ковыряние в железках. Лайам Хоулетт, естественно, все это делал используя хардвер.

Практически вся техноидная музыка конца 80-х и 90-х использовала семплеры и драм-машины. Кстати, первый семплер вылупился как раз из драм машины E-mu SP-1200.




Раньше драм-машины были аналоговыми т.е. звук барабана или хета формировался на ходу. SP-1200 была цифровой и звук барабанов держала у себя в памяти. Звук туда грузился 12 битный, максимум - 10 секунд. Задумайтесь - из 10 секунд звука конструировался целый трек. Весь старый и новый хип-хоп сделан на семплерах. Старые семплеры, и E-mu SP-1200 в том числе, загружали звук с дискет. Битмейкер ходил с коробкой дискет (на видео AKAI MPC2000):




В 1988 году фирма AKAI совместно с Роджером Линном выпускает первый семплер MPC60.




Конструкция и принцип работы и сечас остались неизменными: 16 пэдов, чувствительных к нажатию, 4x4, на которые вешаются семплы и многодорожечный секвенсор. Линейка MPC(MIDI Production Center) оказалась настолько удачной, что выпускается до сих пор.

Продолжение будет.

Модераторам: понятия не имею куда засунуть тему, поэтому пихнул в общак.

[Dr_ive]

Потому, что их (звуки) во первых не торопятся выкладывать в хорошем качестве...

- ну почему же?
есть же банки звуков и дорогие! Как раз за них-то и взъебуют. Так что с качеством там все в порядке. Причем именно их в сэмплеры и запихивают.

ну так мы говорим о том как делают высококачественную электронную музыку...

- Другое дело что семплер действительно предназначен в гораздо большей степени для электронных звуков!
Семплер предназначен для записи любых звуков и их дальнейшей обработки и дальнейшей игры записанным звуком

- тут ты себе немного противоречишь.
а вообще я как раз считаю что сэмплеры более для электронной музыки подходят, а про живые барабаны писал, т.к. ты их предлагал записывать в чем я не вижу особого смысла.

ну у любого железного семплера или синта, как впрочем и у любой железки в общем, есть свой характер звучания... который как правило в эмуляторах либо отсутствует, либо очень размыт.

- ну по хорошему, тут больше стремятся к максимально точному воспроизведению исходника, хотя да - многие отмечают приятную неточность старых акаев. Но вряд ли это можно назвать чем-то радикальным. Это уже нюансы, которые как раз и следует решать на студии. Но той разницы что есть между Гитарригом и ламповым комбом, там думаю и в помине нет. Хотя опять же - интересно было бы сравнить.
Так а чем Алесис не подойдет, тот же семплер, только заточенный под барабасы. А туда заливаются библы или какие есть, те и есть?

[PTIZZA]

Насчет семплера - в него можно на каждую ноту загнать свой оригинальный (этой ноты) звук скажем Стейнвея, и тогда такой электронный рояль будет значительно живее звучать, чем синтезированный... в общем то это и есть основное достоинство, что при желании можно под каждую ноту (или группу нот) свой звук загонять, а не понижать\повышать один и тот же, тем самым теряя естественность.... хотя конечно.. если уж писать "рояль", то лучше писать РОЯЛЬ (на трех ножках), а если писать оргАн, то лучше писать B4, а не его семплерный клон.

Насчет библтотек и готовых записей "живых" ударных - в наше пиратское время все возможно, но согласись, зачем здравомыслящему человеку выкладывать в сеть свой так сказать "инструмент" или если хотите, программерский термин "исходный код"... ну а все остальные случаи - это вполне четко квалифицируется юр. терминами уголовного права.

по "созданию" своих оригинальных семплов... помнится лет эдак 8 - 10 назад баловались...

если скажем, простой живой отрезок барабанной партии (луп) навернуть дико каким нибудь параметрическим эквалайзером (сильно добавить или сильно убрать какую нибудь полосу (надо пробовать в каждом конкретном случае) то можно полностью (до неузнаваемости)изменить характер звучания и сделать его именно ЭЛЕКТРОННЫМ....

еще хорошо помогает наложение просто тонов на первые доли ( собственно в большинстве известных драм машин котел из такого тона с определенной огибающей и сделан) ну вообще способов, как сделать свой собственный луп (семпл) множество... меня вот приколы от Драйверсона разулыбали и впечатлили... может выложит на зацен.

[Dr_ive]

в общем то это и есть основное достоинство, что при желании можно под каждую ноту (или группу нот) свой звук загонять, а не понижать\повышать один и тот же, тем самым теряя естественность....

- ну в программных пошли еще дальше - там мало того что каждый звук на клавишу, так еще в зависимости от велосити меняется характер ноты - т.е. прописывают по три (к примеру) звука на ноту - пиано, форте и т.д.
А про рояль да - лучше настоящий конечно.
Только вот если это орган - где его взять-то?)))

Насчет библтотек и готовых записей "живых" ударных - в наше пиратское время все возможно, но согласись, зачем здравомыслящему человеку выкладывать в сеть свой так сказать "инструмент" или если хотите, программерский термин "исходный код"... ну а все остальные случаи - это вполне четко квалифицируется юр. терминами уголовного права.

- все верно, но во-первых, это одинаково касается и программных и аппаратных сэмплеров, а во-вторых, это еще нужно услышать звуки своих библов у кого-нить на записи, а потом еще доказать что это они, а потом еще доказать, что они скачаны, а не куплены, а еще потом доказать что скачаны с умыслом... в общем блаблабла.. Другое дело если б они у Мадонны использовались, но смею думать что вдруг достигнув ее уровня, можно и на лицензию потратиться... а то и вообще все себе настоящее заиметь - синты, рояли и т.д.

Драйверсон - примеры в студию, читатели заинтересованы!!!

[sub]

Making "Voodoo People" in Ableton

[avispanf]

пиздец
охуенно!