Весёлые картинки, ...грустным не место... Опции

[Sixpounder]

довольная... (IMG:style_emoticons/default/degenerat.gif)

[Alexx777]

Не исключаю, что фотошоп, но все равно прикольная ситуация =)

Пункт первый, радостный: это НЕ фотошоп ггг.
Пункт второй, справедливый: это не фотошоп, а т.н. постановочный кадр. В принципе, не исключена возможность, что для создания нужного эффекта модели мужеского пола не разглядывали дружно свой японский Плейбой, а фотографировали модель женского пола в стиле ню (IMG:style_emoticons/default/umnik.gif)

[Artyom]

Пункт первый, радостный: это НЕ фотошоп ггг.
Пункт второй, справедливый: это не фотошоп, а т.н. постановочный кадр. В принципе, не исключена возможность, что для создания нужного эффекта модели мужеского пола не разглядывали дружно свой японский Плейбой, а фотографировали модель женского пола в стиле ню (IMG:style_emoticons/default/umnik.gif)

А откуда такая уверенность, что это постановка? =) Вообще к мысли о фотошопе подталкивает счастливый фотограф в бирюзовых семейках. Использовался, скорее всего liquify tool. Выглядит немного неестественно. Впрочем, это только мои соображения =)

(IMG:img?url=http://cs10846.vkontakte.ru/u50873937/116136298/x_de9ac706.jpg)

[Alexx777]

А откуда такая уверенность, что это постановка? =)

Элементарно, Ватсон. Слишком много профессиональной аппаратуры в кадре. А люди, которые знают, как это все правильно юзать, ФШ не любят. Им проще банан всем в штаны сунуть, чем искажать пиксели. А потом гордо орать на всех углах, что ловкость рук и никакого фотошопа. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Сообщение отредактировал Alexx777 - 16.10.2011, 12:54

[Artyom]

Элементарно, Ватсон. Слишком много профессиональной аппаратуры в кадре. А люди, которые знают, как это все правильно юзать, ФШ не любят. Им проще банан всем в штаны сунуть, чем искажать пиксели. А потом гордо орать на всех углах, что ловкость рук и никакого фотошопа. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Вы, Холмс, слишком далеко в своем дедуктивном методе зашли ))) Вам не приходило в голову, что люди с профессиональными камерами просто снимали девушку, а уж потом какой-то любитель фотошопа мог по-своему обыграть ситуацию? Не понимаю, как с такой уверенностью можно говорить о своих предположениях )))

[god_father]

начнём с того что не факт, что это профессиональные фотографы, наличие техники в руках их таковыми не делает.
и речь даже не об умении, а о том, что могли просто взять мужиков и дать им в руки фотоаппараты для того чтоб сделать снимок.

[Artyom]

(IMG:img?url=http://i53.tinypic.com/et8f89.jpg)

вроде, не фотошоп )))

[Эд]

Зимний вариант

Прикрепленные файлы

 7.jpg ( 61.53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

 

[Alexx777]

Вы, Холмс, слишком далеко в своем дедуктивном методе зашли ))) Вам не приходило в голову, что люди с профессиональными камерами просто снимали девушку, а уж потом какой-то любитель фотошопа мог по-своему обыграть ситуацию? Не понимаю, как с такой уверенностью можно говорить о своих предположениях )))

Приходило. Но качество изображения слишком низкое, чтобы можно было что-то рассмотреть под микроскопом, все следы уничтожило жипеговское сжатие.
Уверенность, наверное, зиждется на понимании того, как такие снимки делаются. В фотографии, как и в музыке, есть своя теория, знать которую не необходимо, но вполне реально. Как рядовому слушателю пофиг, как играют стаккато ли, легато ли, он музыку слушает, а не технику звукоизвлечения, так и рядовому зрителю пофиг, например, на температуру снимка. Он смотрит на картинку. Это я к чему, собственно:

начнём с того что не факт, что это профессиональные фотографы, наличие техники в руках их таковыми не делает. и речь даже не об умении, а о том, что могли просто взять мужиков и дать им в руки фотоаппараты для того чтоб сделать снимок.

Именно! Судя по набору разномастной фотоаппаратуры в руках у мужиков я бы сказал, что это все принадлежит одному профессиональному фотографу. Ибо смысла не вижу такими камерами с такими наворотами снимать именно этот кадр. Вывод: мужики - не профессиональные фотографы. Второй вывод: как минимум, три четверти аппаратуры принадлежит одному человеку, ибо это тот стандарт, который профессиональный фотограф должен иметь в своем кофре на плэнере. Из этого уже, собственно, и вытекает, что профессионал был один, тот, который снимал, и кадр, соответственно, постановочный, ибо люди, которые носят по нескольку объективов с цифровыми задниками, обычно фотошопом брезгуют. Хотя, вариант с бананами в штанах - это вполне укладывается в рамки (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Artyom]

Судя по набору разномастной фотоаппаратуры в руках у мужиков я бы сказал, что это все принадлежит одному профессиональному фотографу. Ибо смысла не вижу такими камерами с такими наворотами снимать именно этот кадр. Вывод: мужики - не профессиональные фотографы. Второй вывод: как минимум, три четверти аппаратуры принадлежит одному человеку, ибо это тот стандарт, который профессиональный фотограф должен иметь в своем кофре на плэнере. Из этого уже, собственно, и вытекает, что профессионал был один, тот, который снимал, и кадр, соответственно, постановочный, ибо люди, которые носят по нескольку объективов с цифровыми задниками, обычно фотошопом брезгуют. Хотя, вариант с бананами в штанах - это вполне укладывается в рамки (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Вообще не хотелось бы углубляться в оффтоп, но для постановки ракурс вышел далеко не самым удачным (девушка и фотограф справа попали в кадр только наполовину, что не есть гуд). А кукурузины фотографов смотрятся настолько неестественно, что первая моя ассоциация - это "палец" или liquify tool. Настаивать на своей версии не буду, ибо на все 100 не уверен. Да и вообще не понимаю, как можно быть уверенным на все 100 в подобной ситуации.
Ну, и дабы не превращать позитивный топик в никому не нужные холивары, запощу вот этот журналистский шедевр:

(IMG:img?url=http://cs11232.vkontakte.ru/u5003949/-14/x_48a9871f.jpg)

[Alexx777]

В качестве напоминания о пользе интернет-дискуссий:
(IMG:img?url=http://lurkmore.ru.nyud.net/images/1/15/Вп.jpg)

[Artyom]

(IMG:img?url=http://farm02.photoload.ru/data/65/0f/36/650f3655212cb5da7041a54608788086.jpg)

[Gravenom]

а как эта хуйня работает

[Эд]

А вот нихрена не мою!

[Влад Джааа]

Просто внимательно посмотри. Набор карт разный.

[Gravenom]

ебать развод. я хуею (IMG:style_emoticons/default/angry.gif)

[Artyom]

ебать развод. я хуею (IMG:style_emoticons/default/angry.gif)

я сам не сразу вкурил (IMG:style_emoticons/default/suicide.gif)

[maximay]

Вот ещё магический квадрат из той же оперы (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
http://www.yaplakal.com/fun/magic.htm

[Sixpounder]

Вот ещё магический квадрат из той же оперы (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
http://www.yaplakal.com/fun/magic.htm

бля.. как ?))

дошло

[ysromaha]

бля.. как ?))

дошло

При загадывании любого двузначного числа, после вычитания его составляющих цифр, получится число кратное 9. Именно этот ряд и составляет диагональ - в ней все значки одинаковые. 9, 18, 27, 36, и т. д.