Сцена как развлечение Опции

[Эд]

Наткнулся вот сегодня на весьма приятную статью.
http://izvestia.ru/news/559240

В принципе, сам об этом и говорил не раз: любой артист по сути своей - развлекатель. Каким бы носителем истины или героем рока он сам себя ни считал. А уж развлечения у каждого свои - кому БГ подавай, кому Слипнот...

В общем, вот такие вот размышления. Кто хочет пообсуждать - буду только радый!
Специально закидываю сразу сюда - мало ли...

Сообщение отредактировал Эд - 22.10.2013, 17:20

[naik]

Земфира - гавно. Афтар статьи - мудак.
Да, кстати, шо это все "спецы" теперь упоминают кантри? После фильма про малолетку и жирного, которому рак поставили?

[Эд]

Наверное, потому, что кантри - самый популярный в Америке муз. стиль.
Земфира охеренно талантлива, автор статьи - умница.

[Tourist]

статья по делу. артист на сцене должен делать шоу, - на то он и артист. я только не пойму, каким образом это конфликтует с возможностью развлекаться и получать удовольствие от собственного шоу?


п.с. а Земфира - кал, конечно же.

[Эд]

Жека, см. выше.
Впрочем, дело вкуса.

я только не пойму, каким образом это конфликтует с возможностью развлекаться и получать удовольствие от собственного шоу?
(с)
Потому что орги частенько не дают артистам это сделать. Когда организация через жопень - ага, много ты удовольствия от собственного шоу получишь!

[god_father]

А о чём речь в статье вообще? Земфира чего-то учудила на концерте или что?

п.с. всё говно, кроме мочи.

[Эд]

Типа да, ага. Началось с того, что ее хотели тупо кинуть с концертом в Волгограде за пару дней до концерта, а потом она на концерте послала на йух того, кто ее с толпы попросил спеть про ромашки. Как-то так...
Но в статье речь как бы не совсем об этом.

[Alexx777]

Ну и нормально. Вышел на сцену - доставь удовольствие публике. Вопрос в том: прогибаться или не прогибаться под нее?

[Toxic]

Ну и нормально. Вышел на сцену - доставь удовольствие публике. Вопрос в том: прогибаться или не прогибаться под нее?

ну это смотря каким способом доставлять удовольствие (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Эд]

Вышел на сцену - доставь удовольствие публике. Вопрос в том: прогибаться или не прогибаться под нее? (с)
Алексей, аплодирую! Вопрос очень философский, и я сам давно над ним думал. И собирал мнения артистов, кстати.

Вот, кстати, именно по этому поводу как-то у Бабкина спрашивал.

- А бывало такое желание остановиться и все уронить на пол?
- Бывали, конечно, такие случаи. И я этого абсолютно не стесняюсь! Если мне, скажем, не нравится, как ведет себя зал или просто кто-то в зале – мешает, ты стоишь на возвышении и видишь, как они себя ведут ( а делаешь это ты неосознанно – просто вглядываешься в лица, глаза) – и замечешь людей каких-то и не понимаешь, что они вообще здесь делают… Есть такие люди: им по барабану – они отдыхают, и все, и им плевать на всех окружающих! Тогда я просто останавливаюсь. Говорю :” Стоп!” и начинаю разговаривать с этими людьми. Причем иногда весьма эмоционально: дескать, если не нравится – можно погулять в другом месте и не мешать всем остальным.
- Мы, кстати, тоже как-то спорили с женой, и именно по этому поводу. Она считает, что раз пришла куда-то и заплатила за билет – вполне имеет право и пообщаться с кем-либо. А я доказываю, что раз уж ты пришла на конкретного исполнителя – будь добра уважать его и перестать не уважать невниманием.
- Если человек купил билет на данный вечер на данного артиста – он понимает, что кто-то будет что-то исполнять! А исполнению мешать нельзя! Даже в ресторане, в кабаке! Бывает, порой, играют такой вот ненавязчивый джаз, под который можно и пообщаться, но у общения должны же быть какие-то градации! Общаться нужно не мешая ни остальным, ни музыкантам, не привлекая особого к себе внимания! А если человек еще и поет какие-то тексты – зачем? Артист и без тебя обойдется! Я с удовольствием готов отдать деньги из своего кармана , оплатил то, что они потратили в баре – лишь бы такие люди просто исчезли и не мешали! И это на самом деле очень большая проблема нашего менталитета, нашей страны! Почему нас так воспринимают – что мы грубияны, что мы хамы невоспитанные, злые? К нам многие артисты боятся ехать! Наверное, это слухи, но моя любимая группа Radiohead побоялась сюда ехать. Ее пригласили, предложили два миллиона, но они отказались:” Вы какие-то мутные, у вас в стране непонятно что творится, нищета и безработица, а вы нам платите два миллиона! Откуда вы их берете?! Это какой-то мутняк, мы к вам не приедем”.
И в театре то же :” Я заплатил, и мне плевать – пляши!”. Мы умоляем, напоминаем про эти телефоны долбаные, которые уже заколебали: ну выключите вы их! Мы уже не знаем, как умолять: если вы не умеете их выключать – просите наших администраторов, помогут выключить и потом включить! И все равно: играешь, и на первом ряду сидит человек, у него играет сигнал в телефоне, нарастает… А она еще медленно его открывает, и нет бы сбросить вызов – она еще и говорить начинает!!! “Я щас в театре, я не могу говорить…”. Твою ж мать!!! Ну да, человек заплатил – и теперь он барин!
(с)
ПО многим пунктам я с ним несогласный, но тут уж каждый выбирает свою дорогу...

[Alexx777]

Вышел на сцену - доставь удовольствие публике. Вопрос в том: прогибаться или не прогибаться под нее? (с)
Алексей, аплодирую! Вопрос очень философский, и я сам давно над ним думал. И собирал мнения артистов, кстати.

А что тут думать? Тут только два варианта ответа возможны:
Вариант А. Прогнуться. Делать то, что нравится потребителям. Последствия: больше народа получит удовлетворение, сам артист кончит тем, что будет делать то, что ему не нравится и не развиваться.
Вариант Б. Не прогнуться. Делать то, что интересно артисту. Последствия: получить широкую известность в узком кругу друзей, знакомых и пары фриков, у которых мозги в том же направлении работают. Побочное следствие: если артист мегаталантлив, то есть возможность создать новую струю, со всеми вытекающими. Побочное следствие побочного следствия: если создал новый стиль, от которого тащаться массы, то есть большой шанс закончить вариантом А.

Пример варианта А: всеми любимая Арейа.
Пример варианта Б: сольная карьера Питера Хэммилла (из Van der Graaf Generator).
Пример варианта Б с успешным исходом: Марк Болан (из T.Rex, дал толчок к появленю глэм-рока).

[Эд]

а) По этому пути пошли не только Ария, но и ЧАЙФ, позже к нему частично пришли ВВ и еще некоторые группы. И вроде ничо так живут! Хотя и не все развиваются, это да ( кроме уже упомянутых ВВ). Хотя, впрочем, а нафига им развиваться?
б) По этому пути пошли БГ, Бутусов, Кинчев, Шевчук и немало других групп. И ничо так, на пункт а) не перекинулись!
Лично мне так каааэтца... (с) Райкин

[Alexx777]

а) По этому пути пошли не только Ария, но и ЧАЙФ, позже к нему частично пришли ВВ и еще некоторые группы. И вроде ничо так живут! Хотя и не все развиваются, это да ( кроме уже упомянутых ВВ). Хотя, впрочем, а нафига им развиваться?
б) По этому пути пошли БГ, Бутусов, Кинчев, Шевчук и немало других групп. И ничо так, на пункт а) не перекинулись!
Лично мне так каааэтца... (с) Райкин

А я и не говорю, что пункт а однозначно плох, или пункт б хрень редкая. Я говорю, что третьего пути нет. Чтобы и так, и эдак. Хотя, если вспомнить Фрэнка Заппу...

[Эд]

Да не только Заппу - еще немало имен можно вспомнить!

[Alexx777]

Можно, не спорю. Только не в именах дело. А в исповедуемых принципах.

[Эд]

Да, разумеется.