Вопрос конструкции акустики комбика Опции

[russmak]

У меня 35 ваттный Randall тоже, полностью закрытый корпус... в целом, звучит не плохо, дисторшн вообще замечательный, только вот на чистом звуке, производители пожалуй чрезмерно задрали высокие частоты, что придаёт звуку излишнюю пронзительность... Я так понимаю, если снять крышку, то этот эфект усугубится? Кто знает?  (IMG:style_emoticons/default/think.gif)

[Dr_ive]

По идее, раз закрытый корпус дает более плотный бас, то сняв крышку это может действительно зазвучать как более яркие верха...
хотя вообще экспериментировать нужно - ты снял бы уже! 8 саморезов открутить не проблема.

[Conceive]

russmak, на моем комбаре регулируются верхние и нижние частоты.
И еще ж не забывай что от гитары тоже многое зависит.

[vel]

ну например тут
http://www.bbk-multimedia.ru/default.asp?artID=379
Используемые в поп и рок музыке инструменты имеют следующий диапазон:

Гитара: 82-750 Гц

Бас-гитара: 32-196 Гц

Бас-барабан: 41-130 Гц

Саксофон: 56-1320 Гц

Сайт ББК..Гы, нашел, где смотреть.

[Dan Kolorados]

Сайт ББК..Гы, нашел, где смотреть.

ыыыыыы!
а я на адрес-то и не глянул...
тогда все понятно...
ББК "подгоняет" частотный диапазон инструментов под частотный диапазон, воспроизводимый их аппаратурой ))))))))))))

[russmak]

russmak, на моем комбаре регулируются верхние и нижние частоты.
И еще ж не забывай что от гитары тоже многое зависит.

Хех... та на моём тоже регулируются, но счастья в этом мало ) Да впринципе-то и нормально всё звучит. Доделаю ремонт, может поэксперементирую с панелькой, сейчас нет смысла, не до того, прямо скажем.

[Old]

ну например тут
http://www.bbk-multimedia.ru/default.asp?artID=379
Используемые в поп и рок музыке инструменты имеют следующий диапазон:

Гитара: 82-750 Гц

Бас-гитара: 32-196 Гц

Бас-барабан: 41-130 Гц

Саксофон: 56-1320 Гц

Это из серии - слышал звон, не понял откуда он (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Есть такое понятие микс. Вот и указаны частоты на которых инструмент "живёт" в оркестре. Условно где то так и есть, хотя указанное не библия.
Эти частоты, скорее подчёркивают инструмент в миксе, а не являются его диапазоном.

[vel]

Ну, где то Олд прав..только вот в таблице даже еправильно указаны частоты заселения микса..
Ну нету гитары ниже 100 герц..там бубнеж один, который лучше убрать.. Пусть все, что ниже 100 гц останется для бочки и баса..

И с басом тоже...В 1-2 кГц живут ноты..

[Conceive]

Это из серии - слышал звон, не понял откуда он (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Есть такое понятие микс. Вот и указаны частоты на которых инструмент "живёт" в оркестре. Условно где то так и есть, хотя указанное не библия.
Эти частоты, скорее подчёркивают инструмент в миксе, а не являются его диапазоном.

old, дружище, я не знаю наизусть этих технических свойств и думаю вряд ли кто то здесь может вот так на вскидку сказать какой ч.диапазон, например у ак. гитары. Поэтому полез искать, нашел этот сайт...
и я ни в коем случае ни претендую на достоверность этой информации.. и кстати говоря, там не было сказано о том, что это частоты выделены из оркестрового микса.

Я сделал теоретическое предположение, но на самом деле, считаю, что правильным было бы, все таки, оснащать динамик полным частотным спектром, если через него будет воспроизводится АКУСТИЧЕСКИЙ инструмент.

А на счет искаженного (не живого) звучания, можно придумывать, что угодно, главное ухо приучить, сделать его общепринятым и будет любой звук хорош.

[Old]

Вэл, я написал что не библия, да и не смотрел толком. Так приблизительно. Ща кусочек своей записи через экв послушал, удивился. На 80 гц ползунок двигаешь прикольно. Обертона и гармоники то же есть такое. И для меня жестокий хайнгейн - это кранч (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Автору
Акустика? Да там диапазон дай бог, ну не меньше чем у голоса. Только о чём говорим? Вот представь - запишем песню под 2 гитары. И всем дадим по полной. Что получится? Ага, каша. Поэтому мы в голосе подчеркнём один кусочек по частотке, в 1 гитаре другой, во 2-й ещё другой. И широко зазвучит и каждый чётко будет выделяться. Читающим спецам - это грубо и утрировано, по простему. Так что эта табличка весьма условна.
Широкий спектр для акустической гитары? Так и есть. Комбы для акустики широкополосные.
Самое главное, ну не знаю, помидоры не полетели, странно но назвать здесь перегруз неживой гитарой? Не так.
Видимо имел в виду чистый звук электрогитары? Так вроде он тоже результат работы сложной системы гитара-преамп-оконечник-динамик. Динамик здесь играет такую же важную роль как и дека (да весь корпус) у акустики. И почти вся музыка которую ты слышишь сформирована именно так. Фендер! Стекло! Высокие так и стреляют! Так вот - там максимум 5000гц. Ушам не верь называется. Не мало людей задавалось таким вопросом, доходили до экспериментов. Ничего хорошего не получалось. Это когда гитарный усил в обычные динамики. Не веришь, дерзай.

Сообщение отредактировал Old - 24.9.2009, 19:32

[Conceive]

Вэл, я написал что не библия, да и не смотрел толком. Так приблизительно. Ща кусочек своей записи через экв послушал, удивился. На 80 гц ползунок двигаешь прикольно. Обертона и гармоники то же есть такое. И для меня жестокий хайнгейн - это кранч (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Автору
Акустика? Да там диапазон дай бог, ну не меньше чем у голоса. Только о чём говорим? Вот представь - запишем песню под 2 гитары. И всем дадим по полной. Что получится? Ага, каша. Поэтому мы в голосе подчеркнём один кусочек по частотке, в 1 гитаре другой, во 2-й ещё другой. И широко зазвучит и каждый чётко будет выделяться. Читающим спецам - это грубо и утрировано, по простему. Так что эта табличка весьма условна.

Я по поводу записи ничего не говорил, тем более о сведении. Это вообще отдельная тема

Широкий спектр для акустической гитары? Так и есть. Комбы для акустики широкополосные.
Самое главное, ну не знаю, помидоры не полетели, странно но назвать здесь перегруз неживой гитарой? Не так.
Видимо имел в виду чистый звук электрогитары? Так вроде он тоже результат работы сложной системы гитара-преамп-оконечник-динамик. Динамик здесь играет такую же важную роль как и дека (да весь корпус) у акустики. И почти вся музыка которую ты слышишь сформирована именно так. Фендер! Стекло! Высокие так и стреляют! Так вот - там максимум 5000гц. Ушам не верь называется. Не мало людей задавалось таким вопросом, доходили до экспериментов. Ничего хорошего не получалось. Это когда гитарный усил в обычные динамики. Не веришь, дерзай.

Ну я думаю динамик играет важную роль, но не такую как дерево из которого сделана сама гитара.

[vel]

Я по поводу записи ничего не говорил, тем более о сведении. Это вообще отдельная тема

Да, но бощие законы никто не отменял..и поэтому, если не хотим каши на репе или концерте, то их нужно соблюдать тоже

[Ska]

Ну я думаю динамик играет важную роль, но не такую как дерево из которого сделана сама гитара.

На эту тему можно много спорить, но рекомендую сходить хотя бы сюда http://www.udaloff.com/articles.php там все со звуками, достаточно подробно изложено

[zaton]

я вот что думаю, если использовать ламповый или транзисторный комбо, подключаться в clean канал и при этом использовать всякие там перегрузы на педалях, чистому каналу от этого ничего не будет ?? Тоесть можно давать туда любой сигнал, или всё таки какие-то ограничения по частотам должны быть ?? Просто комбик как-то совсем по другому звучать стал, мож лампы менять надо... Играю в чистый канал с примочками. Подскажите пожалуйста кто точно в курсе )