МУЛЬТИПЛЕКС-Сборник, Поэзия Ллойда Ларкина Опции

[L.Larkin]

Здравствуйте.
Я - поэт-текстовик Ллойд Ларкин. У меня за плечами свыше 400 работ, 24 из них довольно крупные. Не единожды издавался под разными псевдонимами по городам Украины. В последнее время работаю с музыкальными коллективами, но об этом позже. Для начала вашему вниманию предоставлю "порциями" несколько своих работ. Здесь будет только то, что никогда не издавалось, нигде не читалось и нигде не выкладывалось.
Прошу минимум эмоций, и побольше здравого объективизма и консценуарной реакции. Произведения очень серьёзны и требуют глубочайшего анализа перед критикой.



БЕСШУМНАЯ ВОЛНА

Не отражая краски дня,
Безумно задыхаясь,
В расцвете пряности и зла
Он полз туда, где прячась,
Испытывал тревожный гнёт.
Подскок иголкой -
Мёртвый визг,
И вся земля ушла
Навеки из-под ног.
Под ними грань невыжженой кольчуги.
Здесь похоронен принц тоски.
Искал не трепет сумрачного рока,
А волю ратности и зги.
Не выбрав ключ,
Сломился он немного,
Ощупывая окончание руки.
Зажата в ней сугубо омертвленьем
Записка призрака,
Увидевшего сны.
Он начал рыть,
Роняя камни,
Излом прошёл вдоль всей реки.
Волна нахлынула не слышно -
О, боги!
И твоя кровь расплавила останки принца тьмы.
Не вожделением познавши,
Не опытным чутьём зверья,
Лишь вычеркнутым чувством истощенья
На переломах смежного сырья.



ГИГАНТ ГЛУБОКОМЫСЛИЯ

Ты можешь избежать ударов
По острокаменным своим плечам.
Сознайся только в том, что мало
Ты знаешь о других мирах.

Ты видел болью ослеплённых,
Расставленных по мизерным углам
Зазнаек с массой умилённых,
Улыбчивых, тупых мадам.

Они сказали, где встревали
Во всевозможных желобах?
Они сознались в том, что стали
Подобно кеглям в мирных рвах?

Сочувствую, но новость безобидна.
Ты слышишь стон. Он твой.
Смирись. Его совсем не видно.
Звук - это волны, так что пой.

Упала шаль. Скажи, в чём суть меча?
В тех сказках, что ты слышал в детстве?
Узнал ли ты, как догорела вечная свеча,
И было ль всеобъемлющим кокетство?

Иль невзирая на прозренье пса,
Всевидящего на большие километры,
Ты вновь откажешься от мощи чёрного писца,
Читающего мысли в свисте ветра?..

Так знай, мир не исчерпывает квоту,
Возводит он знаменья свет.
Нам надо строить бункеры и гроты,
И в них растить потомства плед.

А как разжалобить Отца Покоя,
Не я скажу, поймёт мастак,
Творящий склеп над высотой,
Пекущий хлеб ведьмак.



КОЛЫБЕЛЬ ПУСТЫНИ

Не ватой надо затыкать
Под брусьями кривые норы,
А верностью и бледной маской
Использовать любые поры,
Чтоб проникать.
Не вялым мхом и лживой лаской,
Но вежливым глухим отказом.

Чтоб знали дети, где зарыты боль
И шёпот, что по краю берега бегут,
Сцепившись вместе, как лихой мозоль,
Всё ищут выход вместе. И ревут...

Не всё кусается,
Коль подобраться слишком близко.
Тебя обнюхает мадемуазель Судьба.
Стань смирно, это ведь не низко -
Обрушить лаву в логово врага.
Не истребляется?
Тогда пора!
Возьми удила, удочку и гайки,
Ты вгонишь в ступор даже вожака.
Пока открыты рты у шайки,
Ты нападёшь и свергнешь мясника.

Забвеньем кладезь млечная хлипка,
А по ту сторону опять четыре банды.
Отрыть топор войны и череп гусака?
Вопросов нет, быть битве! Мы - атланты.
И вечер не закончившись,
Облился каплями весомого броска.
А в колыбели спят куранты.
Тревожить мощь? Нет, побоись!

Достойно ль влёк путями стройными
Творенья прочности своей брони,
Не знал никто, но ты возник,
Как гордый странник взболтанной пустныни,
Зажёг очаг растрескавшихся пик.
И всласть разворошив их храм речами гнойными,
Вновь выжал пинту питьевой воды,
Которой ты полил тростник.

Плоды его - заслуга знати.
А род твой выше благодати.

[Эд]

Уговорил.

[Driverson]

Гм, кажись, я понял фишку этого стихоплётства. В музыке есть такое авангардное течение среди импровизаторов: имеется форма произведения, его структура, техника исполнения, соблюдение правил звукоизвлечения, однако произведение невозможно проанализировать, т.к. это сплошной набор нот. Зачастую без сюжета, хотя настроение передавать может, а также вызывать какие-нибудь не понятные эмоции. Обычно эти произведения являются импровизацией "с первого дубля". Ближайший пример - клавишная композиция "О.Ш.В.Д.Г.С" группы ТРАХОМА с дебютного альбома, помимо всего прочего записанная в балагуре и наверняка по пьяни.))
Так вот - в литературе такое течение тоже есть! И Ларкин - яркий пример этого. Ну, если что не так я понял, он меня поправит, если соизволит прочесть это сообщение. Но пока что я не услышал ни одного негативного отзыва от теме "О.Ш.В.Д.Г.С", наоборот, её считают шедевральной. Однако я знаю, что классическая музыкальная критика такое просто не переносит.
Отсюда вывод: либо на этом форуме в литературе люди разбираются больше, чем в музыке, либо есть какая-то неведомая мне причина, почему вам этот Ларкин (да и некоторые другие литературные личности) не угодили. Пока что топикстартер не совершил ни одного "преступления" в этой теме, чем не может похвастаться и половина "критиков".

Ах, да! Чуть забыл. Если Л.Ларкин - "очередной городской сумасшедший", черпающий своё вдохновение в "бензине из бака своего шевроле", то кем тогда является Стив Айлет?! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Ska]

КТО НЕ ПОЭТ - ТОТ ЛОХ!

[god_father]

Антонио, признайся - Ларкин твой мульт, да? (IMG:style_emoticons/default/sleep.gif) (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Driverson]

Нет, мой - Стив Айлет. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) Боюсь, за присвоение ника Ларкина меня бесшумно ликвидируют его агенты.

Ска - рид онли сутки.

[Alexx777]

Так вот - в литературе такое течение тоже есть!

Есть, подтверждаю. И не одно.
Лларкин, по ходу, специально играет с читателями, притворяясь намного глупее, чем он есть на самом деле, некоторые вещи просто-таки вопят об этом, носят следы сознательного перекручивания и искажения.
Опытному глазу это заметно и понятно. Непонятно при этом одно: при любопытном плане содержания, крайне неуклюже выглядит план выражения, техника страдает, причем так, что никаким сознательным перекручиванием и не пахнет... (IMG:style_emoticons/default/suicide.gif)

Сообщение отредактировал Alexx777 - 30.7.2011, 8:24

[god_father]

Лларкин, по ходу, специально играет с читателями, притворяясь намного глупее, чем он есть на самом деле, некоторые вещи просто-таки вопят об этом, носят следы сознательного перекручивания и искажения.

Это как раз то что изначально принято называть троллингом.

крайне неуклюже выглядит план выражения, техника страдает, причем так, что никаким сознательным перекручиванием и не пахнет... (IMG:style_emoticons/default/suicide.gif)

а вот это может быть обычным отсутствием опыта написания в определённом жанре, рука не набита так сказать.

[Alexx777]

Попрошу не путать троллинг с постмодернизмом, который, может, и выглядит как банальный троллинг, но им не является. Остальное - на совести автора. Профессиональное имхо, зря, что ли, десять лет назад литературоведение изучал? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[god_father]

Попрошу не путать троллинг с постмодернизмом, который, может, и выглядит как банальный троллинг, но им не является.

годный троллинг банальным не бывает, а является ли постмодернизм троллингом или нет - вопрос весьма спорный и неоднозначный (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Alexx777]

Постмодернистский троллинг - это однозначно постмодерн! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Все остальное - от лукавого.

[amoon]

Постмодернистский троллинг - это однозначно постмодерн! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Все остальное - от лукавого.

По качеству ваши стихи, кстати, на одном уровне (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Alexx777]

По качеству ваши стихи, кстати, на одном уровне (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

1. Не буду отрицать.
2. Тем более, не буду соглашаться.
3. Историческая диалектика выявит, на чью чашу весов примостили свои задницы Эвтерпа и Каллиопа.

[amoon]

3. Историческая диалектика выявит, на чью чашу весов примостили свои задницы Эвтерпа и Каллиопа.

А вы что, уже издались?

[Alexx777]

Ну, с десяток виршей где-то набирали типографским шрифтом и оттискивали на бумаге, если об этом речь. Кстати, я этого не добивался и всячески сопротивлялся. Но не смог отказаться, увы. Мне довольно и интернета. Больше уверенности, что произведение прочитают, прежде чем сделают из него кулек для семечек...

[amoon]

Больше уверенности, что произведение прочитают, прежде чем сделают из него кулек для семечек...

Прочитают и забудут, таких подростковых виршей на пятак ведро.
Равно как и постмодернистких потугов автора мультиплекса.

[Alexx777]

Ключевое слово - прочитают. А забудут - так, каюсь, и сам грешен: почти ни одного стиха из школьной программы наизусть не помню. А учил же, даже наизусть, даже на пятерку. Да окромя Пушкина да Лермонтова с Есениным мало кого могу из русских поэтов вспомнить. Я, конечно, несколько утрирую, но смысл в том, что да, прочитают. Да, забудут. Не сразу - так через сто или через тысячу лет. И что с того? Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем, так говорил Екклесиаст. Это жизнь.
Как по мне, сейчас главное в стихотворном произведении - произвести впечатление на читаталя. Здесь и сейчас. Стать тем незаметными кирпичиком, из которого складывается личность. Или не стать, это уж как попрет. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[amoon]

Да окромя Пушкина да Лермонтова с Есениным мало кого могу из русских поэтов вспомнить.

Весьма показательно.

Как по мне, сейчас главное в стихотворном произведении - произвести впечатление на читаталя. Здесь и сейчас. Стать тем незаметными кирпичиком, из которого складывается личность. Или не стать, это уж как попрет. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Нда.
Не удивительно, что "творцы" с каждым днем производят все больше убогой хуетени, если их основная цель - выебнуться для повышения самооценки

[Driverson]

Прочитают и забудут, таких подростковых виршей на пятак ведро.
Равно как и постмодернистких потугов автора мультиплекса.

Что-то я не наблюдаю подобных "постмодернистских потугов" кроме как в этой теме. За что от меня и моего малого автору респект, смеялись долго!))

Обсуждения сторонних поэтов в этой теме будут рассматриваться как оффтоп. Есть многое что сказать в защиту Алекса, но в силу своих обязанностей, я могу только пресечь словесную дуэль бескомпромиссным баном. Ищите подходящую для этого тему и там продолжайте.

[ysromaha]

И таки немного оффтопа...

[Dan Kolorados]

чего прицепились-то к автору темы?
ну, словоблудие, ну - не понятно "чо хотел сказать"...
не берусь судить с точки зрения литературы ( ибо нет соответствующей подготовки), но по тем критериям, по коим я произвожу оценку - не нравится мне сие. да и ладно.
но нутром чую - песен из этого наделать можно. Хороших, плохих - неважно. Чего, как мне кажется, автор и добивается. И похоже - не из соображений альтруизма.