Версия для печати темы

Автор: vlad2702 2.12.2011, 23:02

Вопрос собственно в том как достичь качественного звука при записи ел.гитары в линию используя такую цепь:гитара,внешняя звуковая карта,Cubase или др.,и плагины типа Amplitube Guitar rig и т.д.Ориентация на тяжёлые направления

Я использую Гитару ibanez s320wk карта LINE 6 Tone Port GX Звучание получаеться какое-то сухое и не объёмное.

Хотелось бы добиться приблизительно такого качества http://www.youtube.com/watch?v=aUrYgUnDPbk

Ссылки на видеоуроки и другой обучающий материал приветствуються заранее спасибо!

Автор: Dan Kolorados 3.12.2011, 0:37

вопрос уже содержит ответ. чего же боле?
остаются ручки, ушки и собственное представление о "качественном звуке".

Автор: avispanf 3.12.2011, 1:40

Можно попробовать подгрузить импульс.
Возможно, звук зависит от датчиков, гитары.

У нас разное понимание качественного звука. С данным стафом нелегко добиться хорошего звука.

Автор: Dexter 3.12.2011, 10:15

Возможно просто колонки звук не выдают который хочешь?
А сама запись может норма.выложи запись.
Я сам пишу себя через линейный вход компа.
И советую послушай запись кого нить у кого подобное оборудование.Хотя бы такая же гитара и датчики.
Так сказать,как я заметил просто игра и записанная гитара немного отличается по мощности звучания.

Автор: vlad2702 4.12.2011, 5:25

А с каким например?

Автор: vlad2702 4.12.2011, 5:39

Вот пример записи: http://letitbit.net/download/08341.0c7e0492a0f5627e3a628e91f2b4/new_load_gx.mp3.html

Использовал : педаль TSE 808

голова Poulin Le456

Kefir с импульсом в миксе на 100%

Автор: vel 4.12.2011, 8:06

выложи на какой нибудь другой файлообменник, желательно с возможностью прослушать онлайн, или, на худой конец, на ифолдер.
Этот летитбит каждый раз просит скачать и поставить свой загрузчик, несмотря на то, что он уже установлен и висит в трее

Автор: vlad2702 4.12.2011, 9:15

http://ifolder.ru/27356914

Автор: Dexter 4.12.2011, 10:43

Не знаю я послушал.Как по мне звук такой как и должен быть.
У меня в калонках от простого музыкального центра звук вполне!
Тут я вернусь к самому вопросу что по твоему объемное звучание?
Я сравнил твою запись и тот ютобовкий.Отличный у тебя звук,разница тока в том что там еще бас гитара.
Попробуй на своей ручку тоны что ли уменьшить

Автор: vlad2702 4.12.2011, 15:47

Особенно хорошо слышна разница объёмности в наушниках (звук самой гитары какой-то сухой,не полный что-ли).

Думаю всётаки может датчики всётаки слабоваты или в звуковухе дело х.е.знает

Автор: Dan Kolorados 4.12.2011, 15:58

по поводу объемности звука - это к Валере за консультацией Ну, и еще интернет в помощь.
Объемность и "жирность" гитарного звука - штука весьма относительная и на любителя.
Можно реверберацией поиграть, можно "даблы" прописать, можно (в Амплитьюбе) выстроить две параллельные цепочки обработки с немного разным звуком и развести по панораме.
В любом случае, дома, "на коленке", "фирмового" звука не записать.

Автор: Dexter 4.12.2011, 16:10

Не знаю.попробую с бас гитарой записатся будит объемный звук.Нормальный звук у тебя!

Автор: vlad2702 4.12.2011, 16:46

Хотелось бы сравнить ,а то на сегодняшний день нет возможности прописать живой бас



Спасибо!Я так уже пробовал ,я ещё грешу та то что я в сведении делетант,может есть какие-то видео по сведению тяжёлой музыки(если знаешь название или ссылочку плиз)
Валера это кто?

Автор: Dexter 4.12.2011, 18:02

А вот насчет свидения я бы тоже сказал спасибо кто даст ссылки!
В особенность по руководству аудишена 1.5

Автор: Dexter 4.12.2011, 18:11

Я кажется знаю решение твоего вопроса объемности.
Ты через что пишешь говаришь?Если есть возможность,то сохрани запись
в формате wav вместо mp3,качество на порядок лучше и глубина звука гитары отличается.
Знаю по себе,когда то у меня что то похожее было.Тока наобарот,я все сохранял в wav а оно весило много.
Я начал в мп3 сохранять,стало номрально весить ну правдо звук стал более проще что ли.

Автор: Alex_H&H 4.12.2011, 19:26

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2798333

не знаю есть ли там что то про сведение, но учебник про аудишн 1,5. сам пока не чиал.

Автор: Dan Kolorados 4.12.2011, 20:24

да нормальный, в общем-то звук...
как по-моему - просто зудящий, а не злобный (как, например, у гитариста ПлизДиш), но это настраивать саму цепочку эффектов долго и нудно.
у меня такая фигня получается, когда я в Амплитьюбе включаю просто комбик без его "родного" перегруза и кабинет, а педаль железную использую.
А если врубаю, допустим, какую-нить Ректу с ее настроенным перегрузом - уже читаемость лучше становится.
соло - смиксовано неважно, гитары в одном частотном диапазоне сидят, нужно вслушиваться.

Валера - ака vel

Автор: vlad2702 4.12.2011, 21:26

Ощутимой разницы не особо в wav и мр3.





Спасибо!Буду пробовать частотку менять.




Всё делал по такой схеме с такими же плагинами и настройками как тут http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=75794&page=6 а звук в разы хуже



Спасибо,

Автор: Dan Kolorados 4.12.2011, 22:03

а единого рецепта в звуке и не существует)))))
каждый отстраивает под собственные уши-гитары-манеру игры-железяки-настроение.
у меня было несколько пресетов, настроенных под весьма бюджетный "Вашберн". Казалось бы - гитара выше классом должна звучать с этими настройками "еще офигеннее".
Ничего подобного. Звук был отвратительным.

Автор: Dexter 4.12.2011, 23:26

Правдо?Жаль у меня чувствуется...

Автор: vlad2702 5.12.2011, 0:05

Вот и я про что,что звук самой гитары в даблтреке не тот, даже без остальных инструментов. Такое ощущение что он изначально с неправильной частотой идет как не регулирую верх срезаю,добавляю низов эксперементирую с частотой не то дохлый какой-то саунд .А какой утебя "Вашберн"(страна производитель) и с какими датчиками?

Автор: Dan Kolorados 5.12.2011, 9:24

был, я его продал.
Обычный китайский Х11 с датчиками "по умолчанию". Очень зло он не может звучать просто по своим ТТХ.
Вот примеры, на нем записанные:
http://www.realmusic.ru/songs/602658/
http://www.realmusic.ru/songs/748728/
Потом взял Корт KX1-Q, гитарка на порядок или даже два выше. Там хоть и стоят ругаемые всеми пассивные EMG, но мне звук весьма нравится.
Ее звук:
http://www.realmusic.ru/songs/780109/
http://www.realmusic.ru/songs/864826/
нашел еще Корт с чуть более злым звуком:
http://www.realmusic.ru/songs/701471/

Автор: vel 5.12.2011, 9:38

Как для дома, то очень хорошо.
Не забивай лишним голову

Автор: vlad2702 5.12.2011, 20:36

ЕЕЕЕ Генералы-то тема Презумпция Невиновности в Шахтёрске была раньше такая (молодость вспомнил)

Ночь-барабаны живые по-ходу.

Да Корт последний по-злее будет но звук конечно в общем





НЕ........ учиться учиться учиться

Всем спасибо за участие!

Автор: Dexter 5.12.2011, 21:04

Вообще мое мнение.Злой звук это круто.Но все же главное чтобы не фонило,а в остальном руки помогут.

Автор: Dan Kolorados 5.12.2011, 21:56

)))) я указал, что это музыка гр. "Анархия"/"Презумпция Невиновности"
вспомнил как-то их творчество, решил записать)))))


Нет, барабасы набранные во ФрутиЛупсе.
"Ночь" - кстати песня еще одной Шахтерской группы - "Нейтральная территория".
это как бы такой трибьют своеобразный.

Автор: vlad2702 6.12.2011, 1:01

А откуда тебе знакома творчество Презумпции ты что из Шахтерска?

Автор: Dan Kolorados 6.12.2011, 7:29

точно так...

Автор: ruljaka 6.12.2011, 9:52

Вполне приличный звук для твоей связки ibanez s320wk /LINE 6 Tone Port GX.
Все дело в сведении. Читай, смотри видео. Все приходит с опытом.
А характер перегруза это дело вкуса, мне вот из софтовых только TSE X30 приглянулся.

Автор: vlad2702 7.12.2011, 17:33

Играл где нибудь там?

Автор: vlad2702 7.12.2011, 17:47

Оно всё главное по-моему

Автор: Dexter 7.12.2011, 18:29

Ну да.впринцапе да.Мой корт злого звука не дает.Так что у меня из- за этого и напровление игры более попсовые мелодии.

Ну а руки и фон это дело наживное.Одно в плане мастерства,другое в плане финансов...

Автор: vlad2702 7.12.2011, 19:08

То есть твоя гитара влияет на твою стилистику мелодий ? Из-за неё ты попсовые мелодии создаёшь?Ну насмешил!Ты раб своей гитары!

Автор: Dan Kolorados 7.12.2011, 23:44

Была такая группа "Обвал")))))))))))
Потом некоторое время играли что-то типа гранджа с Напильником, потом была трэш-группа Leprosy, некоторое время (перед самым распадом) гитарил в "Нейтральной территории". Плотно общались с "Анархией", "Нейтральной территорией", "Гаражом Кебаса".

Автор: Dexter 8.12.2011, 8:53

ну есть немного такое.ну вот как пример можешь послушать.тяжолого звука у неё не дается.лишь такой легкий глухой и местами пещащий.
http://www.realmusic.ru/songs/960909/

Автор: vlad2702 8.12.2011, 15:41

А я в Devakan играл ,слышал такую?С Презупцией тоже пересекались в 31 училище.

Автор: vlad2702 8.12.2011, 15:49

Ну то что гитару нужно подбирать под стилистику музыки я согласен,но тут(в демо)ко всему прочему,я подозреваю, гитара прописана вообще по неправильной цепи!

Автор: Dan Kolorados 8.12.2011, 15:55

название вроде как знакомо...
не с Волосом ли? А тебя случайно не Трэшем (как и меня) называли?

Автор: vlad2702 8.12.2011, 16:29

точно!

Автор: Dexter 8.12.2011, 16:49

эээ а что значит правильная цепь?Гитара,педаль,компьютер,аудишен.вот вся цепь

Автор: vlad2702 8.12.2011, 17:27

Так гитару вообще не пишут!!!



А ты попробуй хотя-бы так :гитара,педаль,audition.В audition в дорожке с гитарой нужно вставить vst плагин ,например recabinet(эмуляция гитарного кабинета) и сразу почувствуешь огромную разницу.Но это ещё далеко не всё. Удачи!

Автор: Dexter 8.12.2011, 17:39

Я так делал.мне ен понравилось\У меня правдо один плагин.он галимый

Я не шарю в плагинах какие хорошие какие нет.да и ими не когда не пользовался.почему через педаль нельзя?

Автор: vlad2702 8.12.2011, 17:47

Можно через педаль,но педаль и гитара без кабинета или комбика это как Cannibal Corpse голосом Витаса Это не звук а скрип жужжание как хочешь но ето даже приближённо не тот звук который нужен! А на счёт плагина ,скачай recabinet неплохой плагин и проостой

Автор: Dexter 8.12.2011, 19:13

а ну это да.но все это денег стоит.нэту средств(((
за плагин спс.попробую

Автор: Dexter 8.12.2011, 19:43

А можешь дать ссылку где скачать.Ато я либо платные нахажу версии либо демо его

Автор: vlad2702 8.12.2011, 20:32

http://www.ex.ua/view/4560399

Вот видео демонстрации звука можешь посмотреть: http://www.youtube.com/watch?v=FfLS2pnJT_g



Правда ресурсов не мало кушает,если слабый проц может не потянуть этот плагин

Автор: Dan Kolorados 8.12.2011, 20:43

без звуковой с аппаратной поддержкой ASIO можно забыть про живую игру с любыми плагинами.

Автор: vlad2702 8.12.2011, 20:48

Это да

Автор: Dexter 9.12.2011, 10:03

Да я не для живой игры.я записал дапустим на чистом звуке гитару.патом кручу там ручки и нажимаю обработать с плагиномюзвукавуха да для живой игры не подходит

Автор: Dexter 9.12.2011, 10:45

А можно у тебя узнать че ты для примера в этом плагине выставляешь?штука прикольная.разобратся еще бы в нем.найти нужные мне настройки.

Автор: vlad2702 9.12.2011, 15:53

Обсолютно любой кабинет,какой больше нравиться.Можно комбинировать два кабинета,можно выбирать микрофоны,внизу регуляторы темра всё просто крути,слушай.

Автор: zaton 8.1.2013, 18:53

Пришло время обратится за советом, пишу один проект, нужно сделать накопления партий гитар, звуковуха Line 6 ux 1, вопрос - есть ли смысл попробовать записывать гитару микрофоном через комбик (60 ватт тразисторный)? Купил себе проф. проц Zoom GFX 8, потратил уйму времени что б настроить его, в итоге он даст фору всем встроенным эффектам карты, даже при записи в линию, есть так же хороший перегруз - дисторшен Dod fx 55, Американский. как лучше писать ?? Какой микрофон использовать конденсаторный, динамический? Посоветуйте чё-нибудь бюджетное в пределах 500-700 грн. родной перегруз на комбо - не очень мне нравится. или не выдумывать ничего писать - в разные каналы используя эффекты карты? хз. нужно определится.... Писать надо для себя, так что хочется ответственно подойти )) я так думал - в один канал - гитара с эффектами карты или проца в линию, другой канал - гитара + комбик + примоч, снимать звук микрофоном, ну и потом VST добавить какие-нибудь. Раньше с такими глобальными вещами не сталкивался )) Одно "баловство" было.

Автор: Driverson 8.1.2013, 21:53

Для накопления используй любой современный софт, какие проблемы? Зачем все эти примочки, процы и микрофоны? Оставь это для студии, когда реампинг будешь делать.

Автор: zaton 8.1.2013, 22:07

Та реампинг как-то не охота делать, хочется полностью своими силами всё сделать, мне просто не нравится звук цифровой, если писать чистый звук, то обрабатывать опять таки цифровыми плагинами придётся, так что проще уже сразу с эффектом через карту писать, да и вообще, мне нравится когда много середины и низов на гитаре, когда она заводится, перегружается итд. а в "цифре" такого, увы, не добиться, по крайней мере у меня не вышло ( или реампинг всё таки имеет смысл? Накопление предположим мы делаем на "чистом" звуке, а потом приходим на студию и пропускаем этот сигнал через нормальную ламповую голову, хороший кабинет, снимаем звук крутым микрофоном, итд. Сколько такое будет стоить за, примерно, 2-а, 3-и часа звучания дорожек??

Автор: vel 8.1.2013, 22:32

У меня это от 100 грн за песню стандартную ( 3 минуты, 2 дорожки ритм гитары и дорожка соло).
Больше дорожек и длиннее песня - соответственно дороже..
Больше песен - знач можно и скинуть в цене.

Сейчас в распоряжении 2 головы - ENGL Savage и Peavey XXX , 2 кабинета , куча микрофонов.
Скоро, недели через 2-3 еще два чумовейших аппарата ламповых добавятся.

Автор: Driverson 8.1.2013, 22:55

Ну комбик с микрофоном и примочью есть, я так понял? Ну вот и смогёшь сделать реампинг своими силами.


Какой-то бред несёшь. Тебе для чего накапливать дорожки, вообще, надо? Ты хочешь сделать законченное произведение или альбом пишешь, чтоб свела другая студия потом?


Да, реампинг имеет смысл. Из артефактов может проявиться небольшое увеличение шумового порога (на слух разница не различима) и потребоваться чуть большее усиление (gain) для того, чтоб по драйву сравнялось с оригиналом. Важны проводной тракт и соотношение сопротивлений на всех этапах передачи сигнала. А также масксимальная детализированность записи чистого сигнала (глубина и дискретизация звука).


Именно. Можно некоторые партии вообще сэмплами набрать, на студии только похвалят за чистоту и качество "записи" чистого сигнала. Если, конечно, хорошо наберёшь.


А это по студиям пройдись. Но обычно на несколько порядков дешевле, чем если самому сидеть на них или приглашать сессионного музыканта. Сессионного музыканта, кстати, в этом случае к себе можно пригласить.

Автор: zaton 8.1.2013, 23:16

у нас 10-11 песен, так что дороговато выйдет )) а так было бы не плохо )



та комбик то есть, вот микрофон я не знаю какой лучше использовать, есть http://jam.ua/superlux_ho8 и http://jam.ua/soundking_skeh_032. но такое наверное не сойдёт, чем вообще гитары обычно пишут? я какой-нибудь Аудикс Китайский бы взял, пригодился бы ))



Пишем альбом, 10-11 песен, сводить буду сначала я, если результат не устроит, отдам на какую-нибудь студию. Пока не определились ещё.


не, в семплах не силён )) да и как то смысла не вижу )

Спасибо за дельные советы, нужен микрофон тогда дешёвенький, посоветуйте шо то пожалуйста ))

да, а как писать в Кубе или Нюендо чистый сигнал, но что б слышался он в обработке? шо то не могу вспомнить )) в двух словах можете описать? Cubase 5 или Nuendo 4

Автор: Driverson 9.1.2013, 0:02

Динамическим, конечно. Если ты не собираешься комнатное пространство ещё снимать.


Тогда уж лучше сразу гитар риг.


Тогда реампинг просто необходимым. Если, конечно, музыканты не мазохисты, на каждой студии записывать партии всего альбома с нуля.


Вешаешь на каждый канал, на котором будет звучать гитарная партия, по плагину-усилителю и комбоэмулятору (или сразу в связке, например, тот же гитар риг). Из минусов записи - задержка. Сильно большая может быть ощутима. Наример, >5 ms слышно, если играешь пассажи или чёс в темпах больше 200 bpm, но совсем не ощутимо для средних и медленных темпов значение даже в 10-15 ms. Ну, и чем больше дорожек, тем больше ты должен повесить плагинов, соответственно, больше давления на процессор, причём звуковой. Карта для этих вещей тоже должна быть не слабая.

Автор: zaton 9.1.2013, 0:30

Ну мой саундкинг не думаю что подойдёт тогда ))


с гитарными эффектами проблем нет )) проблема каким микрофоном звук снять с комбо, готов даже деньги потратить в пределах 500 грн. )



Накопление полностью в домашних условиях будет проходить, барабаны - отдельная тема )) как всё закончу - напишу )) Я сведу одну песню, если всем не понравится - отдадим на студию уже обработанные треки.





вот задержки - моя больная тема )) в Аудишоне ещё нормально, смог всё настроить, а вот в кубе - только в плохом качестве задержка 8 млс. (это минимальная), если выбирать 32 или 24 бита с большим объёмом буфера то задержка очень ощутимая появляется, не знаю почему даже (( комп нормальный вроде, 4 гига опреративы, 2-х ядерный проц, 3.3 ггц.


А как повесить плагин эмулятор на канал например ? в 2-х словах можно узнать ? )) я не умею )

Автор: Driverson 9.1.2013, 2:40

Данная проблема взрывает моск. Вернее, её существование. Обычно в первую очередь смотрят на сам комбо. На любой полупрофессиональной студии (даже студию Вэла технически можно сюда отнести) с микрофонами и их выбором нет проблем. При реампинге тебе звук смогут и 10-ю разными миками снять при желании, даже тем, что ты с собой принесёшь, а ты выберешь потом те дорожки, которые тебе нравятся, при сведении.


Значит, либо драйвера путаешь, либо происходит аппаратный конфликт в кубе из-за драйвера. Ищи решения в инете.


Твоя звуковая карта - LINE6 UX1 - 32 бита, вроде, не поддерживает. Записывай в 24 бита, 48/44,1 кГц. Этого вполне достаточно для клин-дорожек гитар и уже тем более норма для ПРОфессиональной записи.

Автор: vel 9.1.2013, 7:31

Значит, потратить 1000 грн на реапминг - это дорого. А купить микрофон за 500-600 грн, парить себе мозг с записью непонятно какого комбика и не зная, получится ли вообще чтото - это нормально)))

ладно бы, ты просто для себя, поэксперементировать, научиться.. но тут же об альбоме речь идет.

Автор: zaton 9.1.2013, 9:20

я хочу попробовать всё дома сделать )) если деньги и платить - то только за сведение и мастеринг, но скорее всего что вообще всё сам сделаю, хочется просто максимум качества выжать из своих возможностей )







Вроде как поддерживает, по крайней мере существует возможность такого выбора (скрин сделал, ща загружу), но пишет что драйверов таких нет в системе, запись максимально в 24 бита идёт всё равно.




ну да, в первую очередь научится хочется, а микрофон всё равно пригодится в дальнейшем, очень бы хотелось прийти на студию и там всё сделать, но будем эксперементировать с тем, что есть ) альбом для себя ) то есть свой проект ) я конкретно не автор песен, но буду принимать огромное участие в записи ) думаю посетителям Хардера такое понравится )) в записи будут принимать участие многие профессиональных музыканты, часть из них с огромным опытом ))

Автор: zaton 9.1.2013, 9:27

Задержка 14.8 на входе и 29.6 на выходе при относительно не самом лучшем качестве и маленьком буфере:

http://s018.radikal.ru/i513/1301/7b/a1d04a5ef271.jpg
Задержка 56.6 на входе и 105.3 на выходе при самом лучшем качестве и большом буфере:

http://s018.radikal.ru/i515/1301/2e/6f6f56b9538e.jpg

возможность выбора 32 бита:

http://s020.radikal.ru/i709/1301/54/44d6cf24cdf3.jpg

список драйверов:

http://s020.radikal.ru/i703/1301/05/56180d037913.jpg

драйвера на карте самые последние, регулярно обновлять стараюсь. мож у неё возможностей нет с нормальной задержкой писать?

Автор: zaton 9.1.2013, 9:48

а всё, допёр, а эффекты у меня чё-то только стандартные высвечиваются, хотя от карты устанавливалось довольно много плагинов и они получше будут чем гитар риг, мне так кажется, хотя не пользовался, не знаю, ща нада скачать, попробовать.

Автор: johnny 9.1.2013, 19:24

Микрофон за 500 гр, это деньги на ветер.Хотя иногда, дешёвый мик, может уделать дорогой, но это под задачи только.

Автор: vel 9.1.2013, 20:57

Ну че, вон Веткин вроде Аудикс 5 продает за 600.. Вполне приличный мик, сам пользую.

Автор: zaton 9.1.2013, 21:23

Я тут подумал и остановился на следующем:

http://jam.ua/superlux-fi10
http://jam.ua/audix_f50
http://jam.ua/audix_f5
http://jam.ua/audix_f2 (этот более для подзвучки подхолит, чем для вокала)

А в чём разница между гиперкардиоиднной и суперкардиоидной направленностью ?? Это типа возможность передавать звуки, которые не подаются исключительно в центр микрофона, не пойму...

Автор: zaton 9.1.2013, 21:35

Новый 694 стоит ))

Автор: Dan Kolorados 9.1.2013, 23:00

Саш, че за ось стоит? Если 7-ка - сноси нафиг, ставь ХР. Я как-то разуверился в безголовняковой работе Семерки со звуком. Можно побаловаться с запуском программ от администратора и совместимостью, но не факт, что поможет.

Автор: zaton 10.1.2013, 0:04

7-ка, только 32 бита, та вроде нормально себя ведёт пока, очень сложно было привыкнуть к ней после XP, ща уже и прог накачал для неё, только вот задержки не пойму от куда появляются....

Автор: Dan Kolorados 10.1.2013, 8:29

попробуй на всех прогах для аудио проделать следующее:
правым кликом по ярлыку, "Свойства" --- вкладка "Совместимость", в ней выбрать "Запустить прогу в режиме совместимости": Вин ХР сервиспак2,
и поставить галку на "выполнять от имени администратора".
не исключено, что улучшит ситуацию.
а ващще, если комп только для записи - ставь ХР и не парься.

Автор: Driverson 10.1.2013, 11:20

Некоторые версии программ и плагинов уже не поддерживают XP. Крайне не рекомендую такие откаты делать. Нужно идти в ногу со временем.

Автор: zaton 10.1.2013, 16:08

да, та и железо моего компа не предусмотрено для XP ваще )) вернее его установить то можно, но максимально мощно система не сможет работать.

Автор: vel 10.1.2013, 19:51

Че за бред))?

Автор: Dan Kolorados 10.1.2013, 20:28

вероятно, имеется в виду то, что на новое железо дрова идут под 7-ку, под Хрюшу проблематично найти. Да и если объем памяти больше 3 Гиг - то 7-ка х64 - это единственное из возможного.
Хотя меня пока х64 не очень радует: как-то кривовато работает (субъективные ощущения в звуковых прогах) по сравнению с 32битной сестрой.

Автор: zaton 11.1.2013, 0:26

по мимо драйверов, как мне объяснили при покупке нового железа "специалисты" в "комтехе", новые комп. комплектующие уже заточены под ОС не ниже чем 7-ка, то есть производители гарантируют нормальную работу только при использовании последних версий операционок, во вторых, на сколько я знаю, XP оперативу больше 2-х гигов не видит, мне ещё что-то говорили - забыл уже )) я особо во всё это не вникал, доверился всему, что мне там рассказали, долго решался переходить или нет, в итоге решающую роль сыграло обстоятельство - "идти в ногу со временем )))

Автор: vel 11.1.2013, 7:59

ХР больше 4-х гигов не видит..

А по теме.. Поставил я не так давно и дома и на студии 7-ку 32-х битную.. С удовольствием снес через нескоько дней пользования и вернулся к хрюше с третим паком.. глюк на глюке и глюком погоняет. Для звука пока что она не готова, как по мне.

Автор: Dr_ive 11.1.2013, 12:35

- галиматья какаята. а они под конкретные версии исправлений заточены - они не говорили? ))) типа эту материнку юзать при обновлениях таких и таких... )))

по микрофону за 100 у.е. - можно купить б/у на ибее в пределах этого бюджета. ну может плюс 10 баксов. аудиотехнику или эктровойс там... да и сенхайзер в принципе найти можно. ну поискать вобщем нужно. будет значительно интересней нового бюджетного.

Автор: Driverson 11.1.2013, 17:02

Больше 3-х вообще-то.


После установки 7-ки 32-х и 64-битной количество глюков и артефактов при работе с любым мультимедиа с соответствующим софтом значительно снизилось. Я лично плюсую за 7-ку.


Всё там готово и работает прекрасно.

P.S. Подозреваю, что проблема в устаревших моделях звуковых карт, драйверах, софте и прочем. Ось здесь ни при чём.

Автор: vel 11.1.2013, 18:34

Ну, мож просто или криво стала или сборка сама по себе такая была..
Потому как дрова свеженькие были.. При чем тут свежесть железа, если дрова под 7 есть ...

Автор: craig 14.1.2013, 22:07

С каких это пор древний ZOOM GFX 8 стал профессиональным процесором?
Если этот зум втыкнуть в транзисторный комб и записать это
микрофоном ,то это будит
Решение просто : куча бесплатных плагинов... к примеру Poulin le456
http://www.youtube.com/watch?v=Vg6Ih3XTGqk

Автор: johnny 14.1.2013, 22:53

Не знаю..может запрещено форумом размещать посты с других ресурсов, но тут дело говорится и скопировать всё не получается.
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=75794

Автор: zaton 14.1.2013, 23:31

ну он более концертный конечно же, но от своих предшественников, да и последователей, отличается максимально приближённым к ламповому звуку перегрузом, да и квакушка ничё. Конечно понятие "профессиональный" к любому процессору сложно применить, это было просто моё сравнение.


Я сравнивал с эффектами звуковухи Line 6, этот Zoom намного ярче звучит, по крайней мере в линию точно, через комбо конечно не то совсем. по сравнению со всеми процами цифровыми, в том числе современными, качество эффектов в нём на много лучше, мне очень нравится. для записи микрофоном с комбо у меня есть нормальный аналоговый дисторшен - DOD, планирую его использовать.



Неплохая обработка ,нужно скачать для разнообразия, попробую, спасибо, а более "попсовые" перегрузы имеются там ?)




Ну там всё сходится к тому, что б писать гитару в линию с помощью VST i, при чём в видении автора ,я не все его пожелания разделяю как то) спасибо за ссылку.



А вообще, что цифровые обработки могут "уделать" аналоговый звук? Что-то мне слабо верится... Просто думал комбинировать разные звучания, теперь вообще задумался о данной целесообразности.

А точно будет разница если я буду делать реампинг или сразу запишу все дорожки уже с обработками, что-то не понимаю в чём разница получается, по звуку, как по мне всё одинаково, это наверное если делать реампинг где-то на студии, такая процедура имеет смысл, я правильно понял ? )

Автор: vel 15.1.2013, 8:18

Даже один аналог легко может уделать другой аналог. Далеко ходить не надо.. Давно уже обратил внимание после приезда Энгла на студию, второй гитарист, играющий в Пиви ххх тупо теряется в миксе на фоне более дорогого усилителя.



Даже и не знаю, как ответить )))

Автор: Driverson 15.1.2013, 12:48

Это вряд ли. Полное эмулирование точно уже оказалось бесполезным способом воссоздания реального звука, сейчас применяются технологии, в которых фигурируют элементы живого звучания - сэмплы, импульсы. Всё равно результат несовершенен. Я думаю, живой звук могут сэмулировать в будущем при помощи каких-нибудь квантовых технологий, в которых будет предусмотрена бесконечность в данных, "цифра" же имеет ограничение в количестве значений.

Заметил одну особенность: если применять эквалайзер на гитару, обработанную софтовыми плагинами, то меняется природа звука. Если на живую - то тогда реально чувствуется управление АЧХ, но природа звука не меняется.


Клин-гитары как-минимум удобно редактировать + исходный материал, который не надо переделывать, если ты вдруг когда-то захочешь изменить природу звучания, прогнав через другой комбик или пресет плагина.
Я, например, иногда остро чувствую нехватку таких "спасательных" треков, некоторые произведения сейчас хочется переделать с другим звучанием, которые раньше были записаны с софтовым усилением. Теперь только переписывать всё заново. Кстати, такая же рекомендация будет целесообразна и по отношению к миди-партиям, как оказалось, всё иногда бывает нужным.

Автор: zaton 17.1.2013, 17:41

ой, я там хрен разберусь, там как-то счёт надо пополнять, потом перевозчика искать, ждать хрен знает сколько, и ещё не понятно вышлют. или кинут, мне проще пойти в Джем, послушать то-что брать буду, не понравится - назад принесу ) а разница между хорошим Китаем и той же Мексикой не большая (по звуку, по сборке конечно и качеству комплектующих Китай заметно уступает)



если вся фишка только в этом пожалуй сразу буду с обработкой писать, время сэкономлю ))

Автор: Driverson 18.1.2013, 1:36

Ну, и ещё преимущество тихой записи, особенно в домашних условиях.)

Автор: zaton 19.1.2013, 17:28

купил f50, первое впечатление - что это какой-то караоке микрофон, за 500 грн только )) жесть )) кто-нибудь с F5 работал ?? как он для подзвучки гитарного комбика? наверное попрошу что б на него поменяли когда появится....

Автор: vel 19.1.2013, 17:46

Вся Ф- серия у Ауидск - бюджет. Но за свои деньги вполне сносно..

Думаю, в твоей ситуации пока что нет смысла микрофоны менять..научись для начала просто снимать звук с комба тем, что есть.. А то будешь и на более дорогие микрофоны жаловаться.
Да и вообще, ты ж чем то вокал микрофонишь.. Им тоже вполне можно.

Автор: zaton 19.1.2013, 18:06

Вокал конденсаторным пишу, он как оверхед идет в комплекте у Суперлюкса для подзвучки ударных, для вокала очень не плох за такую низкую цену, вот для гитары даже не знаю, не пробовал )) акустику только писал - хорошо снимает звук )

По ходу разница между F5 и F50 не большая сравнительно ? ))

Автор: Dr_ive 21.1.2013, 10:33

- да уже сто раз тут говорилось, обратись к boomboris и ничего пополнять и искать не нужно. А по поводу кинут, ну скажем так, нюансы может и бывают, но оооочень редко. ну и откровенно вряд ли кто-то кидает, могут умолчать о чем-то канеш. но тупо кидать - вряд ли. по крайней мере по поводу муз. оборудования из америки. по поводу мобил из китая ситуация другая)
хотя 100% гарантий в любом случае никто не даст.

Автор: vel 21.1.2013, 12:38

Или к Инноксу можно обратиться. там еще железней, поскольку у него в штатах есть партнер, проверяющий работоспособность посылки перед отправкой.

Да и по Бумборису Драйв прав.. Я сам через него брал усилок, и Фэты на 1/2 затарены через него.

Автор: zaton 21.1.2013, 17:18

Та поздно, купил уже, завтра поменяю на F5, то шо F 50-ый обычный караоке микрофон )) спасибо за советы )

Автор: zaton 22.1.2013, 23:48

Таки поменял на F5, разница существенна в лучшую сторону конечно же )

Автор: johnny 25.1.2013, 16:59

Ну красава.Теперь осталось послушать примеры))))

Автор: zaton 25.1.2013, 18:12

Это можно будет сделать не раньше чем летом ) я так думаю )

Кстати, написано что производство США, правда шо ли ?

Автор: vel 25.1.2013, 18:39

В США тоько самые дорогие Аудиксы делаются..
Твой китаец, можешь не сомневаться

Автор: Driverson 26.1.2013, 13:02

ОК. Мы никуда не торопимся.

Автор: zaton 2.3.2013, 10:33

Назрел вот вопрос - как добиться такого гитарного эффекта как в песне, например Тату - How Soon Is Now, в цифровой или аналоговой обработке? Дисторшен, ревер и делей по ходу там ? Как задержку выставить что б похожее звучание получить?

Автор: vel 2.3.2013, 10:49

http://www.waves.com/content.aspx?id=240

Автор: zaton 2.3.2013, 12:40

Собственно ещё есть просьба, кому не сложно - прослушайте образцы, которые записал, нужно определится с пергрузом, который буду по каналам раскидывать, вот примеры записи без обработок, записано микрофоном Audix F5 с комбика SOUNDKING AK60G, за лажи извините )) кому что понравилось? Zoom решил не записывать, так как в комбик он звучит мягко говоря не очень ))

DOD, FX55B, Supra Distortion - http://prostopleer.com/tracks/5650887oNfY
Boss MT-2 Metal Zone - http://prostopleer.com/tracks/5650876E6RE
Овердрайв на комбике - http://prostopleer.com/tracks/5650892XOIa
Эффект карты Line6 - http://prostopleer.com/tracks/5650891wftI

блин, там регистрация нужна, а как этот VST называется? он в аналоговом варианте бывает? Можно ли его на Зуме настроить?

Автор: vel 2.3.2013, 14:10

Waves Diamond bundle качай.. Хоть 5-й, хот 7-й..без разницы..оно там есть в пакете плагинов. И скачать бесплатно можно, всего лишь погуглив 10 секунд.



Как по мне, то все звучит херово.. А невероятная кривизна мешает адекватно воспринимать сам звук.
Да и без микса непонятно.. Бывает, что отдельно инструмент звучит какашно, на в пачке это именно то, что надо.

Автор: zaton 2.3.2013, 17:15

мне тоже так кажется ) в кобике звук хороший при этом )) попробую эквализацией че-го то сделать и микрофоны разные подключу.

Автор: zaton 7.3.2013, 18:04

А так не лучше - http://rusfolder.com/35363558?? Плеер глючит, в архиве там 4-е трека, если не сложно послушайте пожалуйста )) Записал напрямую в карту, без каких либо "улучшений", звук так же исходил из комбика, снимал микрофоном тем же, но только без поп фильтра.

Автор: tesla1976 23.9.2013, 16:54

Что значит на коленке и дома? И чем ом может отличаться от другого дома, я о студии?