Версия для печати темы

Автор: Asket 15.3.2009, 21:44

Набрел вот на занимательный девайс:
http://www.audioshop.com.ua/review.php?title=krk-ergo.php
Подозреваю, что он не единственный в своем роде, поэтому хотелось бы выяснить принцип работы подобного рода устройств (пространственные корректоры) и целесообразность их практического применения.

Автор: Zzap! 16.3.2009, 12:07

Вот небольшой обзор.. даже не обзор, а впечатление Максима Лядова
http://www.ixbt.com/proaudio/krk-ergo.shtml

Автор: Asket 26.4.2009, 5:46

Такой вот вопрос: если на двухканальной карте линейные аудиовыходы парные, то есть XLR + Jack, то они параллельные или независимые?
И если на мониторах входы тоже парные (XLR + Jack на каждом), значит ли это, что на них можно посылать сигнал с двух различных источников?
И еще: имеем, например, два независимых Line Out для мониторов на звуковухе (Main. L+R). Нужно ли их линковать между собой (разводим каналы и регулируем одним фейдером). Само собой, что при этом звуковая картина становится совсем другой - разница такая же, как между Mono и Snereo.

Автор: PTIZZA 26.4.2009, 10:57

нежелательно... для этого есть специальные устройства...

Автор: Asket 27.4.2009, 7:47

Ага... Понятно.
А вот зачем на мониторах регулировка уровня высоких и низких частот? Правильно ли будет выставить все ручки "в ноль"?

Автор: PTIZZA 27.4.2009, 9:38

наверное правильно, а подстройка нужна для выравнивания "боков" помещения, хотя вопрос этот ОЧЕНЬ СПОРНЫЙ....

Я лично за "ноль"

Автор: Asket 3.5.2009, 7:38

Значит, целесообразнее исправлять собственно недостатки помещения, а не пытаться "вырулить" за счет изменения параметров мониторинга?

Автор: PTIZZA 3.5.2009, 19:03

типа того....

когда на студии при контроле используют эквы... делают себе приятно... а фонограмма и результат - остаются без изменения...

это не касается ситуации с живыми концертами, где главное - чтоб звучало в конкретном зале на конкретной аппаратуре... - там эквы рулят и используются пачками....

Автор: Asket 14.12.2010, 7:52

Вопрос ко всем! Кто слышал новые Tannoy Reveal 6 (пассивные)? От первой серии только самые приятные впечатления. Не испортила ли новую модель китайская сборка? Заранее благодарен!!

Автор: Asket 31.12.2010, 21:01

На свой отвечу сам в связи с покупкой танноев! Звучат очень хорошо, детально, чисто и объемно. Мои ожидания оправдались на все 150 процентов. Единственный условный минус - это их габариты В высоту и глубину они на порядок больше любых других мониторов этого класса.

Кстати, хотелось бы обсудить преимущества и недостатки акустических студийных систем - активных и пассивных. Интересуют как объективные факторы, так и Ваши личные предпочтения.
Чтобы не быть голословным: на работе имею пару Tannoy Systam 800A, дома - пару Tаnnoy Reveal 6 (пассивные) с усилителем ART SLA-1.

Преимущества активных систем:

1. Удобство при установке и подключении (меньше единиц, меньше кабелей), а также при транспортировке.
2. Изначально - полное соответствие параметров усилителя и динамика. То бишь, "родное" усиление.
3. Возможность коррекции звучания на самой акустике (на некоторых моделях)
4. Возможность подключения по цифровому интерфейсу и интеграции в surround-системы продвинутого уроовня (опять же, лишь некоторые единицы).

Недостатки:

1. Неудобно включать/выключать/регулировать громкость - приходится тянуться к каждой колонке (если нет специального сетевого фильтра, пульта или сплиттера)
2. Габариты и масса требуют большего внимания к расположению и установке акустики.

Соответственно, у пассивных - все с точностью до наоборот.

Теперь - звук. Конечно, некорректно сравнивать разные серии. Правильно было бы послушать пассивную и активную версию одной линейки. Но у меня появилось некоторое субъективное ощущение - активные больше "валят", дают более глубокий, насыщенный, но менее читаемый звук. Пассивные - звук более прозрачный и хлесткий, но не напористый и менее упругий.

Хотелось бы услышать Ваши дополнения, комментарии и так далее.

Автор: PTIZZA 1.1.2011, 1:28

к отрицательным сторонам актива - ОЧЕНЬ бюджетные( микросхемные, за 50 грн) усилители даже в дорогих моделях ADAM, Dynaudio. В пассиве всегда можно купить скажем усилитель на порядок выше, того, что в активе.

Автор: vel 2.1.2011, 10:06

Александр, тебе чи больше занятся не было чем, как в новогоднюю ночь рассказывать об особенностях активной акустики..))))
Вот уж, поистине, до мозга костей проф..

Автор: PTIZZA 2.1.2011, 15:46

дык я особо не пил, а народ ужо потух к тому времени...а спать еще не хотелось
зато сегодня, я думаю, компенсируем

Автор: Asket 9.1.2011, 10:29

Кстати, некоторые усилители издают небольшой шум, поскольку имеют систему охлаждения. Это камень в огород пассивных систем.

Автор: Asket 20.1.2011, 21:29

Наконец-то, ваш покорный слуга устроил экспресс-тест: активные ESI nEar 06 против пассивных Tannoy Reveal 6 в связке с усилителем ART SLA-1. Акустика примерно одного класса (бюджетный сегмент). Хотя, справедливости ради нужно сказать, что самые бюджетные Tannoy дороже "топовых" ESI.
Тестирование проводилось прослушиванием различного по характеру аудиоматериала в качестве Wav 16x44. Аудиоинтерфейс - ESI ESP 1010e. Конечно, полноценным такое сравнения можно назвать с натяжкой, поскольку помещение акустически неподготовлено (обычная жилая комната, хотя и без явных резонансов), да и в мультитреке было бы неплохо послушать, а не только качественные записи. Ну да ничего, и до этого руки дойдут. Как бы то ни было, определенные выводы сделать можно. Буду краток:

Низкие частоты: у Tannoy звучат более прозрачно, хотя лучше прослушиваются на большем расстоянии (около 2 м) ESI - бас более ярко выражен, но несколько мутноват и с увеличением громкости еще более теряет читаемость. В целом, в диапазоне 50-100 Гц Tannoy понравились больше.

Середина: похожая ситуация. Но здесь преимущество имели уже ESI, поскольку у "ревеалок" гитарные усилители и фортепиано звучат немного плосковато, несмотря на большую детальность.

Наконец, высокие частоты: здесь абсолютное превосходство Tannoy. Верха очень приятные, звучат светло и прозрачно - очевидно, небольшой плавный подъем АЧХ от 10 КГц. ESI - небольшой "горб" порядка 5-6 КГц, что делает верха грязноватыми.

Вывод: звук Tannoy более "сухой" и чистый, пускай и не слишком выразительный. Еще одно достоинство - качество звука не теряется при увеличении громкости. У ESI при этом звучание притупляется, становится жестким, ему как бы не хватает воздуха и дыхания.

Субъективная оценка Tannoy/ESI (максимум - 12 баллов): 9/7

Автор: johnny 17.3.2011, 12:43

Денег чтото совсем маловато, решил выбрать чтото из этого http://www.djone.com.ua/studijnye-monitory/KRK.htm и http://www.djone.com.ua/studijnye-monitory/307/M-audio-Studiophile_BX5a_Deluxe.htm
Почему-то больше склонен к KRK, так как бренд M-audio меня чего-то пугает, мож стереотипы х.з.
Хотелось бы услышать комментарии о сих девайсах.Если кто юзал их, то ещё больше хочу комментарии услышать)))

Автор: zaton 15.6.2011, 21:45

Хочу купить себе на следующей неделе мониторные наушники бюджетной серии для домашнего сведения и мастеринга, рассматриваю варианты с торговыми марками Superlux и Samson - http://jam-music.com.ua/catalogue/all/headphones/1/, честно признаться особо не разбираюсь в этом, хотел бы что б кто нибудь посоветовал нормальный девайс. Почему наушники? Просто они дешевле чем мониторы, рассчитываю вложится в 350-400 грн.

Автор: Dan Kolorados 15.6.2011, 22:21

полноценное сведение только на наушниках невозможно, нужно материал еще и на колонках/мониторах отслушивать.

Автор: Driverson 15.6.2011, 22:53

Без хорошо отделанного помещения в плане акустики мониторы бесполезны. После студии опять вернулся к сведению в наушниках, имхо, в домашних условиях они более точны.
Только 350-400 грн маловато будет. Минимум $100 и то... без низов.

Автор: d.l.a. 15.6.2011, 23:27

хуёва мода )

Автор: Dan Kolorados 16.6.2011, 7:56

скажем прямо - в наших условиях и с нашим умением подойдут любые нормальные hi-fi лопухи и пара колонок среднего ценового диапазона.
смысла в дешевых мониторных наушниках немного, а на байердинамик или зеннхайзер денег жалко....

Автор: zaton 16.6.2011, 8:08

не ну 100 баксов то многовато будет, максимум 500 грн. готов отвалить, то что слушать нужно на разных мониторах - это понятно ) Буду сравнивать потом с активной акустикой на компе и музыкальным центром ))

Автор: zaton 16.6.2011, 8:26

То что есть в Джеме думаю между http://jam-music.com.ua/item/superlux_hd330.html и http://jam-music.com.ua/item/samson_sr850.html, из всего эти по ходу самые нормальные )) либо вот ещё в музторге бюджетные есть - http://soundmaster.kiev.ua/shop/naushniki/icon/hp-280 и http://www.muztorg.ua/cat/details/A003595/, в Музыканте вот шо есть - http://www.allegro.com.ua/goods.php?id=6363#info,

Автор: Dan Kolorados 16.6.2011, 10:09

из вышеперечисленных лично я бы выбрал ( естественно, предварительно послушав)
либо SUPERLUX HD-330, либо Icon HP-280 - у них сопротивление выше, чем у обычных, т.е. более "честно" должны звучать.
32-60 Ом для мониторных - это несерьезно.
уж лучше тогда взять Sony MDR XD-200 http://www.e-katalog.kiev.ua/SONY-MDR-XD200.htm
и не париться.

Автор: zaton 16.6.2011, 11:04

Та хотелось бы в Донецке взять где нибудь, шо б была возможность послушать и сравнить )

Автор: VOLONTER 16.6.2011, 12:56

кстати интересует подобный вопрос. но бюджет трошки больше. соответственно выбор пал на:

http://jam-music.com.ua/item/yamaha_rh5ma.html
и
http://www.muztorg.ua/cat/details/A003594/

кто что скажет?

Автор: Driverson 16.6.2011, 16:21

Если уши не подготовлены изначально качественным мониторным звучанием, то сравнение низко- и среднебюджетной мониторной акустики бесполезно. Откуда ж ты сможешь узнать, что одни наушники честнее других? По звучанию определишь? Не-а, не угадаешь. Уже подмечено, что честный звуковой аппарат звучит "хуже" того, который использует среднестатистический пользователь. Однако... Лично я бы больше внимания уделил характеристикам оборудования, а не прослушиванию и сравнению. Кстати, также использую Icon-наушники, HP-430. Одно нарекание - слабая шумоизоляция.

Автор: Dan Kolorados 16.6.2011, 17:24

абсолютно согласен...
я уже не рискну выбирать "по памяти"...
если раньше работал с 580-ми Зеннхайзерами и 240-ми АКГ, то тогда уши "помнили", что такое правильный звук...
а сейчас....

2 Затон
дык, все перечисленные тобой магазины в Донецке, ходи да выбирай в свое удовольствие))))
а насчет упомянутых мной Сони - должны быть в каком-нить магазе быт. техники, а в Фокстроте брал когда-то...
но они не мониторные - обычные бытовые лопухи закрытого типа, но звук вполне сносный, а по характеристикам в сети - очень даже неплохие.

Автор: zaton 17.6.2011, 7:15

Зачит я себе тоже Айкон возьму )

Автор: ysromaha 17.6.2011, 9:13

Про "лопухи" вставлю свои 5 копеек. В своё время тоже перебирал разные. Друг посоветовал не поскупиться и купить профессиональные. Их и хватит до конца твоих дней (если, естественно, ими не играть в футбол) и звук будет классным. Тоже с баблом была паника, но всё-таки решил купить Bayerdynamic 770. Ни на секунду не жалею. Лучше потерпи, подкопи и возьми "Строителей динамиков". Я ещё ни разу не встречал плохую вещь сделанную в Deutschland. После Bayerdynamic другие наушники покажутся игрушечными...

Автор: PTIZZA 17.6.2011, 10:00

+500

А вообще то тема мастеринга на
1. наушниках
2. за 300 грн...

улыбает


А если подойти посерьезу и с экономически правильной позиции:

Контроль:
нормальные мониторы:
от 2000 у.е
Нормальный усилитель:
от 1500 у.е
Нормально вывести материал из компьютера на усилитель(ЦАП 2 канала)
от 1000 у.е.

Итого... эдак 5000 баксов!!!

Услуги по мастерингу одной песни - 20 евро - это по европам
за 70 можно сделать на Эби роад!!!

а теперь подумаем ... сколько ХОРОШИХ (достойных мастеринга) произведений может сделать талантливый человек я думаю... не больше сотни.... за всю жизнь...

Вот и вопрос ... а стоит ли тратиться.. или все же доверить самое дорогое свое творчество умелым рукам и ушам профессионалов с многолетним опытом и профессиональным оборудованием?

Автор: Ska 17.6.2011, 10:40

и вообще тема сведения в ушах




сводят все на максимальной (еще не искаженной) мощности

а тут типа хитрые пацаны - мы тихонько (а то мама и соседи пиздюлину выпишут) панораму на колонках, а частотки на наушниках выровняем

не, так не будет

Автор: Dan Kolorados 17.6.2011, 11:41

Жень, так есть))))
в последнее время поголовье звукорежей растет, как в свое время выросло количество дизайнеров (в связи с появлением недорогих ПК и ломаных фотошопов).
И все свои потуги гордо именуют "мастеринг", хотя в лучшем случае это миксование.
Профессионализм и "правильность" ушей зависят от:
1. ( и главное) от наличия профессиональной аппаратуры.
2. времени, затраченного на работу на этой аппаратуре.
пилоты "формулы один" отрабатывают мастерство именно на "формуле один", а не на великах.
но все зависит от целей.
мне для домашнего дрочилова не нужны мониторы и куча приборов в рэке ( хотя и хочется). а для "домашнего" уровня, типа "для себя" вполне хватит и обычного набора побаловаться.

Автор: Ska 17.6.2011, 12:02

я имею виду, шо в принципе в ушах сводить нельзя

хочется дома баловаться - вруби бытовые колонки

Автор: Dan Kolorados 17.6.2011, 12:23

разумеется, я немногим выше упомянул об этом.
если сводить только в лопухах - потом при прослушивании на колонках много "сюрпризов" вылезет.

Автор: den_72 17.6.2011, 12:37

Скоммуниздили мысль, гады!)))
"Я решил принять участие в гран-при F1. У меня нет болида, конечно, но есть немного денег - примерно на "запорожец", только не очень новый. Посоветуйте, плиз, какого цвета выбрать, чтобы выглядеть достойно на трассе между макларенами и феррари..."

Автор: Dan Kolorados 17.6.2011, 12:40

пацталом....

Автор: Ska 17.6.2011, 12:48

какбе вместо машины хотят обойтись мотоциклом, хорошим, но мотоциклом

плохие колонки остаются колонками, и никакие супернемецкие наушники их не заменят

Автор: PTIZZA 17.6.2011, 12:53

Бу гага....
Гланое ... правильно задать вопрос.. про цвет...

Ден - Вам респект... ахренеть как хлестко про общую тенденцию форумно задаваемых "умных" вопросов

Автор: den_72 17.6.2011, 13:13

мне это всё в голову пришло в тот момент, когда я сравнил наши доморощенные "сведения/мастеринги" с тем, что нам накрутили на фирмЕ... (извините, что в стиле местной звезды про свою группу заговорил))))

Автор: god_father 17.6.2011, 14:06

/startofftop
Таки "Баварских динамиков".
/stopofftop

Автор: zaton 17.6.2011, 14:44

это всё понятно, но я не собираюсь делать сведение и мастеринг на таком уровне, мне нужны мониторы для дома всего то, 500 грн. - это нормальная цена для таких целей я считаю ))



Та не, разница же бывает очевидной )) вот например за не имением опыта сводил недавно тему, прописал соло в четыре разных канала, в итоге на телефонах и прочих подобных устройствах оно вообще не проигрывается )) тишина )) Так что буду слушать записанное не только на новых мониторных ушах, но и на галимых ушах, на колонках на компе, на музыкальном центре и обязательно на телефоне (там пиздец как высокие частоты вылезают, когда на всём остальном кажется что наоборот низов много...). Нужно будет искать "золотую средину", а хорошие наушники я считаю нужны...

Автор: Ska 17.6.2011, 15:03

оло, в ушах в принципе нельзя сводить




шит-контроль - пожалуйста: мобилки, наушники-хуюшники, бумбоксы




но выкинуть 500 грн. на наушники...

вот бытовые колонки Микролаб серия SOLO http://hard.rozetka.com.ua/speakers/c80100/producer=microlab;sort=cheap;21452=5102/

хоть какой то смысл в потраченных деньгах будет

Автор: Влад Джааа 17.6.2011, 15:07

Я руками и ногами за аудио фагов, оборудование за сотни нефти, ибо это прекрасно и из говна можно слепить только говно в форме конфетки.

Но... (типа ложка дёгтя) На чём как правило слушает результат трудов конечный потребитель? На комплектных наушника на телефоне, на колонках Джжжениус за 150 грн., встроенных динамиках ноута и т.п.

Автор: Ska 17.6.2011, 15:11

вечером найду ссылочку, где объяснено, почему сводить нужно на хорошем аппарате, и почему потом на говне все хорошо слышно

Автор: Ska 17.6.2011, 15:23

вобщем, все просто: на хорошем аппарате можно достоверно (без искажений и упущений, вносимых хуевой апаратурой) строить звук и достоверно прогнозировать искажения на говеном аппарате

например, если свести на колонках Sven BF серии - на других колонках будет не хватать НЧ, потому что BF серия их сильно выпирает и вы их есно при сведении сильно приберете

Автор: zaton 17.6.2011, 15:24

Та у меня такого класса вот такое гавно есть - http://www.grand.ua/goods/-Akusticheskie-kolonki-F-D-15046.htm, только толку никакого нет )

Автор: Ska 17.6.2011, 15:28

F&D 699 как раз похожи на BF-серию свен - много бубнящего низа
а SOLO серия более-менее честно играет

Автор: zaton 17.6.2011, 15:29

кстати да, очень точно подмечено )

Автор: PTIZZA 17.6.2011, 21:46

БРАТКО...
тут жеж другой расклад...

хуевые кАлонки бывают ОЧЕНЬ разные...
смысл хорошего контроля - услышать все нерасклады.. и локализовать
то есть сделать так, чтоб на любых плохих слушалось приблизительно одинаково...

Автор: vel 17.6.2011, 21:55

Та пусть ковыряется...
Авось, лет через десять вырастет новый Боб Рок.

Автор: Driverson 17.6.2011, 22:55

Во блин... Это надо в цитаты. Я пас, я вот так не сумел бы.))) В 4 канала... разных...))

Автор: zaton 18.6.2011, 0:40

Ну в смысле канала то два ) Я просто сделал 4-е разных девайса звучания каналов, извиняюсь за неточность ))

Автор: sb 18.6.2011, 3:38

Что сделал ? Твое уточнение окончательно запутывает .

Автор: vel 18.6.2011, 6:11

Ну, применил технологии от дядюшки Лукаса..Типа многоканалка

Автор: Влад Джааа 18.6.2011, 9:47

DTS штоле?

Автор: Driverson 18.6.2011, 17:55

Лучше бы ты сказал, что пытался сделать Долби Диджитал Сёрраунд 5.1. Это, кстати, всё-всё объяснило бы.))

Автор: PTIZZA 18.6.2011, 23:20

АНТОН!!!!


дайте спокойно в выходные водки выпить

Автор: ~KeNy~ 9.4.2012, 17:55

ПИ*ДЕЦ!!!!ЛЮДИ!!!
Это разговор ни о чем!)))
Дома не реально(если у тебя дом не студия звукозаписи) сделать крутое сведение с охрененным мастерингом!!)
Дома можно сделать дэмку,показать пацанам на репе,а потом записать ее в крутой студии и дать опытным дядькам на сведение и мастеринг!
Сэкономит кучу времени и нервов!!(личный опыт)
Лучше не мониторы себе покупайте крутые,а инструмент хороший!!Больше толку будет)))
Во темка веселая))
P.S.Было б интересно послушать песенки,сведенные на "бюджетках",так кстати было б легче наверное посоветовать с выбором или что то типо....

Автор: amoon 11.4.2012, 9:25

Вы немного отстали.
Может, дома нереально качественно записать на микрофон скрипку или там арфу, но при наличии аппаратуры, ушей и рук, растущих откуда надо выполнить качественное сведение более чем реально.

Автор: zaton 13.4.2012, 6:18

http://vk.com/zaton_records - конечно не всё звучит как надо, но качество какое-то соблюдено ))

Автор: ~KeNy~ 16.4.2012, 7:43

Вот вот!!!"При наличии аппарата"!!))Как минимум нужна хорошая звуковуха и мониторы,а это не малые бабки..((

Автор: amoon 16.4.2012, 10:50

Я Вас умоляю. 500$ карта + 500$ мониторы (это я округлил) - деньги не большие

Автор: Driverson 16.4.2012, 15:51

Только для правильного мониторинга нужна правильная акустика помещения, в котором будет производиться сведение. Иначе такие артефакты, как увеличение в низах и естественная комнатная реверберация, могут иметь место, что приведёт к неправильным результатам обработки звука. В таком случае, можно сэкономить на мониторах и приобрести качественные мастеринговые наушники. Результат, полученный при их помощи будет точнее, чем результат полученный при помощи самых крутых мониторов в неподходящем для мониторинга помещении. Плюс для точного мониторинга именно мониторами надо учитывать их местоположение относительно ушей звукорежиссёра, что также влияет на качество и достоверность звукоощущения им, и, возможно, увеличит габариты помещения, а также повлияет на расстановку мебели в нём.

Автор: amoon 16.4.2012, 16:00

Ну, наушники в любом случае нужны.
А комната…важно, конечно, но имхо для качественных мониторов ближнего поля не очень существенно.
Конечно, если сводить джаз и классику, то тут нужны мониторы среднего и дальнего поля и тогда помещение будет играть огромную роль

Автор: johnny 23.4.2012, 0:41

В наушниках сводить нельзя, надо вообще отвыкать от них и работы сразу станут лучше, нужно видеть картинку на мониторах, в наушниках только подготавливаю проект к сведению, убераю шумы, ровняю и т.д.
А вот неподготовленое помещение, не так страшно, если конечно не как в подъезде)я свожу дома без ошибок...как дома, так и на хорошей студии звучит одинаково.

Автор: Asket 23.4.2012, 9:21

Тоже склоняюсь к мнению, что покупать дорогие наушники не слишком оправдано. Все равно основное сведение происходит именно на мониторах, а в ушах можно отслушивать такие нюянся ,как панорама, эффекты, сторонние призвуки. А для таких целей наушников за 100 долларов вполне достаточно. Если честно, меня повергают в ужас объявления о продаже супердорогих ушей (порядка 1000 долларов), поскольку, при всей моей патологической аудиофилии, дороже 200-250 долларов за наушники никогда не выложил бы.

Автор: amoon 23.4.2012, 9:24

Плюсую, наушники дороже этой суммы - тупые понты

Автор: Driverson 23.4.2012, 14:47

Страшно, и в этом случае наушники лучше.

Автор: johnny 24.4.2012, 14:40

Автор: vel 25.4.2012, 5:25

К вопросу о подготовленном помещении.

Контрольная комната студии D$ record$ в Луганске

Мож надо было в веселые картинки залить?

P.S. у них вконтакте написано (цитирую) : "Теперь у нас качество записи на 50% улучшелось.!"
Видать, убрали унитаз из под мониторов))

Автор: amoon 25.4.2012, 9:01

Не понял, это плиткой облицовано?!

Автор: johnny 25.4.2012, 9:04

Ахаха...да там и наушники не помогут)))

Автор: vel 25.4.2012, 9:31

Ну да.

У меня в ванной точно такая же, один в один..И у Токсика тоже.

Автор: amoon 25.4.2012, 9:40

Облицовка в контрольной комнате - это вообще за гранью

Автор: Asket 25.4.2012, 22:14

Ну если посмотреть видео со студийной записи группы Ektomorf, то барабаны там пишут в таком себе "бассейне", то есть небольшом подвальчике, выложенным кафелем.



Так что подобные условия мониторинга меня уже не шокируют)

Автор: Ska 26.4.2012, 9:46

а какое отношение имеют условия записи (которые могут быть строго говоря любыми) к тому что помещение для сведения должно быть заглушено и т.п.?

Автор: johnny 26.4.2012, 14:41

Да, барабаны, особенно в рок музыке нуждаются в таком помещении.

Автор: Driverson 26.4.2012, 17:28

Совершенно верно, условия записи и условия мониторинга - компоненты из разных пробирок.

А Ektomorf просто получили на записи естественную, может, быть несколько специфическую, реверберацию.

Автор: Asket 27.4.2012, 20:22

Да никакого, это шутка была, если кто не понял - то есть одни в ванной пишутся, а другие - сводятся

Автор: PTIZZA 28.4.2012, 9:44

шутник..мля

Автор: Ska 28.4.2012, 12:19

Автор: Driverson 28.4.2012, 16:51

Третьи в ванной сочиняют. Четвёртые - репетируют. Пятые - издаются. Шестые - там же и концерты дают...

Автор: zaton 29.6.2012, 18:26

Недавно востановил акустику Радиотехника S30 с аналогичным усилителем 20 ватт, это всё в паре очень не плохо звучит, вопреки мнению что лучше взять дорогие китайские "колонки" )) Для домашнего сведения мне хватает ))

Автор: Driverson 29.6.2012, 19:01

Отлично! На многих студиях до сих пор не понимают, откуда получать труъ-звук.
Я тоже восстановил Радиотехнику, только S50, правда, с китайским усилителем. Круто сводитсо!

Автор: Ska 29.6.2012, 19:19

буквально сегодня восстановил Радиотехнику У-101

Автор: Dan Kolorados 29.6.2012, 19:31

Жень, тебе магнитофон такой же ("Радиотехника") не нужен?
Поменялся бы на какую-нить хрень...
Собирался сам восстановить, но пришло неизбежное понимание того, что в сутках всего 24 часа...
У него не совсем лады с лентотягой. Головка, кажись, дохлая. Но звук был, насколько я помню.
Еще колеблюсь, что делать с "Полтавой" - часть электролитов заменил, резистор на кваке почистил - такой кайфный "винтажный" квак и тремоло, что аж кипятком писаю...
Но тоже лежит без употребления...

Автор: Ska 29.6.2012, 21:23

знаешь, как появился у меня этот усилитель?
в моем магнитофоне Радиотехника (да, таком же) сдох электронный ключ запись/воспроизведение
случайно подвернулся мне еще один такой же и вместе с ним весь комплекс: усилитель, тюнер, вертак

но от третьего магнитофона не откажусь))

кстати, усилитель не самый плохой, особенно, если выкинуть оттуда все, кроме усилителя мощности, защиты и индикатора

Автор: zaton 30.6.2012, 1:02

я такой же использую, только модернизированный )) там кстати разьём для наушников такой, шо я облазил весь Маяк и не нашёл, может кто видел где?? в шахматном порядке расположены отделы в разьёме... а то вход как то не хочется перепаевать )))

Автор: Ska 30.6.2012, 16:43

я видел, у себя в ящике)
но вообще нормальные люди туда джек ставят

Автор: hafler 14.2.2013, 18:48

точно

Автор: AleCher 14.2.2013, 21:13

Спасбо, поржал
С пошедшим, кстати!

Автор: Driverson 14.2.2013, 22:23

Ггг)) Спасибо!)

Автор: zaton 2.2.2014, 0:23

Решил таки приобрести нормальные мониторы. Кто сталкивался, подскажите пожалуйста - существуют ли пассивные студийные мониторы ближнего поля, не менее 35 Hz и не менее 25 kHz , с реальной мощностью 15-20 ватт, 2-х полосные, в деревянном корпусе и шо самое главное не очень дорогие, то, что смотрел в инет магазинах - пассивные в 2-а раза дороже активных ) Не пойму шо за хрень такая )) Буду рад советам ))

Автор: Driverson 2.2.2014, 9:04

Тебе ультравысокий звук нужен?


То ты, наверное, цену за штуку активных видел, скорее всего.

Автор: Driverson 2.2.2014, 9:20

del

Автор: zaton 2.2.2014, 10:18

Ну я думал чем больше диапазон воспроизводимых частот - тем лучше, а по поводу цены - дело в том, что особого выбора пассивных мониторов и нет )) Вот и обратился за помощью, мож кто знаком с ситуацией, подскажет )

Автор: Driverson 2.2.2014, 11:45

Для прослушивания - конечно! Для сведения - ... Сейчас необязательно. Ультранизкие и ультравысокие легко отмониторить и откалибровать при помощи софтовых спектроанализаторов и доступных профессиональных примеров в оригинальном качестве, к тому же есть определённые требования в каждом стиле, которым обязательно надо следовать, если ты не новатор передового вызвучивания, что есть факт. Лучше поискать мониторы с чуть меньшим диапазоном, но более "правдоподобной" АЧХ.

Автор: Asket 6.2.2014, 8:08

Вопрос - а почему именно пассивные? Сейчас таких предложений совсем немного, все сплошь активные. Разве у Вас завялялся дому студийный 8-ми омный усилитель, то могу пооветовать Tannoy Precision, например. Очень достойные мониторы. По поводу мощности - 15-20 ватт ни разу не встречал, обычно номинальная мощность начинается от 50 вт на каждую колонку.

Автор: johnny 6.2.2014, 20:29

Затон.Не забывай ещё о том, что для мониторов в комплект нужна ещё и комната с правильным акустическим оформлением или хотя бы рум-коррекцией.Это если ты решил профессионально заняться.А если побаловаться, то студийные мониторы не нужны и вовсе)

Автор: zaton 7.2.2014, 9:33

Из того, что ещё выпускается - http://www.musiclife.kiev.ua/shop/studiynyiy-monitor-tannoy-precision-8-idp-stereo-system.html, как то цена для меня уж очень высокая )) А по поводу пассивных - да есть усилок, я его использую. ещё и для других целей , тем более для него у меня отдельная полка, не хотелось бы демонтировать )) По поводу мощности на Maudio пишут вообще 80 ватт )) Но они ж столько никак выдадут )) Я имел в виду что б реально качали на 20 ватт хотя бы )) А что из активного посоветуете ?? Что б 2 акустики с усилителем были...



Важно конечно, но главное правильно их расположить, без звукоизоляции думаю можно справиться, тем более я на высокой громкости не свожу )

Автор: johnny 7.2.2014, 11:43

И правда...Нафига студии кучу бабок вкладывают в акустическое оформление?Вот придурки, можно ж сводить на тихой громкости)
Тихач громкость лишь немного снизит влияние комнаты.Тот же Пенсадо сводит в отличной комнате на тихой громкости например...да и вообще рекомендуется сводить на громкости приблеженной к человеческой речи.

Автор: Ska 7.2.2014, 15:57

http://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Pensado#Discography

а на Кенни Джи вообще выключает звук и сводит по приборам

а если серьезно, то в мониторы ближнего поля (стоящие внутри радиуса реверберации) как раз и должны убирать влияние помещения, поэтому не нужно переоценивать необходимость акустического оформления