Версия для печати темы

Автор: amoon 3.1.2012, 17:38

Оказывается, можно купить сабж по т.н. "образовательной" лицензии за смешную цену - 2800 грн или около этого.
Посмотрел видео и туториалы, подумываю взять.
В связи с чем, есть несколько вопросов к тем, кто юзал его (ну или x64-версию 5-го куба):

Насколько стабильно он работает с x32-vst (vsti), ну и автоматизация многоканальных vsti, типа Omnisphere - насколько стабильнои т.п.
А то с омнисферой в рипере таки наблюдаются траблы (а жаль).

Автор: Driverson 3.1.2012, 17:55

А у меня в ФЛ. Какого рода траблы? Может, хосты здесь и ни причём.

Автор: amoon 3.1.2012, 18:27

Автоматизация. Во фрутах, если помнишь, есть такая фича "Last used parameter" - в рипере с омнисферой не отрабатывает. Т.е. экспрессию не автоматизируешь (во 6-м кубейсе ее, кстати, запилили просто офигенно, у меня аж челюсть отвисла)
Потом, если на дорожку с посылом на канал в омнисфере поставить эффект на отдельный item - не работает.

Автор: Asket 4.1.2012, 0:18

А нельзя ли подробнее об этой образовательной лицензии? Это нечто врое "по студенческому скидка" или я неправильно понял?

Автор: amoon 4.1.2012, 0:28

Нет, насколько я понял, это чисто отмазка для проверяющих органов.
Например, если теоретически к Велу в студию (которая есть коммерческая организация) придут ребята из УБЭП и найдут там "образовательный" Кубейс, они его нагнут.
А если придут ко мне домой (тоже теоретически) - то нифига, я деньги на нем не зарабатываю, я учусь!

Автор: johnny 4.1.2012, 11:05

rmm.su вам в помощь

Автор: amoon 4.1.2012, 11:17

Спасибо, но мне бы хотелось услышать мнение здешних специалистов

Автор: avispanf 4.1.2012, 14:36

специалисты здесь не тусят

Автор: amoon 4.1.2012, 14:50

Ну, не знаю, Вел вроде юзает Кубейс профессионально

Автор: johnny 5.1.2012, 3:40

А ещё лучше, поставить хакинтош, если железо позволяет и работать в Logic, ProTools или Motu Digital Performer (последняя вообще взрывает мозг)я именно так и сделал.Фанатам кубика, лоджик должен прийти по душе, я хоть и не был в восторге от куба, но в лоджик влюбился почти сразу ,как разобрался в нём.Наверное единственная программа, в которой можно работать без стороннего софта. Да и вообще, под мак существует масса отличного софта.

Автор: amoon 5.1.2012, 10:16

А что в лоджике такого уникально-кошерного?

Автор: Dr_ive 5.1.2012, 10:28

Удобство. и действительно, можно обходиться без стороннего софта.
с другой стороны, если привык к нуендо например, то и в нем уже вроде как удобно, ну и омнисферу например тоже вряд ли лоджик заменит

Автор: amoon 5.1.2012, 10:56

Ну, та же омнисфера и под маком хорошо работает.
Я про какие-то особые фичи лоджика

Автор: Driverson 5.1.2012, 11:26

И чё нам, форум, может, в честь этого закрыть?
Тем более, речь шла о "здешних" специалистах. Да и не каждый продвинутый специалист гоняет редакторы по всем функциям. Лучшего специалиста, чем разработчик, тогда в принципе нет.


С экспрессией странно. Что в ФЛ, что в Самплитьюде, в которых я работаю, любой контроллер можно выбрать или добавить отдельно для автоматизации.
Про дорожку с посылом не понял.
А у меня в ФЛ была (да и осталась) проблема миксдауна партий с Омнисферой. Некоторые инструменты со щелчками рендерятся, какие параметры не выставлял. А в проекте звучат целёхонько. Но это не в тему уже.

Автор: Dr_ive 5.1.2012, 11:33

"особые фичи лоджика" - удобство, хорошие родные эквалайзеры и компрессоры (в принципе тоже самое удобство, не нужно довешивать ниче), неплохие родные синты.

Автор: amoon 5.1.2012, 11:46

По поводу удобства — пример какой-нибудь.
Ну, скажем удобство автоматизации или там организации треков или клипов, или дублей.

Автор: Dr_ive 5.1.2012, 12:08

блин, ну это тяжело описать - точно так же как тяжело описать "чем удобней Mac".

Главное в мелочах.
Точно также как в маке вы можете например прослушать любой файл не открывая плеера или использовать любые словари под одной оболочкой, точно также и в лоджике - куча всяких приятностей пользователю: менюшки, организация инструментов/эффектов и т.д.

Например, lists.
Справа выезжает колонка с вкладками (на манер фотошопа) и в ней в виде списка можно редактировать любые events начиная от нот, изменения темпа, заканчивая programm change и т.д. - мега удобно!

короче. чтобы понять - нужно попробовать.

Автор: johnny 5.1.2012, 13:27

Лично мне удобнее работа с автоматизацией, ауксами.
Очень полезная функция Audio to Score http://www.youtube.com/watch?v=IpTukSi-oN4
Flex time http://www.youtube.com/watch?v=2vGL3qDHBPw которая работает не только для барабанов но и для др.инструментов.
Ещё можно аудио файлы хватать за волну и двигать её, вместо того ,чтобы нарезать и подставлять.
Ну это так...чуток рассказал, всего сразу не напишешь, долго придётся писать.Короче говоря...лоджик может всё, реально всё.Единственный минус ,что он не поддерживает работу с 32ух битным форматом файлов.

Автор: Dr_ive 5.1.2012, 14:13

http://src.infinitewave.ca - вот еще ОЧЕНЬ познавательно!)

Автор: amoon 5.1.2012, 14:28

OH, SH--!

Автор: Dr_ive 5.1.2012, 14:42

Правда глючноватый сайт - иногда разные картинки выдает.....))))

Автор: VOLONTER 5.1.2012, 17:58

"Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности...кто такой будет адмирал Иван Федорович Крузенштерн?” (с) а если точнее, то что это за сайт с картинками?) и что он делает и, собственно, для чего?

Автор: johnny 5.1.2012, 20:13

Показывает разницу в звуке на выходе из разных хостов.

Автор: Dr_ive 6.1.2012, 10:03

Показывает разницу в звуке на выходе из разных хостов. - ну не совсем так. там показана разница при проведении операции изменения частоты дискретизации.
вроде.) сам еще не до конца разобрался

Автор: Dr_ive 24.1.2012, 11:13

В общем кому интересно по этому сайту - вот мои вопросы и ответы на них небезысвестного вам (я так думаю) Алексея Лукина.

Мои вопросы:
"А вот хотелось бы по этим тестам по-подробней узнать.

1) http://rus.625-net.ru/audioproducer/2007/03/techno2.htm - здесь пишут что тестирование было проведено в режиме преобразования записей из 96 кГц в 44,1 кГц (некратное понижение) - т.е. при работе с проектом в 48000 результаты будут совершенно иными?
2) я правильно понимаю что скажем результаты Нуендо/Кубейса весьма неважные, особенно по сравнению с Лоджиком например.
3) насколько это все объективно критично вообще? ".

Его ответы:
"1. Можно ожидать, что и на других частотах результаты будут похожие.
2. Не самые лучшие, но и плохими их нельзя назвать.
3. Не очень критично. Большинство программ вполне качественные. "

Автор: Влад Джааа 24.1.2012, 16:50

Линк нерабочий, можно подправть плиз.

Автор: Dr_ive 24.1.2012, 17:06

подправил

Автор: Влад Джааа 24.1.2012, 17:54

Спасибо.