Мастеринг, Что это такое, и с чем его едят Опции

Очень интересно, какие плагины, или железки вы используете для это процесса.Какие лучше, хуже.

[vel]

Пока что пользую народный Изтоп Озон.. Только, со своими настройками..
Но, как по мне, где то он калечит звук.. Вобщем, для дома покатит, для студии нужно что нить посерьезней..

В ближайшее время планирую для этих целей приобресть вот это http://www.muztorg.ru/cat/details/42961


Было бы больше денег, взял бы TC Finalizer 96K ... http://realmusic.ua/details.php?id=1748

Но в нашем любимом магазине за него хотят 40 тыщ гривенников..С ибэя можно взять за 1500 уе..

Сообщение отредактировал vel - 1.3.2009, 12:38

Мне вот тоже кажется ,что изотоп калечит звук.Либо это от неумелых рук, либо действительно прога стрёмная.К примеру вчера слушал одну демку донецкой группы и сразу услышал в ней изотоп.Спросил у звукорежа, использовал он его или нет, тот сказал да.Изотоп придаёт пластмассу в верхах, это сразу слышно.
Сейчас я использую TrackS3, на первый взгляд по-лучше плагин, каких-то сильных искажений пока не заметил.Буду юзать, а там гляди и ещё какашки повылазят.

[Driverson]

По статистике исследований у Изотопа Озона 3 один из лучших максимайзеров-лимитеров по функциям и алгоритму работы. По некоторым статистикам - самый лучший.
Пластмасса в верхах - это создают гармоники встроенного модуля Exsiter. Кто не слышит с самого начал, лучше не включайте. Другие искажения от неправильной обработки компрессором.
Функциональные плюсы описаны в разных статьях, я только скажу, что обрабатывать в изотопе я могу даже не слушая звук - частотная кривая всегда перед глазами и хоть я ей верю не на все сто, лучшего и чистого звучания пока не добился ни одним комплектом частотно-амплитудной обработки. Сразу оговорюсь, новинки не пробовал. Но и Изотоп Озон далеко ещё не классика. Единственный минус вижу в его родном ревербераторе - очень узконаправленный и неестесственный, никогда не использую.)))

Та если верить статистике исследований, то все проги просто ахрененные.
Самплитуд пишет, что он лучше куба по звука, а куб пишет, что он круче самплы, а Сонар вообще кричит, что кругом одно гавно ,кроме него родного.И что мы имеем?Имеем три хороших продукта, но выбираем основной продукт именно один почему-то.Короче говоря, то что пишут исследователи, там много воды.Это всё реклама, деньги.А я вот не подружился и с изотопом и всё... (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif)

[Driverson]

Понятно!)
Кто что про эффекты сатурации скажет? Сам юзал только Antares Tube и Steinberg Magneto. Первый вносит чересчур много искажений на один децибел уровня звука. Про второй могу хорошо отозваться - незначительно, но улучшает звук без явных интермодуляционных и гармонических искажений.

[vel]

Магнетто использую в нетяжелых направлениях..Типа, шансончик..
В метал-техничные дела размазни добавляет..Хотя, звук немного "теплее" становится..

[Driverson]

Отдельно на трек какой-нибудьдь или на весь микс?

[Old]

Было бы больше денег, взял бы TC Finalizer 96K ... http://realmusic.ua/details.php?id=1748

Но в нашем любимом магазине за него хотят 40 тыщ гривенников..С ибэя можно взять за 1500 уе..

Можно наивный вопрос? Для живой работы финалаизер использовать возможно? К примеру приехал поиграть, а местные порталы - хлам. Ставим, быстренько строим и получаем более менее вменяемый звук.

[vel]

Отдельно на трек какой-нибудьдь или на весь микс?

На весь микс.. После изотопа..Убирает пластмассу, о которой джонни говорил, но немного размазывает микс..Но шансончикам как раз очень нравится.

[vel]

Можно наивный вопрос? Для живой работы финалаизер использовать возможно? К примеру приехал поиграть, а местные порталы - хлам. Ставим, быстренько строим и получаем более менее вменяемый звук.

Как бы обратный эффект не получился

[Old]

Как бы обратный эффект не получился

просто от dbx рэковую штуку видел: приехали музыки, послушали порталы, поставили эту байду, и по ней отстроили звук (на этих порталах). Не запомнил что это. Спросил, оветили : компрессор, фидбекер, эквалайзер и до фига чего ещё. Вот и спросил. Неужто для живой работы не пойдёт тот же компрессор с финалайзера? Слишком "жирно" или в другом диапазоне работает?

[Asket]

Мое мнение - от Изотопа нужно отходить со временем. Мой мастер-сет: сатуратор или ченел, компрессор, стереоэимэйджер и максимайзер.

[PTIZZA]

Можно наивный вопрос? Для живой работы финалаизер использовать возможно? К примеру приехал поиграть, а местные порталы - хлам. Ставим, быстренько строим и получаем более менее вменяемый звук.

просто от dbx рэковую штуку видел: приехали музыки, послушали порталы, поставили эту байду, и по ней отстроили звук (на этих порталах). Не запомнил что это. Спросил, оветили : компрессор, фидбекер, эквалайзер и до фига чего ещё. Вот и спросил. Неужто для живой работы не пойдёт тот же компрессор с финалайзера? Слишком "жирно" или в другом диапазоне работает?

У ДБХ кроме Драйврэка ничего больше не припомню..но их обычно музыканты с собой не возят...

Вообще на "живяке" всякие компрессоры максимайзеры финалайзеры на мастер не ставят..... они все.. даже если хорошие - звук гавнят... Яркий пример: эффект, когда вокалист громко кричит на концерте "ЭЭЭЙЙ" и дальше на полсекунды все остальное(барабаны, гитары,басы) залазит в попу... - это на Мастере стоит компрессор.

В хороших условиях компрессоры\лимитеры ставят именно на отдельные инструменты... на барабаны, причем на каждый - свой, на голос ОБЯЗАТЕЛЬНО! ну бас можно откомпресить тоже.

На мастер почти всегда ставят Графический эквалайзер, чтоб попытаться компенсировать неровности колонок и частично - помещения, ставят ХАРД лимитер (это есть в большинстве процессоров управления колонками ДБХ Драйврэк, ТС ХО24, Динакорды...цифру не помню и т.д) чтоб не запалить эти самые колонки, ну и фидбек элюминаторы... хотя они часто работают не очень корректно на порталах.... фидбеки на мониторные секции очень помогают.

Да чет я отвлекся...
По теме... все чисто софтверные приблуды сильно слышны и сильно гадят звук... там нужна ювелирная работа, штоб частотка, да и баланс в целом не поплыли...

Для мастеринга, как правило используют ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ железные компрессоры, лимитеры и эквалайзеры, но собрать у себя хотя бы 3-4 таких прибора... это очень дорого, да и неоправдано, поэтому большинство народа пользуют услуги специальных мастеринговых студий...стоимость таких услуг (причем онлайн) составляет от 30 до 100 дол. за трэк (из того, что я нашел). В принципе, если группа потратила на запись песни хотя бы 100-150 баксов(не говоря уже 500-1000), то есть глубокий смысл воспользоваться услугами таких фирм, благо, там наперед платить не надо, т.е. покупаешь после прослушки фрагмента готового...
Другая дешевая альтернатива - использовать UAD карту от Юниверсал аудио... там во всяком случае плаги хоть на процаках карты работают...

[vel]

Другая дешевая альтернатива - использовать UAD карту от Юниверсал аудио... там во всяком случае плаги хоть на процаках карты работают...

То есть, как раз из этой семейки и планирую карту приобресть.. Кстати, ее можно использовать не только для мастера, но и как эффекты при сведении.. Звучит лучше, чем большая часть всяких VSTi и ресурсы компа не кушает.

[Old]

На мастер почти всегда ставят Графический эквалайзер, чтоб попытаться компенсировать неровности колонок и частично - помещения, ставят ХАРД лимитер (это есть в большинстве процессоров управления колонками ДБХ Драйврэк, ТС ХО24, Динакорды...цифру не помню и т.д) чтоб не запалить эти самые колонки, ну и фидбек элюминаторы... хотя они часто работают не очень корректно на порталах.... фидбеки на мониторные секции очень помогают.

Да чет я отвлекся...
По теме... все чисто софтверные приблуды сильно слышны и сильно гадят звук... там нужна ювелирная работа, штоб частотка, да и баланс в целом не поплыли...

Спасибо, уточню вопрос. Я в меценаты себя не записываю, но места где приходится иногда поиграть (тот же школьный вечер у дочерей) стараюсь максимально приблизить к более менее нормальному звуку. Кстати для этих целей уже на "килограмм" света собрал. Не могу ведь поставить везде нормальные порталы. А школьный концерт или "джем-купустник" в клубе право не стоят аренды хорошего аппарата. К примеру установка между пультом и оконечником примитивного компрессора - лимитера уже позволяет хоть чуть но выжать из того что есть. Вот почему и спросил. Забыл добавить: приезжие музыки настраивали звук через микрофон воткнутый в этот dbx. Интересуют именно "железки". Есть ли рецепт. Не наворачиваясь уж на студийное качество.
Логика мысли - мастеринг это если грубо: улучшение. При записи. А в реале?

[PTIZZA]

приезжие музыки настраивали звук через микрофон воткнутый в этот dbx. Интересуют именно

ну это они настраивали частотку при помощи аналайзера и цифрового графического эква....
там принцип: продуваются порталы шумом или тонами.. результат снимается микрофоном и автоматически\вручную компенсируется графическимэквалайзером...
для этого есть либо спец приборы... самый доступный из них Behringer ultracurve (недавно мы такой продали за 100 баксов).. есть и другие...

Многие звукорежи просто пользуют ноут с тестовым микрофоном и прогой, а частотку правят обычным графическим эква..

По поводу компрессора на мастер - для маленького аппаратика это помогает выжать из него максимум по громкости, не спалив, но качества компрессор к звучанию при этом не прибавляет

[Gusev1969]

У ДБХ кроме Драйврэка ничего больше не припомню..но их обычно музыканты с собой не возят...

Вообще на "живяке" всякие компрессоры максимайзеры финалайзеры на мастер не ставят..... они все.. даже если хорошие - звук гавнят... Яркий
...............
там во всяком случае плаги хоть на процаках карты работают...

Саня про DBX - это он и есть.Просто мызыкантам а из звукачам нет смысла их возить на гастроли если группа уже добилась уровня работы при условии соблюдения их райдера.

[Gusev1969]

[i]На мастер почти всегда ставят Графический эквалайзер, чтоб попытаться компенсировать неровности колонок и частично - помещения, ставят ХАРД лимитер (это есть в большинстве процессоров управления колонками ДБХ Драйврэк, ТС ...............тник" в клубе право не стоят аренды хорошего аппарата. К примеру установка между пультом и оконечником примитивного компрессора - лимитера уже позволяет хоть чуть но выжать из того что есть. Вот почему и спросил. Забыл добавить: приезжие музыки настраивали звук через микрофон воткнутый в этот dbx. Интересуют именно "железки". Есть ли рецепт. Не наворачиваясь уж на студийное качество.
Логика мысли - мастеринг это если грубо: улучшение. При записи. А в реале?

Рецепт прост-нужно правильно выставить такие параметры как уровень компрессии,порог срабатывания и врем(attak и релиз).и аккуратно с лимиттером.А прозрачность добавить можно энхансером как при живой работе так и при записи в студии.

[Old]

Рецепт прост-нужно правильно выставить такие параметры как уровень компрессии,порог срабатывания и врем(attak и релиз).и аккуратно с лимиттером.А прозрачность добавить можно энхансером как при живой работе так и при записи в студии.

Ребятки! Вы спецы! Мне бы поиграть. Как эта байда называется? ДБХ? Найду и куплю. Иду я к примеру в ДК полабать, ну жалко мне денег поставить туда пару - тройку киловат фирманячего звука. Шутка. А вот принести с собой девайс, это можно. Всем на радость. У вас с пати проблема? На нашем мероприятии я эту проблему решил просто, по умолчанию мой гитарный аппарат был признан лучшим, всё лишнее убрали. Играли в него. Мне гимора добавилось, НО праздник удался! А откровенно слабые порталы подпёр своим компрессором-лимитером алесис. Намного лучше не стало, факт, но хотя бы чуток разборчивей звучало. И слова стало слышно. А финалайзер посмотрел. Крутая штука. Я до него не дорос. Микроскопом гвозди забивать не комильфо :-))