.
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Вопрос конструкции акустики комбика
Conceive
сообщение 22.9.2009, 0:32
Сообщение #21


Задумыватель
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: Донецк
Пользователь №: 381
Банда: REAGENT



Цитата(vel @ 21.9.2009, 7:30) *
Ну, насчет пищалок, то точно скажу, что они там не нужны, это стопудово..Ибо динамический диапахон гитары не залазит в пищалочные дебри..
А насчет оббивки..Ну, в свое время для меня это тоже было открытием. Ведь привык, что обычная HI-Fi акустика изнутри чем нибудь оббита.

а какой динамический диапазон пищалок?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Old
сообщение 22.9.2009, 7:06
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 246
Регистрация: 22.11.2008
Из: Краматорск
Пользователь №: 7087



Цитата(Conceive @ 22.9.2009, 2:32) *
а какой динамический диапазон пищалок?

Как раз тот что в гитарном звуке идёт от "зудосрача" до "песка" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vel
сообщение 22.9.2009, 7:13
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 7410
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 2102
Банда:



Погляди характеристики гитарных динамиков..Где то до 5 кГц.. дальше уже тот зудосрач и песок начинается..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AleCher
сообщение 22.9.2009, 8:41
Сообщение #24


&nbsp;
***

Группа: System Core
Сообщений: 1594
Регистрация: 19.7.2005
Из: г. Донецк
Пользователь №: 258
Банда: Бахилы Сахарова



Только не динамический а частотный диапазон
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vel
сообщение 22.9.2009, 9:20
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 7410
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 2102
Банда:



Цитата(AleCher @ 22.9.2009, 9:41) *
Только не динамический а частотный диапазон



Да, заговорился
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Conceive
сообщение 22.9.2009, 12:02
Сообщение #26


Задумыватель
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: Донецк
Пользователь №: 381
Банда: REAGENT



Средние ( от 500 Гц до 2.500 Гц) - соло скрипок, соло гитар, фортепиано, вокал. Музыку, в которой не хватает этих частот обычно называют "занудной" или "смурной".

http://fdstar.com/2008/09/01/pamyatka_muzy...u_chastoty.html
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Old
сообщение 22.9.2009, 14:56
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 246
Регистрация: 22.11.2008
Из: Краматорск
Пользователь №: 7087



Если вопрос был про динамический диапазон пищалок (в чём сомневаюсь) то у бытовых, даже из топа он- НИКАКОЙ. И гитарой они (пищалки) убиваются на раз (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Conceive
сообщение 22.9.2009, 21:11
Сообщение #28


Задумыватель
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: Донецк
Пользователь №: 381
Банда: REAGENT



Ребят! Ну звук гитары пропущенный через примочку типа дисторшн, подумайте какой там частотный диапазон и вы хотите сказать, что он не входит в диапазон пищалок?? А так называемый песок, это просто частоты, опять же, которые человек НЕ ПРИВЫК слышать.
Все это говорит о том, о чем я писал на счет заглушки корпуса.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AleCher
сообщение 22.9.2009, 22:40
Сообщение #29


&nbsp;
***

Группа: System Core
Сообщений: 1594
Регистрация: 19.7.2005
Из: г. Донецк
Пользователь №: 258
Банда: Бахилы Сахарова



Входит входит, вопрос в том, надор ли его воспроизводить. Дистошоны и овердрайвы порождают уйму комбинационных искажений, большая часть которых приходится на верхние частоты... а они как правило уху не приятны
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Conceive
сообщение 23.9.2009, 17:33
Сообщение #30


Задумыватель
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: Донецк
Пользователь №: 381
Банда: REAGENT



Цитата(AleCher @ 22.9.2009, 23:40) *
Входит входит, вопрос в том, надор ли его воспроизводить. Дистошоны и овердрайвы порождают уйму комбинационных искажений, большая часть которых приходится на верхние частоты... а они как правило уху не приятны

А каким должен быть овердрайв или дисторшн? И что значит уху не приятны? А сам дисторшн уху приятен? =)))
Зачем вообще пищалки ставят (и не только) на акустические системы? Для того, что бы создать частотный диапазон, который может воспринимать человеческий слух.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dan Kolorados
сообщение 23.9.2009, 18:37
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 1851
Регистрация: 22.3.2006
Из: Мак-сити
Пользователь №: 824



эээ...
давайте внесем ясность.
есть принципиальное отличие в диапазоне частот, воспроизводимых гитарным динамиком и воспроизводимых бытовой акустикой.
я сам долгое время этого не догонял...
гитарный динамик конструируется таким образом, чтобы НЕ воспроизводить высокие частоты ( песок), бытовая акустки призвана воспроизводить ВЕСЬ спектр. вот поэтому такое разительное отличие в звуке одной и той же примочки, включенной в комбик или в бытовую акустику. через бытовые ( мультимедийные) колонки можно играть только в процессор со спикерсимуляцией ( ну, или через примочку, но со спикерсимулятором). но все равно это будет не совсем правильно, если ориентироваться на "классический" гитарный звук.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vel
сообщение 23.9.2009, 18:55
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 7410
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 2102
Банда:



Че тут непонятного..бытовая акустика воспроизводит потому весь спектр частот, потому что дальше гитары есть перкуссия и тарелки, разнообразные электронные эффекты, у клавишных диапазон шире, наконец, обертона, дающие тот самый "воздух"..
Но никак не "песок" от перегруженной гитары.. для акустической диапазон желательно расширить, но не до самых верхов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Conceive
сообщение 24.9.2009, 1:00
Сообщение #33


Задумыватель
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: Донецк
Пользователь №: 381
Банда: REAGENT



Цитата(vel @ 23.9.2009, 19:55) *
Че тут непонятного..бытовая акустика воспроизводит потому весь спектр частот, потому что дальше гитары есть перкуссия и тарелки, разнообразные электронные эффекты, у клавишных диапазон шире, наконец, обертона, дающие тот самый "воздух"..
Но никак не "песок" от перегруженной гитары.. для акустической диапазон желательно расширить, но не до самых верхов.


Вот как раз, для акустической гитары, диапазон не нужно расширять, т.к ее реальная частота от 200 Гц до 500 Гц, пищалки для этого, не нужно ставить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vel
сообщение 24.9.2009, 6:37
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 7410
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 2102
Банда:



Цитата(Conceive @ 24.9.2009, 2:00) *
Вот как раз, для акустической гитары, диапазон не нужно расширять, т.к ее реальная частота от 200 Гц до 500 Гц, пищалки для этого, не нужно ставить.


Странно..Даже бац гитара гораздо шире..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MatMay
сообщение 24.9.2009, 6:38
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 136
Регистрация: 7.9.2008
Из: г. Дебальцево
Пользователь №: 5543



Conceive, ночью надо спать- что бы не бредить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Old
сообщение 24.9.2009, 6:39
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 246
Регистрация: 22.11.2008
Из: Краматорск
Пользователь №: 7087



Цитата(Conceive @ 24.9.2009, 3:00) *
Вот как раз, для акустической гитары, диапазон не нужно расширять, т.к ее реальная частота от 200 Гц до 500 Гц, пищалки для этого, не нужно ставить.

Конгениально (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Вот кстати комбы для акустической гитары (и некоторые басовые) высокочастотным твитером (пищалкой) как раз и оборудованы. Ну да думаю что это очепятка. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Представил себе акустику в таком диапазоне...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vel
сообщение 24.9.2009, 6:46
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 7410
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 2102
Банда:



В акустической гитаре верх не режут, ибов нем есть тот самый приятный "воздух", без которго она бы звучала сухо и безжизненно..А в перегруженной гитаре, повторюсь, этот "воздух" уже начинает портить слух..Поэтому, так кошмарно звучат большинство трэблэковых команд местного разлива.

Кстати..Не утихают споры по поводу звука Дайма Даррэлла..там тоже песочит и очень сильно..Труламповики обычно затыкают уши при этих звуках..Просто "недостатки" звука компенсируются гениальной игрой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Conceive
сообщение 24.9.2009, 9:58
Сообщение #38


Задумыватель
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: Донецк
Пользователь №: 381
Банда: REAGENT



ну например тут
http://www.bbk-multimedia.ru/default.asp?artID=379
Используемые в поп и рок музыке инструменты имеют следующий диапазон:

Гитара: 82-750 Гц

Бас-гитара: 32-196 Гц

Бас-барабан: 41-130 Гц

Саксофон: 56-1320 Гц
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dan Kolorados
сообщение 24.9.2009, 10:05
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 1851
Регистрация: 22.3.2006
Из: Мак-сити
Пользователь №: 824



Цитата(Conceive @ 24.9.2009, 10:58) *
Гитара: 82-750 Гц

мне кажутся не совсем верными эти цифры...
нота "ля" первой октавы - 440 Гц, соответственно на октаву выше - уже 880 Гц...
насколько я помню, гитарные динамики дают подъем в диапазоне 4.5 - 5 кГц, дабы подчеркнуть именно "гитарное" звучание.
и, в принципе, все спикерсимуляции - это не что иное, как эквализация: подъём "гитарных" частот, и заваливание высокочастотных гармоник...
а вот для баса и акустической гитары "пищалки" ( твиттеры), как раз и нужны, хотя бы для того, чтобы передать "ёрзанье" пальцев по струне и лязг по ладам...
насколько я это понимаю...
знатоки могут подправить...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Conceive
сообщение 24.9.2009, 10:30
Сообщение #40


Задумыватель
***

Группа: Соучастники
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: Донецк
Пользователь №: 381
Банда: REAGENT



По идее, для полного восприятия реального звука, нужно оборудовать аппарат таким образом, чтоб он мог передавать полный спектр частот.
Даже такие вещи как щелчки медиатора о струны (для акустических гитар)...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

      
Текстовая версия Сейчас: 1.11.2024, 1:16