Версия для печати темы

Автор: innoxx 15.4.2009, 12:30

http://www.telekritika.ua/news/2009-04-08/44895

без комментариев.

Автор: Эд 15.4.2009, 12:48

Ну да. Мы тоже в УМХ входим. Видать, решили, что "Алла" больше прибыли принесет, чем "One". Бизнес...

Автор: Dr_ive 15.4.2009, 13:03

нда, можно опять радио в машине отключить.

Автор: PTIZZA 15.4.2009, 13:09

Ну дык это говорит о вкусах основных рекламопотребителей...
Такая история происходила со всеми донецкими.. типа нешансон радивами...
Все дружно говорили :Какое классное радио... тока рекламу(способ существования радио) никто на них не давал, потому как "массовый слушатель", которого собственно рекламой и лохотронят, такую музу не слушает

Автор: Dr_ive 15.4.2009, 13:17

Это стопроцентная правда!
И ездят к нам поэтому Алла Пугачева, а концерт тех же Расмусов отменяют. не говоря уже про че-нить типа Линкин парка...

Автор: TallerOk 15.4.2009, 13:46

Этого следовало ожидать. «Рок — музыка лузеров» ©... Эх, блин...

Автор: god_father 15.4.2009, 13:50

Линкин парк сейчас попсее некуда. Как и папароач (у которых к тому же состав на прежний вообще уже не похож, какието эмопидоры).

Автор: Buzz 15.4.2009, 14:04

В начале 90-х, когда мы очень хотели сделать частное радио, то столкнулись с таким противоборством со стороны бюрократии, что… Тогда смогли пробиться учредители «Радио ДА!». А у нас все тоже было – техника, знания и желание. Но поддержку не пробили. Если вспомните, «Радио ДА!» тоже начинало с рока. Потом проект перекупили, появились другие радиостанции, которые тоже начинали с рока, а заканчивали как всегда – «Шансоном» или вот так - Пугачевой. Вот и подумайте, о чем это говорит. А говорит о следующем – начинают энтузиасты, потом перекупают те, у кого деньги. А у кого деньги, брат?
Кстати, напрасно многие думают, что радиостанция очень прибыльное дело…

Автор: Borax from Sotos 15.4.2009, 14:05

Как и РАсмус...тоже были и есть эмопидарами!

Автор: Dr_ive 15.4.2009, 16:19

Ну мы тут не группы обсуждаем все-таки, а радио)
Я абсолютно не в восторге от последнего альбома линкин парка, просто первое что пришло в голову
А про Расмус сказал что их концерт недавно отменили (год назад также отменили концерт Назарета), и неважно эмо не эмо - мне они абсолютно не по душе, но это е-мое не Пугачева, концерт которой состоится!)))
а теперь еще и радио ее же будет.

Кстати от репертуара радио One тоже особо не фанател, но это все же было единственное рокерское радио, или если не рокерское, то как минимум не попсово-шансоновое.

Автор: god_father 15.4.2009, 18:04

Слушай Мега-радио с 10 до 12 вечера))

Автор: Gravenom 15.4.2009, 20:09

слушай плэйер

Автор: Mick 15.4.2009, 20:35

у меня плеер несолько гиг, так что в режиме проигрывания "random" до сих пор некоторые песни как новые воспринимаются...и при этом никакого случайного гогна

Автор: Borax from Sotos 15.4.2009, 21:03

Слушай СЛЭЙЕР!

Автор: PTIZZA 16.4.2009, 8:30

Ну.. братва... в отличии от плейера (да и Слейера тоже)... на радивах иногда крутят тематические пеРедачи... вот помниться , шо на радио ДА (до определенного момента) шо на других радивах(до определенного момента) были передачи про Донецкие грюппы.... а на ТОЧКЕ так вообще Леший постоянную передачу вел, где иногда ТАКОЙ "НЕФОРМАТ" звучал.... во всяком случае.. было Ынтересно...

Автор: Эд 16.4.2009, 8:45

Мне проще - я радио уже лет сто не слушаю. А плейер вааще никогда не слушал.

Ну а раз пошла такая трепня - с радио Да! вообще в свое время интересные вещи произошли. По большому счету, его вытеснило более беспринципное радио Класс.

Автор: bagira 16.4.2009, 9:01

То-то я вчера так и не накрутила ничего

Автор: Dr_ive 16.4.2009, 10:16

- это да, эта плюсадин!

По поводу плеера, согласен, но все же в радио своя изюминка есть)
во-первых свежая музыка, во-вторых опять же тематика, ну и вообще то ли качать альбомы, прослушивать, кидать на плеер - то ли кнопку нажать. в-третьих - хз, когда это на радио, это играет прямо сейчас, даже не знаю как объяснить, короче разные это вещи плеер и радио
но сейчас опять его везде поотключаю и диски, плееры и т.д. - вперед

Автор: Натища 16.4.2009, 10:24

ну, это уже как-то однажды Гришковец объяснил: "тут уже не один, а как бы вместе смотрим"

Автор: Hektor 16.4.2009, 11:29

Вчера был огорошен, сел в машину, привычно включил 101.6 и о ужас, услышар - "Радио Алла", я охренел, радио можно выбрасывать.

Автор: ДОНЕЦК™ 18.4.2009, 14:11

ну дома проще - в инете полно радиостанций на любой вкус. а вот в машине, да - тока плеер остается....

Автор: god_father 18.4.2009, 15:11

Не у всех есть доступ к интернет-радио.

Автор: Clayman 19.4.2009, 17:57

во блин в чём дело(( я то до сих пор думал, что то ли мобилу глючит, то ли частота сменилась((

Автор: Dr_ive 24.4.2009, 7:59

Вчера на волне 105,1 (Радио Kiss FM) где-то с 6-ти и до ночи вещало радио Рокс. Формат - в основном классический рок.
Надеюсь они выделятся в отдельную волну и будут нас радовать)))

Автор: KoT 24.4.2009, 17:22

если не ошибаюсь пару лет назад в Киеве слушал радио Рокс... вобщемто понравилось

Автор: ysromaha 30.4.2009, 21:16

По-моему, на радиостанциях не хватает, а уверен, попросту нет людей (не знаю, как правильно назвать эту должность), которые занимались бы изучением аудитории - её вкусов, потребностей и т.п. Может они и есть, но руководство, которое в-принцЫпе сыто и довольно никак не собирается что-то менять в своей жизни. Посмотрите, к примеру, 1 муниципальный (они же и "хозяева" большинства FM станций) - это полный пипец!!! Начиная с утренних передач, потом дневные, вечерние - полнейший отстой. Своих передач - "число стремящееся к 0". Этот канал стал клоном УТ1 и легендарного К-61. Точно такая-же ситуация и с FM-станциями. Пока кризис не заставит руководство каналов (как FM, так и TV) взглянуть по-новому на окружающую реальность, мы, господа, по-прежнему будем "наслаждаться" песнями Тани Булановой и Олега Газманова, Геры Грача и "Вороваек" и прочих "Величайших из Величайших", которые научились выкладывать смысл "высокохудожественного музыкального произведения" ровно за 3:30 минуты. А мы - мы даже не достойны хоть раз услышать The Beatles, Deep Purple, Gary Moor и этот список можно продолжать очень долго. Потому что все эти Музыканты - НЕФОРМАТ!!! Кто по времени не вписывается, кто по качеству записи (Как можно сравнить качество Стаса Михайлова в 2008 году и какого-то The Beatles в 1965?) и т.д.
Вот такие вот, господа, мысли...
А может я заблуждаюсь??? Эх...

Автор: Dr_ive 30.4.2009, 21:47

Хм, я все же склоняюсь к мысли что мы слушаем именно то что заслуживаем.
Думаю что на западе Буланова не прижилась бы на радио по одной простой причине - это радио никто не слушал бы!!
Выше уже было сказано и про концерты - с ними такая же ситуация: везут того, на кого пойдут люди.
Так что это не радио виновато, это нас с вами видимо маловато, тех кому The Beatles и Deep Purple нравится.

Автор: PTIZZA 30.4.2009, 22:11

не совсем так... у нас то все в поряде... а вот :



это ключевое...

на радивах... которые на плаву, как раз все в поряде .. и с програмными директорами тоже... они и мониторят на что народ то падает....

Заметте... в тех краях, где шоу-Б не игрушечный, как у нас в ненкой.. с экранов телека напрочь как класс исчезло все, что хоть каким то боком можно было назвать рОчком хоть в каком-то приближении... некое время назад еще было ( Неголубые огоньки, например, кто помнит)...сейчас - все сплош - ФОРМАТ...

Потому как публика, слушающая НЕФОРМАТ.... в рекламе не нуждается....

С другой стороны.... хороший повод как раз возродиться ..эээ андерГраунду... тенденции есть...

Автор: ysromaha 1.5.2009, 8:58

Буквально ровно месяц назад, когда радио "ONE" ещё было живо, пришли мы со своими песнями (не буду скрывать, все были "обрезаны" согласно радийного ГОСТу) к руководству канала. Покрутив носом и изобразив из себя Наместника Бога в Донецке одна личность (не стану говорить кто) любезно снизошли к нам и согласились взять в ротацию за 10$ одну из песен. На вопрос "а за что взимается плата и на какой срок ротация, в какое время будут крутить, будет ли заключён договор? и т.п. " вразумительного ответа так и не услышал. Поднял вопрос о качестве - вроде всё соответствует, о длине - тоже. И на самый мой "коварный" вопрос типа "а что, типа, Буланова вам тоже платит?" мне ответили - всё решают в Киеве. Там сидит программный директор и он всё решает. А мы ретранслируем. Иногда (типа "втайне" от Киева) включаем местные команды. Но это Большая Тайна! Так что господа, вот такие коврижки у нас с радио.
В принципе, я понимаю, что радио строилось для заработка денег. Я готов заплатить. (Типа как в караоке). Но так за "официальные" баблусы не хотят!!! Парадокс, да и только!
И в конце моей гневной исповеди хочу добавить:
Всё-таки господину Карпию (и старшему и младшему) иногда надо опускаться на грешную землю и смотреть, что на ней твориться. И прислушиваться к "гласу народа" (читай потенциального клиента).
А пока (благо у человечества появилось гениальное изобретение - мобильный телефон с картой памяти, или i-Pod) - "лопухи" в ухи - и тупой бойкот этим мухоморам которые себя величают FM СМИ, и пытаются заставить меня слушать то, что я в принципе не хочу слышать.

Автор: Buzz 1.5.2009, 10:33

Эге ж… Радио… Больная и любимая тема…
Ну ладно. Самостоятельно ни одна радиостанция выжить не может.
Первое – деньги на оборудование. В начале 90-х было проще – полно было оборонки и самоделок. Опыт построения мощных передатчиков УКВ-диапазона, антенно-фидерных устройств имелся не у всех и каждого, но найти специалистов все же можно было. Не так уж и трудно сварганить 2-3 киловаттный передатчик и АФУ с усилением децибел в 15 с широким лепестком, чтоб на три-четыре стороны излучало. Получалась бы практически круговая диаграмма и перекрытие зоны уверенного приема эдак в радиусе километров 40-50 – практически максимально возможное на УКВ для варианта с ЧМ (FM – если так кому проще понимать) без применения дополнительных специальных средств. По ценам тех времен с нуля до готового продукта – с учетом затрат на оборудование помещения, зарплату, откаты и прочее это было где-то в районе стоимости автомобиля.
Но потом в деле появились разные организации, работникам и начальникам которых тоже хочется кушать. Например, существуют санитарно-гигиенические нормы по излучению. Т.е. (я обобщаю, постараюсь без специфики и детализации, а также понятными терминами) – максимально допустимый предел мощности излучения в данной точке, который безопасен для окружающих. Фух! Родил… Абракадабра, но суть вроде должна быть понятна?
Значит, нужны паспорта, сертификаты и т.п. Самоделки не канают, прочее, прочее, прочее… Короче, цены возрастают на порядок или даже два. Я уж не говорю о получении лицензии на вещание.
Предположим, деньги нашлись. Все купили. Работаем. Однако деньги нужно «отбивать»: проценты, зарплаты, аренды, текущие расходы (а хоть бы и за электричество) и т.п. Составляем бизнес-план (ну хотя б на год), считаем дебет с крЕдетом (это просто, счаз бухгалтеров с экономистами столько наделали, что выбор как в Амсторе до кризиса – в любой упаковке… ), падаем в обморок, подымаемся и… Начинается беготня в поисках рекламодателей. Потом вдруг понимаем, что на них одних не выживем, и как же быть?
Я дальше пока продолжать не буду. Тем более, что уже в одном из предыдущих постов намекал на исход…
Хотя вот даже интересно, кто-нибудь расскажет или нет?
Ага. И вот еще задачка для начинающих. Теоретически (гм.., да и практически) можно построить радиостанцию с применением передающих устройств, не требующих регистрации (есть такая градация по мощности – всем известные walking-talking) и АФУ к нему присобачить соответствующее (сделанную, кстати, из материалов, продающихся в любом хозяйственном магазине). Радиус зоны уверенного приема получается не менее 10 км. Стоимость всего – ну пусть в штуку енотов. Найдите подводные камни, почему это не разрешат…

Автор: god_father 1.5.2009, 12:19

1. Первый Муниципальный - не хозяева радиостанций. Не знаю как сейчас а раньше всё это было РА Золотой Граммофон. И начальство как вы думаете где? Правильно - в Киеве.
2. Эфир канала процентов на 80 (не считая фильмов и музыки) состоит из собственного контента. Из "чужих" передач помню от силы 5 - нтвшные новости, парочка рентвшных когда-то крутилась, Званый Ужин, ну и лохотрон пазванисейчасивыиграйкучубабла ретранслировали со спутника. Если помните ещё - назовите.
По поводу отстойности - а что не отстой? Програмы а-ля Запретная Зона или там Окна? Или всякие битвы екстрасенсов, невероятнонофакт и прочая недонаучная херь? Или может надо чтоб побольше сисек и прочей пошлятины было? Или наоборот, чтоб сидел какой-то недоксёндз или поп-комерсант и что-то про боженьку вещал?
Недостатки конечно в программах ПМ есть, но их при правильной постановке вопроса легко устранить.
Зато рекламы достаточно мало, и она не прерывает фильмы каждые 20 минут на 30 минут.

Автор: Натища 1.5.2009, 16:17

и как бы чесно признаются "Реклама - наш хлеб" (с)

Автор: PTIZZA 1.5.2009, 17:55

Ну как-то Вы уж очень пессимистично.... еслиб так обстояло дело... то небезызвестный, упомянутый выше товарищь этим бы не занимался.... есть конечно принцип диверсификации бУзнеса и подкормки менее выгодных направлений от более выгодных... но если б это было просто тупо не выгодно - этим бы не занимались..

Да и подсчеты бюджетов на поднятие дела... у радио..даже с Ваших слов весьма скромны...
Сейчас открыть лАрек с продажей водки куда геморойней и напряжнее, да и недешевле никак...
Не говоря уже о.. скажем ночном клубе, средней руки магазине и др. бУзнесе, коего по Донецку куча.. открывается и закрывается (если к делу бестолково подходят).

По радивАм - вопрос действительно непростой в плоскости..эээ.. специфики нашего музыкального портала...
Я думаю, что радива... назовем это "Прогрессивной музыки" на просторах нашей страны не предвидится...

Кстати, еще хороший ход... насчет водителей маршруток и шансона.... даже если человек никогда самостоятельно не слушал бы ЭТО радио... он является потенциально\принудительным потребителем рекламы на нем, т.к. все время находясь в маршрутке вынужден его слушать...

Автор: Pa4kul9Pyostrenky 1.5.2009, 18:23

можэт я какихта дафига антисацыальных (блять, так крута звучит))) взглядов придрежываюсь, но я, есле чесна, ниасоба панемаю, заем ано (радио) нада как такавое!? саврименные техналогеи, благо, пазваляют indieвидуму хавать ту медию каторую он хочет...я праблемы невижу...ну да, плахое радио, это канешна и тэвэ плахое, факт...ну и нафех ево сматреть???медиаканала, полнастью удавлетваряющева патребнасти хатябэ адной какойнибуть культурнай группы людей небудет никахда...зачем парицца?

Автор: Buzz 1.5.2009, 20:17

Я тут специально, типа "рояль в кустах", ссылочку держал. http://www.radiostation.ru/sitemap.html

Это, правда, Россия, но суть сохранена. И читайте между строк. Вот одна только цитата

"Стоимость сертификации АСК колеблется от 15 до 25 тысяч рублей (включая НДС). При первичной сертификации к Вам выезжает специалист, который вместе с Вашими инженерами производит испытания и контрольные записи в Ваших аппаратных. В случае соответствия всех технических параметров нормам радиовещательных стандартов, Вы получаете сертификат.
Разумеется, Вам надо оплатить еще и командировочные расходы специалиста сертификационного центра."



Одно слово - ГЫ!


А будет ли радио? Ну, там же в статье по ссылке есть одна забавная оценка аудитории

"Rock — Рок-радиостанции, в эфире которых преобладают композиции в стилях рок-н-рол и рок с целевой аудиторией 18-35 лет. Это достаточно узкий формат, но у него тоже есть несколько субформатов:

AR (Active Rock) — активный рок и рок-н-рол с достаточно большим каталогом классических песен в этом стиле 70-х — 90-х годов (с некоторой натяжкой к этому формату можно отнести "Открытое Радио"),

AOR (Album Oriented Rock) — с преобладанием не попавших в хит-парады малоизвестных альбомных песен, в основном, известных исполнителей (мне неизвестны российские радиостанции, работающие в этом формате),

Modern Rock — Mainstream Rock — современный рок — рок в стиле мейнстрим, т.е. ориентированный на средний вкус ("Ультра"), этот формат во многом пересекается с Modern Rock oriented CHR, отличается же он в первую очередь более консервативным неконформистским отбором музыкального материала,

сюда же можно отнести и очень узконаправленный Rock Alternative (альтернативный рок)."

Понятно? Нас уже давно пересчитали. Вот и представьте, вы делаете весьма привлекательный бизнес-план, находите спонсора, готового выложить денежки, а потом он задает вопрос - а что вещать-то будем? Рок? Ах, даже хард... Альтернативный рок, говорите?..
У него, у спонсора, тоже консультанты есть. Они быстренько справочки наводят - и получаете "отболтайтис" (термин понятен?).

И все же. Возможно ли? Думаю, да. Вероятно, я альтруист, но однажды перед концертом Slade видел и слышал такое. Подъезжает несколько черных BMW и Мерсов к служебному входу в "Юность". Выходят соответствующие люди. Один из них спрашивает другого: "А что твой шеф?"
- Да он не приедет...
- А! Шансон! Ну дык передай ему, это вот сейчас тут будет музыка... Тупой он...

Если даже среди таких есть понимающие, то все возможно

Автор: god_father 2.5.2009, 13:49

Немного оффтопа. Как всегда увлёкся переходом по ссылкам и начал читать по такой интересной теме как борьба радио с системами http://ru.wikipedia.org/wiki/Power_Line_Communications.
Прочитал http://www.radiostation.ru/drm/plc1.html и слегка был удивлён - статья из серьёзного журнала, автор серьёзный человек, но:
1. Почему-то ошибок и опечаток хватает. Я конечно понимаю, что автор мог их и случайно допустить, но куда смотрели редактор и корректор?
2. Сама статья больше похожа на опус для бульварной газеты, а не на материал для узкоспециализированного издания - какие-то полуистеричные заявления про уголовную ответственность, призывы запретить эти системы по всему миру, вместо того чтоб искать решение проблемы на своей стороне.
Странно как-то.
Я понимаю, люди увлечённые, но ведь надо и на себя со стороны смотреть - ругаются, что специалисты по цифровой передаче данных ничего не соображают в радиосвязи (а почему они должны?), а сами забывают, что цифровые коммуникации уже давно и успешно вытесняют радио, и что надо не запрещать дешёвые технологии доступа к сети, а искать способы сосуществования с ними.

Автор: Buzz 2.5.2009, 19:51

Я тоже оффтоп  

Father! Статья потому такая (не имею в виду ошибки, а способ подачи материала), чтобы она дошла до как можно большего числа людей. Рядовому читателю ведь непонятно, почему вдруг такая война. Вот и разъясняют на пальцах. Кроме того, действительно, большинство компьютерщиков с основами радиотехники знакомы плохо. Причем, даже на уровне разработчиков. Ну вот наверняка неизвестный абсолютному большинству факт, что подавляющее число радиоэлектронных помех в доме создают блоки питания бытовых телевизоров и компьютеров. Телевизоры - это отдельная песня (ширпотреб). Но вот компьютеры... Тоже, в общем, ширпотреб. Для печатной машинки, по инету пошастать, в игрушки порубиться, музыку пописать-послушать годится. Но для более серьезных нужд, особенно связанных с радиосвязью, компьютер приходится переделывать. Иначе просто житья не будет. Я с таким удовольствием вспоминаю старые, правильно сделанные IBM-ки, клавиатуру с металлическим днищем... А сейчас приобретение нового компьютера моментально порождает головную боль - нужно еще неделю-две сидеть, выискивая инженерные ляпы, потом организовывать способы их преодоления...

Ну и несогласен я в корне с тем, что "цифра" идет впереди. Это не так. Просто тебе известны цифровые технологии проводной передачи сигнала, а беспроводные в лучшем случае ограничены Блютусом или Вайфаем. На самом же деле это всего лишь частные вопросы использования цифровых технологий в радио.

А PLC - это не просто беда, это ужас какой-то. Технология известна уже лет где-то под 80, но... И тут дело даже не столько в радиовещании как таковом. С чем бы так, чтоб понятно было, ее вред сравнить? Ну примерно, как если бы Чернобыльская зона ежечасно, ежеминутно разрасталась. Где-то так...

Автор: god_father 2.5.2009, 23:23

Ну насчёт нецифровых технологий передачи данных - тот же RadioEthernet штука весьма несталбильная, хотя бы даже из-за погодных условий. И опять же таки - почему компьютерщики обязаны знать что-либо выходящее за рамки максимум цифровой схемотехники и заботится о радио-электронщиках?
Тут же, как говорится, кесарю кесарево. У компьютерщиков проблемы нет - она есть у радистов (если можно так выразиться). Вот и пусть последние обратятся к разработчикам этих технологий с конкретными предложениями насёт улучшения совместной жизни. А заодно и к тем, кто проводку прокладывает (ведь на этом этапе тоже можно кое-какие бока устранить, по идее - ну там как-то провода экранировать и т.п., я особо не шарю).
Ну а насчёт статьи - она то ведь предназначалась для узкоспециализированного журнала, название которого я из подписи к статье узнал. Да и журнал РАДИО далеко не все знают (я знаю только потому, что у меня отец радиолюбитель).

Автор: akustik 3.5.2009, 7:26

для меня конечно не проблема - радио не слушаю, а телек почти не смотрю после того, как отключили(FUCK!) A-One(((((

рокеров пытаются оставить без рока в СМИ... наверно скоро даже статьи писать не будут(пусть только попробуют)...

Автор: Buzz 3.5.2009, 9:36

Father! Ну причем здесь "кесарю - кесарево"! В школе ж не начинают учить математику с интегралов. Сначала идет арифметика, т.е. - базовые знания. Элементарно, Ватсон. Тем более, что по сути своей компьютер - всего лишь усложненный сильно специализированный приемопередатчик. Не более того. В основе-то его ведь что лежит? Обыкновенный генератор...
А вот действия, которые мы обсуждаем, сильно напоминают квартиру на 9-м этаже, в которой живет ЖЭКовский сантехник, но у этого сантехника унитаз к общей трубе не подключен, а выведен прям в квартиру этажом ниже...

Ну ладно, как нить еще поговорим на эту тему, а то оффтопим по-страшному. Не поймут-с....

Автор: Серж 6.5.2009, 14:15

Ну и я тоже оффтоп:

Баз, это как же тебе компьютер с телеком помешал? Импульсники телевизоров экранированы и имеют фильтры. Корпуса системников выполнены из металла, которые на крайняк можно заземлить (на случай создания домашней студии звукозаписи).
Какие могут быть радиопомехи?
Клавы с металлическим днищем еще продаются. "Мицуми", вроде.


Перегибаешь, Баз. Задающий генератор тактовой частоты. Дальше - сплошная дискретная логика.

Автор: Buzz 6.5.2009, 14:46

А проверить меня просто. Берешь любой компьютер, делаешь все, что перечислено, включаешь. Рядом включаешь любой профессиональный приемник и наблюдаешь помеху в диапазоне практически от нуля до, как минимум, 30 мегагерц. Очень весело «шумят»SVGA мониторы любых производителей, особенно это заметно под Виндой (под DOS гадят меньше, там принцип отображения видеосигнала иной). Если рядом с компьютером включается передатчик, и не дай бог КСВ в АФУ более 1,1, то уже при мощности от 50 ватт и выше (не говоря о киловатте и т.д.) компьютер «виснет» вмертвую.
Что ж до принципа – компьютер, это тот же приемник, то достаточно ознакомиться со структурой любой микросхемы, чтобы в этом убедиться. Когда-то развлекались, делали из 176 логики приемники…

Автор: Серж 6.5.2009, 15:22

Ну, я так глубоко не копал... Что нет - то нет

Автор: AleCher 6.5.2009, 15:44

Бузз... если рядом велючат киловатный передатчик то тебе не до повисшего компа будет Там гляди не только комп "повиснет" навсегда ))

А насчет шумов от компа и СВГА, там где я работаю они c ВЧ и СВЧ граничат каждый день и как то уживаются

Автор: Dan Kolorados 6.5.2009, 15:46

хм... еще какие помехи комп создает... а мониторы с ЭЛТ - это ващще вынос мозга....
неужели никто рядом с компом не играл на гитаре и не слышал, что твориться в колонках?

Автор: Buzz 6.5.2009, 16:03

Ну, у меня дома 3 (буквами - три) киловатта, и что? В свой полтинник могу еще молодым по части продления рода фору дать.

А вот любят у нас люди незнающие, несведущие, некомпетентные всякие бяки говорить. Ламеры. Но я не обижаюсь.

Автор: AleCher 7.5.2009, 13:30

Эээ.. 3 киловата на какой частоте? И не обзывайся

Автор: Buzz 7.5.2009, 16:03

1.8 - 29 Мгц - 3 Квт (в антенне, естественно)

144 Мгц - 1,6 Квт
432 Мгц - 1.2 Квт
1296 Мгц - 500 Вт

Автор: AleCher 7.5.2009, 16:36

Ого, не хотел бы я быть вашим соседом

Ну и при такой мошьности чем страшно излучение от техники? Фильтры там всякие и экраны разве не спасают?

Автор: Buzz 7.5.2009, 17:09

Ну дык еще ж и принимать на этих частотах нужно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Компьютеры как раз на прием и влияют!
Стандартные фильтры, сделанные с явными ошибками, очень даже не помогают. НИКАК. Все эти так называемые фильтры, что продаются в магазинах - полная ерунда.
Что делать? Например, приходится разбирать блоки питания, добавлять кое-что. Что именно - не секретно, но лень писать.
На материнках практически каждый электролит шунтировать керамическими конденсаторами и т.д. На шнуры монитора, клавы, мыша одевать ферритовые кольца. У меня даже USB шнур (прислали друзья из Англии, у нас таких не нашел) с такими кольцами. Это давит помехи и от собственно компьютера при приеме, но также и профилактика "повисания" от работы передатчика.
В телевизорах то же самое. Есть стандарты, по которым продажа такой техники (с упрощенной схемой) в целом ряде стран запрещена. Мы, как страна третьего мира, претензии и предъявить не можем.... Никто слушать не будет. А в России стандарты есть - с Россией считаются. Хотя контрабандой и туда такую технику навезли в немалом количестве...

Автор: PTIZZA 27.5.2009, 14:05

О радио....
Смешная ситуация с точностью до наоборот происходит в Германии...
Много приходится ездить в машине... ну и слушаю радио...
а музыку по радио здесь крутят совсем другую... вернее всякую... но найти НЕРОК радио здесь еще сложнее, чем найти в Донецке не шансон\фабрика песню...

В машине сидит супруга коллеги (из Донецка) и судорожно пытается что-то найти на волнах ФМ...
клац... - Металлика...клац... Дер Стрейтс... клац... Рамштайн... клац.. КЛАССИКА!!!... клац.. Лени Кравец... клац.. Депеш Мод...
Устав... муж произносит: "ТАНЯ! Ну нету тут Кис ФМ!" ... я плакал... даже разрешил ей диск с Витасом послушать...тоже ведь мучается человек...

Автор: Инфанта 27.5.2009, 14:26

да Пугачева - еще не худший вариант. Куда хуже блатняк (не шансон это, а блатняк) и поющие трусы.

В Луганске радио "Пульс" постигла судьба переформатирования. Сначала было рок-радио настоящее, полноценное. Тогда, после перекройки, максимум, что там можно было услыхать - Скорпов или Кипелова. Остальное - то ли ретро, то ли хуетро, на народ от семидесяти, видать, рассчитано. Сейчас, может, уже и вообще на говно всякое перешли.
Обидно было до ужаса, когда это все произошло, так что сочувствую и понимаю.

Автор: Dan Kolorados 27.5.2009, 18:25

молодцы немцы!
истребили как класс всякую нечисть!)))))

Автор: ysromaha 6.6.2009, 9:30

У настоящих буржуинов подход к любому делу принципиально отличается от подхода "совков". Даже в СМИ. Вы представляете себе какую-нибудь буржуйскую страну имеющую первый национальный канал типа УТ1, на котором целыми днями крутят Поплавского или Иво Бобула, а на закусочку Алла Кудлай и Гордон? И весь зал с умилёнными лицами слушает эту срань и дружно аплодирует, переводя всё это в овацию и не отпуская артиста со сцены.
У цивилизованных народов на этих каналах выступают лучшие представители страны, представлющие большинство жанров, стилей и направлений. У нас же - наоборот, всякая никому ненужная хрень!
Вы были когда-нибудь на К-61? Я недавно побывал. Да простят меня сотрудники этого канала! Такое ощущение, что я попал в 80-е годы прошлого века... Мрак и ужас. Вот где фраза "креативное мышление" просто табу! И каждый кто даже попытается что-то изменить будет предан анафеме и отлучён от эфира до истечения дней! Потому-что у них и у ихнего руководства менталитет и принципы подхода к делу СОВКОВЫЕ! И пока не переродится поколение "совков", пока не поменяется менталитет ничего хорошего у нас не будет. Знаете для чего Моисей 40 лет водил евреев по пустыне? Для того, чтобы "выбить" дух рабов из народа! Вот когда евреи поняли, что они не рабы, вот тогда и получили Землю Обетованную. Надеюсь, когда-нибудь мы все услышим и увидим то, что хотим. И получим Свою Землю Обетованную...