Вопрос конструкции акустики комбика Опции

[Conceive]

Ну, насчет пищалок, то точно скажу, что они там не нужны, это стопудово..Ибо динамический диапахон гитары не залазит в пищалочные дебри..
А насчет оббивки..Ну, в свое время для меня это тоже было открытием. Ведь привык, что обычная HI-Fi акустика изнутри чем нибудь оббита.

а какой динамический диапазон пищалок?

[Old]

а какой динамический диапазон пищалок?

Как раз тот что в гитарном звуке идёт от "зудосрача" до "песка" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[vel]

Погляди характеристики гитарных динамиков..Где то до 5 кГц.. дальше уже тот зудосрач и песок начинается..

[AleCher]

Только не динамический а частотный диапазон

[vel]

Только не динамический а частотный диапазон

Да, заговорился

[Conceive]

Средние ( от 500 Гц до 2.500 Гц) - соло скрипок, соло гитар, фортепиано, вокал. Музыку, в которой не хватает этих частот обычно называют "занудной" или "смурной".

http://fdstar.com/2008/09/01/pamyatka_muzy...u_chastoty.html

[Old]

Если вопрос был про динамический диапазон пищалок (в чём сомневаюсь) то у бытовых, даже из топа он- НИКАКОЙ. И гитарой они (пищалки) убиваются на раз (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Conceive]

Ребят! Ну звук гитары пропущенный через примочку типа дисторшн, подумайте какой там частотный диапазон и вы хотите сказать, что он не входит в диапазон пищалок?? А так называемый песок, это просто частоты, опять же, которые человек НЕ ПРИВЫК слышать.
Все это говорит о том, о чем я писал на счет заглушки корпуса.

[AleCher]

Входит входит, вопрос в том, надор ли его воспроизводить. Дистошоны и овердрайвы порождают уйму комбинационных искажений, большая часть которых приходится на верхние частоты... а они как правило уху не приятны

[Conceive]

Входит входит, вопрос в том, надор ли его воспроизводить. Дистошоны и овердрайвы порождают уйму комбинационных искажений, большая часть которых приходится на верхние частоты... а они как правило уху не приятны

А каким должен быть овердрайв или дисторшн? И что значит уху не приятны? А сам дисторшн уху приятен? =)))
Зачем вообще пищалки ставят (и не только) на акустические системы? Для того, что бы создать частотный диапазон, который может воспринимать человеческий слух.

[Dan Kolorados]

эээ...
давайте внесем ясность.
есть принципиальное отличие в диапазоне частот, воспроизводимых гитарным динамиком и воспроизводимых бытовой акустикой.
я сам долгое время этого не догонял...
гитарный динамик конструируется таким образом, чтобы НЕ воспроизводить высокие частоты ( песок), бытовая акустки призвана воспроизводить ВЕСЬ спектр. вот поэтому такое разительное отличие в звуке одной и той же примочки, включенной в комбик или в бытовую акустику. через бытовые ( мультимедийные) колонки можно играть только в процессор со спикерсимуляцией ( ну, или через примочку, но со спикерсимулятором). но все равно это будет не совсем правильно, если ориентироваться на "классический" гитарный звук.

[vel]

Че тут непонятного..бытовая акустика воспроизводит потому весь спектр частот, потому что дальше гитары есть перкуссия и тарелки, разнообразные электронные эффекты, у клавишных диапазон шире, наконец, обертона, дающие тот самый "воздух"..
Но никак не "песок" от перегруженной гитары.. для акустической диапазон желательно расширить, но не до самых верхов.

[Conceive]

Че тут непонятного..бытовая акустика воспроизводит потому весь спектр частот, потому что дальше гитары есть перкуссия и тарелки, разнообразные электронные эффекты, у клавишных диапазон шире, наконец, обертона, дающие тот самый "воздух"..
Но никак не "песок" от перегруженной гитары.. для акустической диапазон желательно расширить, но не до самых верхов.

Вот как раз, для акустической гитары, диапазон не нужно расширять, т.к ее реальная частота от 200 Гц до 500 Гц, пищалки для этого, не нужно ставить.

[vel]

Вот как раз, для акустической гитары, диапазон не нужно расширять, т.к ее реальная частота от 200 Гц до 500 Гц, пищалки для этого, не нужно ставить.

Странно..Даже бац гитара гораздо шире..

[MatMay]

Conceive, ночью надо спать- что бы не бредить.

[Old]

Вот как раз, для акустической гитары, диапазон не нужно расширять, т.к ее реальная частота от 200 Гц до 500 Гц, пищалки для этого, не нужно ставить.

Конгениально (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Вот кстати комбы для акустической гитары (и некоторые басовые) высокочастотным твитером (пищалкой) как раз и оборудованы. Ну да думаю что это очепятка. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Представил себе акустику в таком диапазоне...

[vel]

В акустической гитаре верх не режут, ибов нем есть тот самый приятный "воздух", без которго она бы звучала сухо и безжизненно..А в перегруженной гитаре, повторюсь, этот "воздух" уже начинает портить слух..Поэтому, так кошмарно звучат большинство трэблэковых команд местного разлива.

Кстати..Не утихают споры по поводу звука Дайма Даррэлла..там тоже песочит и очень сильно..Труламповики обычно затыкают уши при этих звуках..Просто "недостатки" звука компенсируются гениальной игрой.

[Conceive]

ну например тут
http://www.bbk-multimedia.ru/default.asp?artID=379
Используемые в поп и рок музыке инструменты имеют следующий диапазон:

Гитара: 82-750 Гц

Бас-гитара: 32-196 Гц

Бас-барабан: 41-130 Гц

Саксофон: 56-1320 Гц

[Dan Kolorados]

Гитара: 82-750 Гц

мне кажутся не совсем верными эти цифры...
нота "ля" первой октавы - 440 Гц, соответственно на октаву выше - уже 880 Гц...
насколько я помню, гитарные динамики дают подъем в диапазоне 4.5 - 5 кГц, дабы подчеркнуть именно "гитарное" звучание.
и, в принципе, все спикерсимуляции - это не что иное, как эквализация: подъём "гитарных" частот, и заваливание высокочастотных гармоник...
а вот для баса и акустической гитары "пищалки" ( твиттеры), как раз и нужны, хотя бы для того, чтобы передать "ёрзанье" пальцев по струне и лязг по ладам...
насколько я это понимаю...
знатоки могут подправить...

[Conceive]

По идее, для полного восприятия реального звука, нужно оборудовать аппарат таким образом, чтоб он мог передавать полный спектр частот.
Даже такие вещи как щелчки медиатора о струны (для акустических гитар)...