Сцена как развлечение Опции

[Эд]

Наткнулся вот сегодня на весьма приятную статью.
http://izvestia.ru/news/559240

В принципе, сам об этом и говорил не раз: любой артист по сути своей - развлекатель. Каким бы носителем истины или героем рока он сам себя ни считал. А уж развлечения у каждого свои - кому БГ подавай, кому Слипнот...

В общем, вот такие вот размышления. Кто хочет пообсуждать - буду только радый!
Специально закидываю сразу сюда - мало ли...

Сообщение отредактировал Эд - 22.10.2013, 17:20

[Alexx777]

Вышел на сцену - доставь удовольствие публике. Вопрос в том: прогибаться или не прогибаться под нее? (с)
Алексей, аплодирую! Вопрос очень философский, и я сам давно над ним думал. И собирал мнения артистов, кстати.

А что тут думать? Тут только два варианта ответа возможны:
Вариант А. Прогнуться. Делать то, что нравится потребителям. Последствия: больше народа получит удовлетворение, сам артист кончит тем, что будет делать то, что ему не нравится и не развиваться.
Вариант Б. Не прогнуться. Делать то, что интересно артисту. Последствия: получить широкую известность в узком кругу друзей, знакомых и пары фриков, у которых мозги в том же направлении работают. Побочное следствие: если артист мегаталантлив, то есть возможность создать новую струю, со всеми вытекающими. Побочное следствие побочного следствия: если создал новый стиль, от которого тащаться массы, то есть большой шанс закончить вариантом А.

Пример варианта А: всеми любимая Арейа.
Пример варианта Б: сольная карьера Питера Хэммилла (из Van der Graaf Generator).
Пример варианта Б с успешным исходом: Марк Болан (из T.Rex, дал толчок к появленю глэм-рока).