Кто что читает?, какой жанр литературы вам по душе Опции

[spellex]

я вот читаю фентези или научную фантастику, хотя в последнее время в основном книжки связанные с моей работой

[Alexx777]

Попалась мне недавно на глаза такая вот заметка:

Названы лучшие детективы XXI века

Британская газета The Times систематизировала современные истории о преступлениях: она составила список десяти лучших детективных романов, вышедших с 2000 года. Стига Ларссона в списке не оказалось.

Список составлен по хронологическому принципу: на каждый год с 2000-го по 2009-й выбрано по одному лучшему роману. Авторами перечня стали специалист по детективной литературе журналист Барри Форшоу (Barry Forshaw) и писательница-детективщица Лора Уилсон (Laura Wilson).

Победить Стига Ларссона, самого читаемого автора 2009 года в Европе, удалось Кормаку Маккарти. Его роман «Старикам тут не место», экранизированный братьями Коэн, признан лучшим детективным романом 2005 года. «Девушка с татуировкой дракона» Ларссона удостоилась почетного упоминания.

Восемь из десяти авторов, попавшие в список, уже вышли на русском языке, отмечает «Афиша». Неопубликованными остаются только Blood from Stone Франсис Файфилд (2008) и Hypothermia Арнальдура Индридасона (2009), хотя в России выходила его «Трясина».

Лучшие детективы десятилетия, версия Times:

2000 — Дэвид Пис (David Peace), «1977. Кошмар Чапелтауна»;
2001 — Деннис Лехэйн (Dennis Lehane), «Таинственная река»;
2002 — Сара Уотерс (Sarah Waters), «Тонкая работа»;
2003 — Эндрю Тейлор (Andrew Taylor), «Загадка Эдгара По»;
2004 — Дон Уинслоу (Don Winslow), «Власть пса»;
2005 — Кормак Маккарти (Cormac McCarthy), «Старикам тут не место»;
2006 — Питер Темпл (Peter Temple), «Расколотый берег»;
2007 — Фред Варгас (Fred Vargas), «Игра Нептуна»;
2008 — Франсис Файфилд (Frances Fyfield), Blood from Stone;
2009 — Арнальдур Индридасон (Arnaldur Indridason), Hypothermia.

Источник: The Times

Ну и решил пройтись по всему списку, любопытства ради. Так что, сегодня отчет об очередном прочитанном детективе.

(IMG:img?url=http://my-shop.ru/_files/product/3/32/318301.jpg)

Лондонский бедный квартал, вторая половина XIX века. Сью Триндер, сирота, выросшая среди воров и мошенников, не знает, что судьба странными узами соединила ее жизнь с юной наследницей богатого имения, живущего замкнуто и уединенно. И едва порог дома переступает неотразимый Джентльмен, начинаются приключения, захватывающие дух своей непредсказуемостью.

Ну, сказать что мне совсем не понравилось, я не могу, сказать, что хоть сколь-нибудь понравилось - тоже. Отстраненное легкое любопытство - это самое сильное чувство, которое я испытал, читая эту книгу. С одной стороны, признаю, очень хорошая стилизация под викторианскую прозу. Тут тебе и атмосфера Диккенса, и стилистика Коллинза (помните, когда одна история рассказывается с точек зрения нескольких участников?), и сентиментальность Бронте (которая Шарлотта), и мрачная готичность Бронте (которая Эмили). В результате получается довольно густой и вкусный стилистический коктейль. Но. С другой стороны, сюжет настолько банален и уныл, что читатель рискует вывихнуть себе челюсть от зевков. За все время повествования всего пара резких встряхиваний произошли, от чего убаюканный монотонностью романа читатель вздрогнет, раскроет глаза, воскликнет "Нунихренажсебе!", быстро перелистнет пару страниц в тщетной надежде, что вот оно, началось, но нет, не тут-то было. После встряхивания неторопливая река возобновляет свое неторопливое течение. И так до конца. Легкий лесбийский оттенок (по-викториански целомудренный) тоже не сильно придает произведению остроты. Ню-ню-ню, ня-ня-ня, выбрось бабу, подставь мужика - и получится чистая Бронте (которая Шарлотта).
Узнал, кстати, что есть фильм, пройдет какое-то время и я его гляну. Ибо, несмотря на все, атмосферность в книге шикарная. Интересно будет сравнить с фильмом.
Читать рекомендуется склонным к сентиментальности (или однополым отношениям) девушкам, ибо роман написан женщиной про женщин и для женщин. Нам там ловить нечего.

Сообщение отредактировал Alexx777 - 29.9.2013, 14:47