Нью металл и не только..., Опрос и мнения Опции

[zaton]

В общем тема вот в чём, не знаю, то ли я такой уникал, то ли ещё что то, но не могу понять в чем различие между новыми металическими стилями ??? Они мне кажутся абсолютно одинаковыми, покопавшись в инете, я нашел названия многих стилей, а вот их описание или похожих исполнителей не приводится в некоторых случаях, а если приводится, то как правило относительное и не правильное, так вот, в чём же различие в нью металле ?? Всего я нашёл около 50 !!! разновидностей, приведу некоторые из них :

Грув металл
Треш металл
Спид металл
Пауер металл
Дэт металл
Блэк металл
Дум металл
Прогрессив металл
Готик металл
Симфоник металл
Фолк металл
Нью металл
Индастриал металл
Метталл кор
Хард кор
Эмо кор
Мелодик дет металл
Симфо блек металл
Пагн металл
Дет дум металл
Пост металл
Авангардный металл


и так далее, в целом я считаю это всё не серьёзным, может кто решит просветить меня ?? Как вообще относитесь к новым металлическим стилям ?? (интересно почитать мнения возрастных людей, выросших на музыке Deep Purple, Led zeppelin, Black sabath, Kiss и пр.)

Сообщение отредактировал zaton - 12.4.2011, 23:36

[PTIZZA]

Я вот подумал...
скорее более для топикстартера....
естественно без претензий на объективность.. просто личное мнение, исходя из поверхностного, эпизодического прослушивания современных (имеется в виду последние десяток- полтора годовалые) направлений.течений в тяжелой музыке.. не буду вдаваться в художественную ценность , простоту (гениальную) примитивность, сложность (интересную) или невозможную тяжесть для восприятия... но это все лирика...

Говоря чисто со стороны технической.... мое мнение, что ничего особо нового (принципиально) в НОВОЙ тяжелой музыке не изобрели.... просто ей характерны ряд особенностей и приемов.

Главный, я считаю - применение при сведении принципа "стена звука". Он был, кстати придуман еще во времена "Дип Пеплов", просто слабо реализовывался на том оборудовании и без цифровых технологий. Основной его принцип - максимальное расширение частотного диапазона вниз и вверх, а так же максимальное сужение динамического диапазона с заездом в максимально возможный по громкости звук. Это стало возможным благодаря развитию современной техники записи, появлением "быстрых" RMS компрессоров, многополосной динамической обработке и прочему, прочему...

Так же характерной особенностью стилистики является повсеместное применение пониженых стороев у инструментов, что тоже было изобретено давно, но в силу разных причин (включая сложность записи, воспроизведения и обработки на старом оборудовании) ранее применялось не так часто.

Грустной особенностью на мой взгляд, стало заблуждение очень многих музыкантов о том что "Стену звука" можно соорудить при помощи компьютера и его "чудодейственных" програм. К сожалению, в подавляющем большинстве материала, записанного преимущественно в "софте", мы вместо желанной "стены звука" слышим "стену срача":)
И это довольно часто прослушивается на записях "серьезных товарищей".

Ну и как бы третьей отличительной чертой считаю повсеместно-углубленное применение характерной техники пения (гроул, скрим, пиг и т.д.)

Отличия в содержательно\текстовой части не считаю существенной особенностью направления (направлений). Ведь про ведьм, "хочу умереть", сатану, эльфов и финских тролей пели во все времена... правда сейчас это гораздо безопасней(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Еще одно соображение в качестве резюме: музыка, техника игры музыкантов и техническое оснащение в последнее время стали намного сложнее и навороченнее. некоторые звезды 70х сейчас слушаются просто с улыбкой по сравнению даже с местными группами, однако общая выразительность музыки (как пафосно сказать... художественная ценность) в последнее время подснизилась....

Все на правах ИМХО

[Driverson]

Главный, я считаю - применение при сведении принципа "стена звука".

Вот именно минимальная роковая ритм-секция (ударные, бас и электрическая ритм-гитара) и способны создавать сейчас стену звука плотнее, чем симфонический оркестр в кульминации развития.