Вопрос по эквализазии |
|
|
|
|
 |
Ответов
|
5.9.2010, 22:02
|
Активный участник
  
Группа: Соучастники
Сообщений: 7410
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 2102
Банда:

|
Во первых
У каждого струмента, будь то скрипка или контрабас, есть свой частотный диапазон.. Для начала, среж лишние частоты от и до. То есть, то, что в диапазоне скрпки не есть ее звуком, а просто лишние шумы.
Для начала этого хватит, а потом уже манипуляции с более тонкой эквализацией, панорамой и прочими эффектами..
Во вторых..
все с твоим щюр58 Чина ясно..забудь про тонкий и воздушный звук инструментов в оркестре.. Если бы ты при помощи своего шур58 за 100 грн сделал запись, не уступающую даже тем, что Коля КНН делает, то тебе бы Грэмми и Нобелевку сразу и без разговоров.
|
|
|
|
|
5.9.2010, 23:06
|

Активный участник
  
Группа: Соучастники
Сообщений: 74
Регистрация: 3.8.2010
Из: Харьков
Пользователь №: 10124

|
Цитата(vel @ 5.9.2010, 21:02)  Во первых
У каждого струмента, будь то скрипка или контрабас, есть свой частотный диапазон.. Для начала, среж лишние частоты от и до. То есть, то, что в диапазоне скрпки не есть ее звуком, а просто лишние шумы.
Для начала этого хватит, а потом уже манипуляции с более тонкой эквализацией, панорамой и прочими эффектами..
Во вторых..
все с твоим щюр58 Чина ясно..забудь про тонкий и воздушный звук инструментов в оркестре.. Если бы ты при помощи своего шур58 за 100 грн сделал запись, не уступающую даже тем, что Коля КНН делает, то тебе бы Грэмми и Нобелевку сразу и без разговоров. 1ое:Уважаемый vel, какие именно частоты Вы считаете лишними???(Например пиано,самые верхние ноты захватывают от100(!) и выше Hz!!!2 ое:ВСЕ частоты которые присутствуют в звуке ,есть одним из составляющих этого звука!!!Более тонкая эквализация---называется Художественной!!!Панорама не устраняет частотный конфликт(вас ввели в заблуждение,мой друг) 3е:у меня Shure мексиканский,(а не "Чина"т,е.Чайна,если правильно произносить)!!!И я не знаю(увы) кто такой Коля КНН,но если у Вас есть конкретные советы по поводу предоставления мне помощи,а непроявления модераторской мудрости, то Вы(надеюсь) не будете банить мою скромную тему (IMG: style_emoticons/default/wink.gif)
|
|
|
|
|
6.9.2010, 6:01
|

Endless Sacrifice
  
Группа: Соучастники
Сообщений: 686
Регистрация: 22.9.2007
Из: Вращенец
Пользователь №: 4239
Банда: Laplandia

|
Цитата(Neeznа.KA @ 6.9.2010, 0:06)  1ое:Уважаемый vel, какие именно частоты Вы считаете лишними???(Например пиано,самые верхние ноты захватывают от100(!) и выше Hz!!!2 ое:ВСЕ частоты которые присутствуют в звуке ,есть одним из составляющих этого звука!!!Более тонкая эквализация---называется Художественной!!!Панорама не устраняет частотный конфликт(вас ввели в заблуждение,мой друг) 3е:у меня Shure мексиканский,(а не "Чина"т,е.Чайна,если правильно произносить)!!!И я не знаю(увы) кто такой Коля КНН,но если у Вас есть конкретные советы по поводу предоставления мне помощи,а непроявления модераторской мудрости, то Вы(надеюсь) не будете банить мою скромную тему (IMG: style_emoticons/default/wink.gif) Что-то понесло Вас немного не в ту степь, друг мой... Банить пока еще никто не собирается, и все, что люди делают в этой теме - это как раз дают советы, так что советую отнестись более внимательно к нашим постам и не придираться ко всяким чайнам и чинам. И хватит строчить столько вопросительных и восклицательных знаков, от этого тяжело читать сообщение. Давайте по-порядку. Фортепиано - инструмент с очень широким диапахоном, поэтому живой инструмент нужно эквализировать только исходя из условий микса. Другое дело - VSTi. Тут уж можно резать как угодно. Но в даном случае у нас нет фортепиано! Все остальные инструменты отлично эквализируются. Например, у скрипки нет низких нот, поэтому все что ниже 200 Гц можно смело убрать. Затем нужно подчеркнуть наиболее выразительный диапазон - средне-высокий. Тут уже на слух. Хотя, скрипка звучит достаточно ровно во всех регистрах, так что это уже по вкусу... Излишние верха тоже можно прибрать. Далее. Нас, очевидно, всех ввели в заблуждение относительно того, что панорамирование может решить частотные конфликты. Видео от Andy Vax наглядно демонстрирует, что таки МОЖЕТ! (хотя это и не оптимальный способ, возможно). Цитата В акустической музыке большую роль играет аранжировка!!!(Это когда на сцене)!!!А когда в ДЕМО варианте,тоооо!!!Причем сдесь динамическая обработка??? Аранжировка - это совсем другое, мы сейчас говорим о способах обработки звука, разве не так? Спрашивали - отвечаем. Динамическая обработка (в данном случае - компрессия) позволяет повысить "читаемость" каждого инструмента. Конечно, для акустических инструментов она должна быть минимальной, то есть такой, чтобы естесственность звучания не терялась. Цитата( @ 6.9.2010, 0:06)  Более тонкая эквализация---называется Художественной!!! А что Вы подразумеваете под "более тонкой эквализацией"? Любая обработка звука своей целью имеет эстетическое звучание инструмента в миксе, так что художественная эквализация - это масло масляное.
Сообщение отредактировал Asket - 6.9.2010, 6:07
|
|
|
|
|
7.9.2010, 0:09
|

Fane of Soul
  
Группа: Global Moderator
Сообщений: 4104
Регистрация: 24.10.2006
Из: Донецк
Пользователь №: 2109
Банда: AlmaDyne, Fatal Crisis

|
Цитата(Asket @ 6.9.2010, 7:01)  Фортепиано - инструмент с очень широким диапахоном, поэтому живой инструмент нужно эквализировать только исходя из условий микса. Довольно сложно эквализировать по фрагменту диапазона. Настройка эквалайзера, например, только для верхнего регистра фортепиано вряд ли совпадёт с эквализацией всего диапазона этого инструмента. Для сохранения живости рекомендуется на любых фрагментах использовать настройки эквалайзера для всего диапазона. В рок-музыке самое сложное сочетание соло- и ритм-гитары (каждая играет в своём диапазоне). Однако дело со скрипкой немного другое: у этого инструмента весь его диапазон узок (высокий). Следовательно, можно безбоязненно терзать его эквалайзером, придерживаясь вышеуказанных Asket'ом данных по частотам. Очень хорошо результат эквалайзинга таких неполночастотных инструментов можно проверить в сочетании с полночастотными (например, ударные) или миксом нескольких, заполняющих как можно больший диапазон частот (бас+синтезатор+др.).
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Neeznа.KA Вопрос по эквализазии 4.9.2010, 15:09 Driverson Оно не только у нас тут сложно. Эквализируй, конеч... 5.9.2010, 20:00 Neeznа.KA Цитата(Driverson @ 5.9.2010, 19:00) Оно н... 5.9.2010, 21:44  vel Цитата(Neeznа.KA @ 5.9.2010, 22:44) SHURE... 6.9.2010, 6:52   Neeznа.KA Цитата(vel @ 6.9.2010, 5:52) Не понял ваш... 6.9.2010, 10:33   Neeznа.KA Цитата(Asket @ 6.9.2010, 5:01) Что-то пон... 6.9.2010, 10:08 Asket Вэл +1ю. Эквализация - далеко не единственный спос... 5.9.2010, 22:12 Neeznа.KA Цитата(Asket @ 5.9.2010, 21:12) Вэл +1ю. ... 5.9.2010, 23:15 Asket Вот что удалось найти:
Для виолончели - подъем на ... 6.9.2010, 10:29 ysromaha Почитай и посмотри
А вот тут вообще всё разжёвано ... 7.9.2010, 9:06 Neeznа.KA Цитата(ysromaha @ 7.9.2010, 7:06) Почитай... 7.9.2010, 9:35 sb ysromaha , стебетесь ? 8.9.2010, 20:50 vel Цитата(sb @ 8.9.2010, 21:50) ysromaha , с... 8.9.2010, 21:12 Neeznа.KA Цитата(sb @ 8.9.2010, 18:50) ysromaha , с... 8.9.2010, 21:53 ysromaha Цитата(sb @ 8.9.2010, 21:50) ysromaha , с... 8.9.2010, 23:04  Neeznа.KA Цитата(ysromaha @ 8.9.2010, 22:04) Если б... 10.9.2010, 12:38   vel Цитата(Neeznа.KA @ 10.9.2010, 13:38) Но я... 10.9.2010, 15:11    Neeznа.KA Цитата(vel @ 10.9.2010, 13:11) По сути, м... 11.9.2010, 21:42 sb Ну чего так сразу в штыки ? В приведенных ссылках ... 11.9.2010, 6:22 ysromaha Приведу небольшой пример на основе Adobe Audition ... 12.9.2010, 0:34 sb Верно . Это техническая эквализация . Низ можно ре... 12.9.2010, 6:53 Neeznа.KA Цитата(sb @ 12.9.2010, 5:53) Верно . Это... 17.9.2010, 22:47
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|