Цитата(vel @ 6.9.2010, 5:52)
![*](style_images/1/post_snapback.gif)
Не понял ваш тонкий юмор.. (IMG:
style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Мексиканские 58е неплохие микрофоны, достаточно универсальны.
НО!.
Все же для акустических инструментов в вашем случае лучше какой нибудь конденсаторник..Хотя бы что нибудь из MXL.. Они стоят не больше вашего щюра, но боле чувтствительны и лучше передадут палитру звуков ...58-й, как ни крути, но он лучше себя проявляет, когда его буквально жуют ртом (это ко всем динамическим микрофонам можно отнести). Хотя, духовые инструменты я им вполне удачно снимал.
Насчет тонкой эквализации Аскет уже Вам сказал.
Насчет Коли КНН..Есть студия в Макевке...или была..Там как раз на записи классической икамерной музыки специализируются. NIK Records..Поищите в инете.
Да, и еще..
Можете выложить пример записи? Так можно точнее на ваши ошибки указать.
Юмор заключается в том,что при записи ЖИВЫХ скрипичный инструментов использовать щюр см-58 китайский(не знаю с чего Вы взяли, что он китайский)по крайней мере глупо.Я же снимал звук оригинальным shure sm-58 привезенным с эбея для записи вокала в домашних условиях(а в данных условиях это не худший вариант)Выше я указывал причину использования этого микро.Это эдинственная песня(оркестровка) в моем репертуаре и покупать специальный микро для записи одной темы не хочется!!!
Цитата(Asket @ 6.9.2010, 9:29)
![*](style_images/1/post_snapback.gif)
Вот что удалось найти:
Для виолончели - подъем на частоте 100 Гц, завал на частоте 600 Гц, подъем на частоте 3 кГц.
Скрипка: спад на частоте 120 Гц, подъем на частоте 700 Гц; компрессия 2:1; примените де-эссер для мягкого характера звучания.
Но все это нужно оченьвнимательно прослушать!
Вот это уже что то.Спасибо Asket