Цитата(Anazky @ 10.7.2009, 10:47)

Крёстный, я с тобой по всем пунктам не согласен. И не к чему экспрессировать свои доводы всеми этими "сверхнеебаццокрутыми", "гоняешься" или "компромис" - когда есть такое слово: "утрировать".
Тем не менее, ты и сам не брезгуешь сим методом. Или я не прав? (IMG:
style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Цитата(Anazky @ 10.7.2009, 10:47)

Существует последняя инстанция в голове делателя - критический анализ и выбор, что годно для публикации, а что нет. Даже если это фотоотчет.
Цитата(Anazky @ 10.7.2009, 10:47)

Только пятнадцать-двадцать из них легли в основу обзорной статьи и только две-три были одобрены главредом и прошли в очередной номер "Панорамы".
Ты сам практически ответил на свой вопрос (или утверждение, как будет угодно).
В случае СМИ отбором того, что стоит публиковать, а что нет должен заниматься
редактор, а не фотограф.
В нашем случае РокСити это именно СМИ. И полноценного редактора у них нет, и ты это прекрасно знаешь. Как и то, что это их не основная деятельность, т.е. занимаются ей в свободное время.
Всем желающим повысить качество фотоотчётов могу предложить обратиться к администраторам РокСити и предложить свои услуги в качестве редактора (или ещё кого, думаю им много кто нужен будет). (Это был аргумент Геббельса).