Отвечаю сначала сразу всем. Зря вы так. За формой содержание не видите.
Я не сдаю вам эту работу как зачет или что-то еще, при чем здесь стандарты оформления. Кто вам сказал, что это - чистовик? Мне интересней ваши отзывы по сути работы.
Цитата(Buzz @ 26.5.2009, 22:08)
![*](style_images/1/post_snapback.gif)
Ой! Мне-то как раз НЕ интересно, но вот ведь чертова вера в человека...
если НЕ интересно, зачем пишете?! Сейчас почитаю исправленное
Цитата(god_father @ 26.5.2009, 22:13)
![*](style_images/1/post_snapback.gif)
А вы знаете, что вы никоим образом не можете относиться к "неформалам"?
Неформальные организации и люди, не попадающие в формат, по-моему, разные вещи, хотя в каком-то смысле сходятся
Цитата(god_father @ 26.5.2009, 23:43)
![*](style_images/1/post_snapback.gif)
Список книг - сколько из них лично вы реально использовали при написании?
Далее. Почему рассматривается только 3 "субкультуры"? И почему "сугубо рокавага направления"?
Вот эта часть оглавления меня просто угнетает:
В чём разница между этими двумя пунктами? Ну вот так чтоб принципиальная?
И кстати, а вот вы готик-метал к чему отнесёте - к металлу или к готике? А пост-панк - к панк-року или опять же готике? А блецк-митоль?
По поводу оформления, написано выше...
3 субкультуры... они интересны лично мне
список книг...использовала ВСЕ! Не верите, приходите в библиотеку ДонНУ, посмотрите
Сайты, так это же 2 года назад было, многие закрыты, я думаю
Разница межу пунктами ... металл как субкультура и металл как музыка - это вещи взаимосвязанные, но здесь рассмотрены с двух точек зрения
Цитата(Натища @ 27.5.2009, 11:18)
![*](style_images/1/post_snapback.gif)
для начала 2 вопроса к автору:
1. как автором воспринимаетя работа - как "творческоя" (как указано на титульном листе) или "научная" (или с претензией на научность)?
2. на каком курсе была написана?
1. как творческая, куда уж мне научность (IMG:
style_emoticons/default/wink.gif)
2. на первом